BIDEN quiere.......

Política internacional, economía, sucesos, sociedad, infraestructuras, etc.

Moderadores: anthony, CHINA

Re: BIDEN quiere.......

Notapor Pikotasso » 29 Mar 2021, 16:40

BladeLord escribió:
Pikotasso escribió:
BladeLord escribió:
Pikotasso escribió:
BladeLord escribió:
Pikotasso escribió:
BladeLord escribió:En realidad, no solo es por el tema delincuencial, eso es una consecuencia del porte de armas.

La verdad, es que acaso no se han dado cuenta? EEUU no tiene (mientras que el resto de America si ha tenido por montones), un solo puto dictador desde 1776...

De verdad creen que eso es porque "tienen mejores leyes" ??? Los tiranos se las zurran, mandan a las FFAA y aplastan al pueblo sublevado, como sucede en la comunista Venezuela donde las tanquetas Tiuna aplastan a los manifestantes y ya...

Imagen

A ver que intenten hacer algo similar en los EEUU, no es que los soldados no puedan "vencer" a la gente, claro que pueden... pero esa oposición de tantos millones de armas a la vez, esa perspectiva de una guerra civil, es lo que detiene a cualquier dictador, acojona y punto.

Y los resultados están a la vista. Un país que vive en democracia por largos períodos y se acostumbra a las instituciones a respetar la libertad de los ciudadanos, hace que se maneje mejor que las tiranías bananeras.

Ah y me olvidaba...

Entendamos una cosa... las dictaduras se apoyan mas en el miedo que otra cosa. Apenas se vence ese miedo, y se tienen las armas, el tiempo del tirano está contado. Recuerden lo que paso en Libia hace poco.


Es que comparar a Estados Unidos, la supuesta gran democracia, con dictaduras tercermundistas no tiene pies ni cabeza. Es como comparar a Suiza con Somalia.

La comparación en todo caso habría que hacerla con otras democracias de países civilizados, como Dinamarca, Alemania, Suecia, Canadá o Japón.

Y en ese caso, Estados Unidos es el que queda como un país a medio civilizar en el tema que nos ocupa, con continuas masacres y una cifra de asesinatos por arma de fuego que ronda los 40.000 anuales.


Bueno, te aseguro que tan "civilizado" (medio o que se yo), no lo era a fines del siglo XVI... Sin embargo, que no haya tenido dictadores desde esa época hasta la actualidad, es un verdadero logro, considerando que aun en países mucho mas "civilizados", los han tenido en el mismo período de tiempo (La Alemania de Hitler en 1936, la España de Franco de la misma época, la Italia de Musolini y un largo etc, etc, etc).

Como es que EEUU no los ha tenido? Allí está la respuesta. Vamos, que ya no estoy comparando con dictaduras "tercermundistas"...

Porque en tal caso, también podría hablar de la Francia de Carlos X, un auténtico hdp, ni de la Prusia de Bismarck... puedo seguir dando ejemplos todo el día.


Bueno, es que en el siglo XVI ni siquiera había unos Estados Unidos, ya que el país existe como tal desde finales del XVIII, concretamente 1776.

Tu teoría es que el hecho de que el país rebose de armas de todo tipo en manos de los ciudadanos ha disuadido al ejército de dar un golpe de Estado e implantar una dictadura militar.

La verdad es que me cuesta mucho seguir esa teoría, pero sí que podemos darle la vuelta y constatar un hecho: una población armada hasta los dientes, entre ella gran cantidad de fanáticos semianalfabetos adictos a delirantes conspiranoias, puede crear un clima de guerra civil e incluso atacar el centro mismo de la democracia, como se vio el pasado 6 de enero en el asalto al Capitolio.

La historia de Estados Unidos aún es demasiado corta para saber cómo puede terminar y si algún día llegará o no una dictadura, pero se atisban nubarrones en el horizonte.

Ojo, que una tiranía no se implanta necesariamente con un golpe de Estado militar, hay métodos más sutiles, como el control completo de la población con las nuevas tecnologías, la desinformación sistemática dirigida desde el gobierno, el poder omnímodo de los grandes consorcios, la promulgación de leyes liberticidas disfrazadas de protección a los ciudadanos, el lavado de cerebros desde las instituciones.....

Ya veremos.


Bajo la misma lógica que tu mencionas... entonces... supongo que estarás diciendo que las redes sociales cometieron actos dictatoriales (en contra de la democracia) contra Donald Trump y sus seguidores por largo tiempo... verdad? e1117


Estoy en contra de la manipulación ciudadana y el control del Estado sobre las personas, pero del mismo modo creo que la libertad de expresión debe tener ciertos límites.

Lo que hizo Trump fue lanzar una campaña de bulos, mentiras y conspiranoias, y las redes sociales, que durante años habían sido sus cómplices, se desmarcaron finalmente de ese sujeto cuando comprendieron que les iba a traer problemas legales y que no merecía la pena seguir apostando por un caballo perdedor.

Que los bulos y las conspiranoias lanzadas desde la presidencia y dirigidas a una inculta turba de fanáticos no es un inofensivo ejercicio de libertad de expresión sino algo mucho más grave, quedó a la vista de todo el mundo en el asalto al Capitolio por la chusma arengada por el todavía presidente.

No olvides que corrió también la sangre y que los asaltantes tenían la intención de asesinar a varios congresistas, con Pelosi y McConnell a la cabeza, que se salvaron de milagro.

No, la libertad de expresión no puede ser ilimitada e incondicional, sobre todo cuando se utiliza para difundir bulos e infamias con fines aviesos y aprovechándose de la difusión mssiva que le da un alto cargo.


Entonces si tu mismo justificas que se le calle el pico a todos aquellos que no esten políticamente deacuerdo contigo... Ahora entiendo porque la incomodidad de que la gente lleve armas, a un pueblo armado es mas difícil callarle.

Listo, eso era todo... Me voy a almorzar, un poco tarde pero bueh... Buenas tardes.


Yo no dije jamás tal cosa, cada cual es libre de opinar como quiera, con la única premisa de respetar ciertos límites de puro sentido común.

Tú no puedes ir por la calle insultando a quien te plazca, calumniar a las personas que no te simpaticen, lanzar en las redes campañas de bulos tóxicos o incitar al asesinato amparándote en tu supuesta "libertad de expresión". ¿Estamos de acuerdo?

Pues mucho más grave aún resulta que un político utilice esos métodos a sabiendas de que sus soflamas envenenadas llegarán a millones de personas, con las consecuencias que hemos visto.

No necesitamos nuevos Joseph Goebbels, el mundo actual no se lo puede permitir.
Avatar de Usuario
Pikotasso
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 23912
Registrado: 14 Feb 2013, 15:59

Re: BIDEN quiere.......

Notapor Zululu » 29 Mar 2021, 17:02

Por lo general, la información que nos censuran es precisamente la que necesitamos saber.
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28110
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: BIDEN quiere.......

Notapor BladeLord » 29 Mar 2021, 17:41

Pikotasso escribió:
BladeLord escribió:
Pikotasso escribió:
BladeLord escribió:
Pikotasso escribió:
BladeLord escribió:
Pikotasso escribió:
BladeLord escribió:En realidad, no solo es por el tema delincuencial, eso es una consecuencia del porte de armas.

La verdad, es que acaso no se han dado cuenta? EEUU no tiene (mientras que el resto de America si ha tenido por montones), un solo puto dictador desde 1776...

De verdad creen que eso es porque "tienen mejores leyes" ??? Los tiranos se las zurran, mandan a las FFAA y aplastan al pueblo sublevado, como sucede en la comunista Venezuela donde las tanquetas Tiuna aplastan a los manifestantes y ya...

Imagen

A ver que intenten hacer algo similar en los EEUU, no es que los soldados no puedan "vencer" a la gente, claro que pueden... pero esa oposición de tantos millones de armas a la vez, esa perspectiva de una guerra civil, es lo que detiene a cualquier dictador, acojona y punto.

Y los resultados están a la vista. Un país que vive en democracia por largos períodos y se acostumbra a las instituciones a respetar la libertad de los ciudadanos, hace que se maneje mejor que las tiranías bananeras.

Ah y me olvidaba...

Entendamos una cosa... las dictaduras se apoyan mas en el miedo que otra cosa. Apenas se vence ese miedo, y se tienen las armas, el tiempo del tirano está contado. Recuerden lo que paso en Libia hace poco.


Es que comparar a Estados Unidos, la supuesta gran democracia, con dictaduras tercermundistas no tiene pies ni cabeza. Es como comparar a Suiza con Somalia.

La comparación en todo caso habría que hacerla con otras democracias de países civilizados, como Dinamarca, Alemania, Suecia, Canadá o Japón.

Y en ese caso, Estados Unidos es el que queda como un país a medio civilizar en el tema que nos ocupa, con continuas masacres y una cifra de asesinatos por arma de fuego que ronda los 40.000 anuales.


Bueno, te aseguro que tan "civilizado" (medio o que se yo), no lo era a fines del siglo XVI... Sin embargo, que no haya tenido dictadores desde esa época hasta la actualidad, es un verdadero logro, considerando que aun en países mucho mas "civilizados", los han tenido en el mismo período de tiempo (La Alemania de Hitler en 1936, la España de Franco de la misma época, la Italia de Musolini y un largo etc, etc, etc).

Como es que EEUU no los ha tenido? Allí está la respuesta. Vamos, que ya no estoy comparando con dictaduras "tercermundistas"...

Porque en tal caso, también podría hablar de la Francia de Carlos X, un auténtico hdp, ni de la Prusia de Bismarck... puedo seguir dando ejemplos todo el día.


Bueno, es que en el siglo XVI ni siquiera había unos Estados Unidos, ya que el país existe como tal desde finales del XVIII, concretamente 1776.

Tu teoría es que el hecho de que el país rebose de armas de todo tipo en manos de los ciudadanos ha disuadido al ejército de dar un golpe de Estado e implantar una dictadura militar.

La verdad es que me cuesta mucho seguir esa teoría, pero sí que podemos darle la vuelta y constatar un hecho: una población armada hasta los dientes, entre ella gran cantidad de fanáticos semianalfabetos adictos a delirantes conspiranoias, puede crear un clima de guerra civil e incluso atacar el centro mismo de la democracia, como se vio el pasado 6 de enero en el asalto al Capitolio.

La historia de Estados Unidos aún es demasiado corta para saber cómo puede terminar y si algún día llegará o no una dictadura, pero se atisban nubarrones en el horizonte.

Ojo, que una tiranía no se implanta necesariamente con un golpe de Estado militar, hay métodos más sutiles, como el control completo de la población con las nuevas tecnologías, la desinformación sistemática dirigida desde el gobierno, el poder omnímodo de los grandes consorcios, la promulgación de leyes liberticidas disfrazadas de protección a los ciudadanos, el lavado de cerebros desde las instituciones.....

Ya veremos.


Bajo la misma lógica que tu mencionas... entonces... supongo que estarás diciendo que las redes sociales cometieron actos dictatoriales (en contra de la democracia) contra Donald Trump y sus seguidores por largo tiempo... verdad? e1117


Estoy en contra de la manipulación ciudadana y el control del Estado sobre las personas, pero del mismo modo creo que la libertad de expresión debe tener ciertos límites.

Lo que hizo Trump fue lanzar una campaña de bulos, mentiras y conspiranoias, y las redes sociales, que durante años habían sido sus cómplices, se desmarcaron finalmente de ese sujeto cuando comprendieron que les iba a traer problemas legales y que no merecía la pena seguir apostando por un caballo perdedor.

Que los bulos y las conspiranoias lanzadas desde la presidencia y dirigidas a una inculta turba de fanáticos no es un inofensivo ejercicio de libertad de expresión sino algo mucho más grave, quedó a la vista de todo el mundo en el asalto al Capitolio por la chusma arengada por el todavía presidente.

No olvides que corrió también la sangre y que los asaltantes tenían la intención de asesinar a varios congresistas, con Pelosi y McConnell a la cabeza, que se salvaron de milagro.

No, la libertad de expresión no puede ser ilimitada e incondicional, sobre todo cuando se utiliza para difundir bulos e infamias con fines aviesos y aprovechándose de la difusión mssiva que le da un alto cargo.


Entonces si tu mismo justificas que se le calle el pico a todos aquellos que no esten políticamente deacuerdo contigo... Ahora entiendo porque la incomodidad de que la gente lleve armas, a un pueblo armado es mas difícil callarle.

Listo, eso era todo... Me voy a almorzar, un poco tarde pero bueh... Buenas tardes.


Yo no dije jamás tal cosa, cada cual es libre de opinar como quiera, con la única premisa de respetar ciertos límites de puro sentido común.

Tú no puedes ir por la calle insultando a quien te plazca, calumniar a las personas que no te simpaticen, lanzar en las redes campañas de bulos tóxicos o incitar al asesinato amparándote en tu supuesta "libertad de expresión". ¿Estamos de acuerdo?

Pues mucho más grave aún resulta que un político utilice esos métodos a sabiendas de que sus soflamas envenenadas llegarán a millones de personas, con las consecuencias que hemos visto.

No necesitamos nuevos Joseph Goebbels, el mundo actual no se lo puede permitir.


Bajo ese mismo argumento, supongo que estarás deacuerdo con que los atacantes de Charlie Hebdo quien gritaban "Allah Akbar" tenían razón. Vamos que era un pasquín de mierda ofensivo y que hacía mal uso de su "libertad de expresión", y que se tienen bien merecido los agujeros de bala...

O acaso eso si estuvo mal, uno si y el otro no? O sea, cuando nos insultan a los conservas, a los creyentes o que se yo, allí si esta bién, todo el mundo aplaude y bien gracias, pero cuando se les devuelve la maniobra están pidiendo censura por todos lados, een fin.

Y ya por favor dejémonos de hipocresías que lo que paso el 07 de Enero de 2015 (si, antes de que entrara Trump) simplemente fue que los de Charlie Hebdo incluyeron en sus burlas, no solo a cristianos que rara vez responden, sino a musulmanes que estos si fueron a vaciarles el cargador. El mono sabe a que arbol se trepa, pero cuando se equivoca, ZAS!!! Y salieron a marchar y a llorar y a hablar de libertad de expresión, allí si no? Pero cuando no les conviene...

Y vaya que allí si que se dispararon los casquillos y si que hubo harto muerto.
www.youtube.com Video desde : www.youtube.com
Avatar de Usuario
BladeLord
EX-MODERADOR
EX-MODERADOR
 
Mensajes: 4705
Registrado: 13 Feb 2011, 00:00
Ubicación: En el rico llauca pes, y no va a sheee...

Re: BIDEN quiere.......

Notapor Zululu » 01 Abr 2021, 16:54

ARMAS. MILICIA. LIBERTAD.

La Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América dice: "Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas no será infringido".

Imagen
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28110
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: BIDEN quiere.......

Notapor Solvia » 01 Abr 2021, 19:08

Zululu escribió:ARMAS. MILICIA. LIBERTAD.

La Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América dice: "Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas no será infringido".

Imagen


Bonita cita, pero la realidad de tener al pueblo armado conlleva estos riesgos...

Diez muertos en un tiroteo en un supermercado en la ciudad de Boulder, en Colorado

===> https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4592.html

Seis días después del asesinato de ocho personas seis de ellas mujeres de raza asiática en tres salones de masaje probablemente prostíbulos en el estado de Georgia, una nueva matanza ha sacudido a Estados Unidos. Esta vez los muertos son diez, uno de ellos policía, en un supermercado del pueblo de Boulder, en Colorado. Una persona, presuntamente el asesino, ha sido detenida con heridas leves.

Imagen
Avatar de Usuario
Solvia
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 16670
Registrado: 31 Jul 2018, 11:47
Ubicación: Madrid
Título forístico:: 1312

Re: BIDEN quiere.......

Notapor cazapanxis » 01 Abr 2021, 20:00

Cuando un individuo se siente libre en su propios pais, no necesita atiborrarse de armas de asalto, ni salir a la calle con una pistola en la cintura. Que los chiflados americanos vayan comprando AK-47 en supermercados como si fueran packs de leche no demuestran que sean más libres, si no que son una sociedad aterrorizada de vivir donde viven. Aterririzados y psicóticos de mierda.

No envidio para nada esa clase de "libertad", que también la basura de VOX ha intentado tímidamente insertarnos en España, seguramente después de recibir sobornos de la repugnante asociasión del riffle.

VOX, secta servil de mierda a los yankees.

La segunda enmienda se escribió para favorecer a los empresarios armamentísticos, como siempre que se hace una ley en esa mierda de pais, el 99% de las veces es por intereses ocultos de empresas que hacen su lobby en Washington, no por el bienestar del pueblo americano.
Imagen

Imagen

PP - único partido en la historia de la democracia española condenado por corrupción.

Imagen
Avatar de Usuario
cazapanxis
USUARIO TECNICO
USUARIO TECNICO
 
Mensajes: 3026
Registrado: 16 Feb 2017, 19:05
Ubicación: De safari.
Título forístico:: Cazador legendario.

Re: BIDEN quiere.......

Notapor Zululu » 01 Abr 2021, 21:23

¿Y que tipo de empresarios armamentistas había hace 200 años en EEUU, pedazo de subnormal?

cazapollas, eres una máquina de escupir gilipolleces, es que no se puede decir de otra forma. Si zurdoquete es el más cabestro del foro, tú, cazapollas eres el más TONTO con diferencia.

Aquí os dejo (otra vez) lo que opina el colETAs de la Segunda Enmienda... báscamente, estoy de acuerdo con él.

www.youtube.com Video desde : www.youtube.com
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28110
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: BIDEN quiere.......

Notapor Pikotasso » 01 Abr 2021, 23:10

Zululu escribió:¿Y que tipo de empresarios armamentistas había hace 200 años en EEUU, pedazo de subnormal?

cazapollas, eres una máquina de escupir gilipolleces, es que no se puede decir de otra forma. Si zurdoquete es el más cabestro del foro, tú, cazapollas eres el más TONTO con diferencia.

Aquí os dejo (otra vez) lo que opina el colETAs de la Segunda Enmienda... báscamente, estoy de acuerdo con él.

www.youtube.com Video desde : www.youtube.com


¡Coño, la ultraderecha trumposa toma ahora al jefe podemita como referencia! Vivir para ver.

Esto me recuerda a Ansar cuando se apoderó de la figura de Manuel Azaña y le dio por citar frases de aquel presidente de la República e intelectual izquierdista, cuando es evidente que de estar con vida, Azaña solo habría sentido por el líder pepero el más profundo desprecio.
Última edición por Pikotasso el 01 Abr 2021, 23:22, editado 1 vez en total
Avatar de Usuario
Pikotasso
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 23912
Registrado: 14 Feb 2013, 15:59

Re: BIDEN quiere.......

Notapor Pikotasso » 01 Abr 2021, 23:19

Psra entender mejor la coherencia y modernidad de la legislación estadounidense, aquí tenemos algunas leyes EN VIGOR de aquel país y cuya violación puede ser en todo momento objeto de denuncia con el correspondiente castigo:

https://www.yentelman.com/20-leyes-absu ... os-unidos/
Avatar de Usuario
Pikotasso
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 23912
Registrado: 14 Feb 2013, 15:59

Re: BIDEN quiere.......

Notapor Zululu » 02 Abr 2021, 07:14

Pikotasso escribió:
Zululu escribió:¿Y que tipo de empresarios armamentistas había hace 200 años en EEUU, pedazo de subnormal?

cazapollas, eres una máquina de escupir gilipolleces, es que no se puede decir de otra forma. Si zurdoquete es el más cabestro del foro, tú, cazapollas eres el más TONTO con diferencia.

Aquí os dejo (otra vez) lo que opina el colETAs de la Segunda Enmienda... báscamente, estoy de acuerdo con él.

www.youtube.com Video desde : www.youtube.com


¡Coño, la ultraderecha trumposa toma ahora al jefe podemita como referencia! Vivir para ver.

Esto me recuerda a Ansar cuando se apoderó de la figura de Manuel Azaña y le dio por citar frases de aquel presidente de la República e intelectual izquierdista, cuando es evidente que de estar con vida, Azaña solo habría sentido por el líder pepero el más profundo desprecio.


Los podemongers ignoráis lo que piensa en realidad vuestro lider. Pues ya os enteraréis en algún momento lo que piensa de las vacunas.

.
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28110
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

AnteriorSiguiente

Volver a POLITICA INTERNACIONAL

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 35 invitados

cron