tunet escribió:Pfizer retrasó una partida de vacunas a la UE que compensó al mes siguiente añadiendo 50 millones de vacunas extra de propina,, no inventes tonta del culo, de hecho Pfizer en Europa ha compensado todas las vacunas que deja de entregar astrazeneca
Yo no me he inventado nada. Es una realidad como una casa, como el cuchitril de mierda que tienes heredado desde hace como 30 años y que representa tu único activo como paleto ignorante, que Pfizer se retrasó, y como dije, una muestra de irresponsabilidad tan grande que hasta podían haber sido demandados. El mismo retraso es de por sí, un tremendo fail que a Tunet no le molesta en absoluto porque es un habitual paleto que practica felaciones a todo lo que huela alemán o estadounidense, en ese momento a él se le olvida que es un patriota español, bueno, es que la derecha pepera nunca lo ha sido. Lo de AstraZeneca todavía peor, pero allí te vemos a ti como buen macaco subnormal rindiendo pleitesía al enorme beneficio de una vacuna que además de eso, ha manifestado uno que otro problemas en su uso, que aunque sea mínimo, ha ocurrido, no así con otras como la Sputnik o la Sinovac.
tunet escribió:Astrazeneca mintió a la UE diciendo que solo podía entregar un tercio de las vacunas comprometidas por problemas de producción, mientras por la puerta de atrás exportaba vacunas a UK de las plantas de astrazeneca en la UE, por eso la UE no puede ver a los de Astrazeneca, los ha demandado y lo perjudica todo lo que puede mientras que Pifzer tiene un contrato para entregar 1300 millones de dosis
Mientras tanto, tú, bien que haces de mamporrero de esa vacuna. Sobran tus post de adulación a las propiedades de esa vacuna a pesar de todo esto, a pesar de los problemas asociados que se han manifestado tras su uso, que como dije, aun cuando no estén necesariamente ligados y sean muy pocos en proporción, han ocurrido. No así con Sinovac o Sputnik. Pero claro, allí a Tunet se le olvida que existe la ética y si el día de mañana lo mandan a vacunarse con esa vacuna, el muy patético paleto entreguista va a ir saltando feliz de la vida para que se la coloquen
Es eso lo que te critico. Por una parte hablas de ética y por otra no. Por una parte hablas de problemas y por otra no. Eres un descriteriado, hipócrita, y perezoso mental con una capacidad nula para entender estos tipos de temas.
Aunque eso me llama la atención, ¿ya te vacunaron? A tu edad (al menos cincuentón), ya deberías haber sido vacunado. Si es así, ¿con qué vacuna?
tunet escribió:ves como no te enteras de nada papanatas primero los rusos se pasaron la fase 1 y 2 por las pelotas, la fase 3 empieza el 1 de enero de este año y los conejillos de indias son los argentinos y la propia población rusa ..y esto lo han hecho a escondidas, ni los argentinos ni los rusos sabían que ellos eran la fase 3
Define científicamente "pasar por las pelotas", porque como sabemos, siempre hablas desde la ignorancia. Y por cierto, la fase III de Pfizer
todavía se encuentra en progreso, es decir, se han puesto a vacunar a todos en Europa sin concluir los ensayos, o mejor dicho, los europeos son parte del ensayo. ¿Será que eres un conejillo de indias también? Con el resto de las vacunas más de lo mismo, pero como sabemos, Tunet que tiene un pensamiento de borrego y felpudo, ha ido corriendo (o iría corriendo, no sabemos si le ha tocado vacunarse todavía) a vacunarse para ser parte del experimento social de la vacunación.
Tunet es tan torpe y corto, que piensa que todos los demás son conejillos de indias pero él no, solo porque en la UE se ha aprobado una vacuna cuando ni siquiera ha concluido la fase III.
Menudo pelafustán.
tunet escribió:.. no se su recuerdas que para entonces ni Putin era capaz de ponerse la vacuna rusa mientras se la ponían a los abuelos argentinos
Ni sé si recuerdas que cuando se inició la vacunación en Europa se dio antes a los ancianos que a sus propios líderes.
Menudo argumento malo.
Es que eres paleto.
tunet escribió:si te parece lo importante es la versión tercermundista de un chilindio envidioso y resentido (con delirios de grandeza ) que se inventa la mitad de lo que dice
No, todo lo que he dicho es completamente cierto, lo que ocurre es que eres un paleto tan grande como tu panzota, que no conoce el mundo y solo lo entiende luego de ver Tele5 o leer ABC, en el mejor de los casos, porque ya te imagino informándote con Hola! o mediante el gurú de los paletos, Cake Minuesa.
No hay comparación entre un paleto con aliento a birras y aceitunas y yo. Y bien que lo sabes. Por eso tu nivel se deleita jugando a quien es más ridículo, si tú o Civilizador, que solo allí tienes enormes debates porque en otros sitios siempre terminas llorando o huyendo. Y este tema será más de lo mismo.
Reitero, no estás al nivel.
Aprende a leer, no es mi versión, es tu versión. Es cosa de leerte desde el año pasado, tus post son tus palabras, y estás esclavizado por ellas. Tu posición ha sido un cagué de risa tras otro, un fail tras otro, como debes serlo en la vida real básicamente.
tunet escribió:la vacuna es una castaña y no porque vaya matando gente ,sino por el uso que le ha dado un tipo despreciable como Putin, aprovechándose de la necesidad de la gente para colocar su propaganda de mierda..
¿Este es tu mejor argumento? Por eso no pasas de ser un paleto. En una simple afirmación has hecho como 3 falacias argumentativas. Ad hominem, non sequitur y falacia moralista.
Tan fácil como eso.
Pero no, no se reduce a eso. Se reduce a eso en este momento, tras varias volteretas has debido de acudir una vez más a un argumento más que falaz, pero antes tu argumento era otro, que no funcionaba, que era una mierda, y ya ves a tu líder Ayuso negociando para comenzar a vacunar a los madrileños con la misma.
¿Qué ocurrió ahí? ¿Actuó mejor Sánchez o Ayuso?
Dinos a todos.
¿Fue mejor la posición de Sánchez acatando a la UE o la de Ayuso primando la vacunación de los madrileños?
Igual eres un paleto que no responderá.
tunet escribió:si hablamos de la vacuna lo primero que vemos es que esta incompleta, no se puede fabricar en masa la segunda dosis, el 95% de la gente que se puso la primera dosis no se pondrá la segunda.. eso quiere decir que la supuesta inmunidad (que no se cree ni el putin) del 95% nadie sabe en cuanto queda, tampoco se sabe que efectos puede tener ponerse solo una dosis a largo plazo.. en realidad no se sabe una mierda,
Eso no define que esté incompleta. Que estuviera incompleta implicaría que no está lista, pero lo está, según todos los ensayos realizados. Está completa pero su producción en masa no se puede realizar en Rusia porque no tienen la capacidad. Pero para eso, como dije, ya hasta los de AstraZeneca están en negociaciones para su producción en conjunto, o la eliminación posible de la patente. No veo a Pfizer haciendo lo mismo aun cuando la gran mayoría del mundo no tenga para cuando vacunarse. ¿O es que en ese caso no hablamos de una vacuna incompleta? Porque en efecto, si queremos derrotar esta pandemia, todos los seres humanos (o al menos la gran mayoría) deberían vacunarse, pero resulta que la producción de vacunas no da para satisfacer las necesidades, ¿cuál es la solución del facho pobre, paleto, y corto de entendederas de Tunet? Seguro dirás que no es culpa de Pfizer, que es el mercado y ya está, seguro, con tus ideas avanzaremos a un mejor mundo con un virus inmune a la vacuna y Tunet llorándole a los de siempre "is qui la izquierda siempri mi arruina juir, pur isu sigu dundi siempri y nu pudu salir de Ispaña".
tunet escribió:Siempre es mejor vacunar antes aunque sea con una mierda de vacuna..el problema es a medio y largo plazo, por ejemplo si pones una vacuna china que te da un 20% de efectividad (como la que se pusieron los chilindios como tu) aunque vacunes al 100% de la población( algo en la práctica imposible ) no eliminas la enfermedad, lo mas probable es que el virus termine mutando y creado cepas resitentes a la vacuna,.. pero tu esto ya lo sabias verdad?? eres tan listo
Es que la vacuna no da una efectividad del 20%:
- 65,3% de efectividad para prevenir Covid-19 sintomático
- 87,0% de efectividad para prevenir hospitalización
- 90,3% de efectividad para prevenir ingreso a la UCI
- 86,0% de efectividad para prevenir muerte por Covid-19
Ergo, a pesar de que sus resultados sean inferiores a Pfizer, esto viene a decir que de haberla aplicado en España al inicio de la pandemia (entiéndase en términos hipotéticos, no vaya a ser que me respondas con un "is qui in isi intuncis nui estaba juir") de los 3,69 millones de contagiados, como mucho 1,29 habrían sido sintomáticos (esto muy en general, porque los 3,69 ya incluyen asintomáticos), de estos poco más de 167 mil habrían terminado hospitalizados, y de estos poco más de 16 mil se habrían ido a cuidados intensivos, finalmente solo 2350 habrían muerto. Actualmente las muertes en España se contabilizan en más de 80 mil, ergo, se habrían reducido a un 2,9%, o dicho en otros términos, la resistencia a la pandemia habría bajado del 2,1% al 0,06%. En su lugar, Tunet habría esperado a que Pfizer se comprometa a la entrega de vacunas y por eso el ritmo de vacunación en la UE es de los más lentos, y sí, eso también va a llevar a mutaciones del virus, mira que ahora salen con que se necesita una tercera dosis y eso sin contar las mutaciones del virus que bien que lo mencionas pero no mencionas que frente a un ritmo tan lento de vacunación esa es una realidad más que patente.
Pero nada, si a Tunet le presentan las dos opciones, habría prefierido tener a los 80 mil muertos, o más, con tal de confiar en la producción alemana-gringa, su alma de yanacona lo llama, como dicen la cabra tira al monte, y Tunet tira a sus patrones ideológicos.
Los peperos comunes y corrientes entienden lo que digo, de allí a las palabras de Ayuso, también los ineptos e incompetentes de la OMS, pero no Tunet. Tunet está varios pasos atrás.
Es el símbolo del retraso del paleto que piensa con el culo.
