FERIA TAURINA CANCELADA POR MISOGINIA Y RACISMO

[Pikotasso]

De corridas y crueldades:

https://www.asociacionanadel.org/explot ... uromaquia/

[PANCHITO QUERUBIN]

De corridas y crueldades:

https://www.asociacionanadel.org/explot ... uromaquia/

Para ser sincero, se me abrió el apetito al ver esos toros...

[BladeLord]

En realidad, los derechos y los deberes no estan basados en el "sufrimiento", sino en la responsabilidad y la libertad.

Por lo tanto, hablar de "derechos de los animales", es un reverenda cojudez, que solo lleva a mas problemas jurídicos.

En vez de eso, para proteger mejor a los animales y de manera conjunta a la biósfera en general, hablemos mejor de derechos... DE LAS GENERACIONES FUTURAS, a tener un ambiente balanceado, apropiado y preservado.

No solo queda mejor judicialmente, sino que se habla de un ambiente en general, cosa que permite defender mejor con otros temas, como contaminación y similares.

¿Cómo que el sufrimiento no tiene nada que ver con los derechos y los deberes? En cualquier sistema jurídico se tiene en cuenta ese factor y, sin ir más lejos, causarlo de forma innecesaria o deliberada se considera un agravante en una condena.

La aberración consiste en negar que los animales también sufren, como hacen los taurófilos, o considerar ese sufrimiento absolutamente evitable como algo irrelevante y las corridas de toros un supuesto 'bien cultural'. Ahí está la perversión del pensamiento.

No tiene que ver por el simple y llano hecho de la racionalidad mas pura, así de fácil. Venga, que por extensión que nadie coma mariscos (no hay manera indolora de comerlos, se tienen que hervir vivos si o si), o ya de plano que nadie coma un mísero vegetal, porque si... estudios recientes demuestran que las plantas también "sienten" dolor...

https://invdes.com.mx/ciencia-ms/cienti ... comparten/

Ergo, al hablar de algo no cuantificable ya tenemos un problema con los seres racionales y comunicativos (humanos), y vais a agravarlo aún mas, con criaturas que ni siquiera razonan como nosotros? Te has puesto a pensar en el daño jurídico que producen sus "campañas" pro animales?

Te doy una pista, se parecen mucho a los berrinches que dieron origen a la aberración de la personería jurídica.

Encima, os volveis mascotistas, porque les importa un perro, un gato o algún mamífero... pero que de las aves que depredan sus gatos mascotas? Allí no les veo decir nada, verdad? Bueno, un enfoque jurídico correcto, es una pequeña parte en la resolución de este problema para VERDADERAMENTE, empezar a preocuparse por el entorno, no solo por los animales que puedes ver... een fin.

[cazapanxis]

No entiendo la controversia con esta noticia, tachándola de fascismo, o falta de libertad. Es para mear y no echar gota.

Los hechos son los siguientes:

Una alcaldesa elegida DEMOCRÁTICAMENTE por los gijoneses, ha decidido que no va a seguir destinando los fondos públicos de los gijoneses para seguir financiando las corrida de toros (en una plaza, que por cierto, NUNCA se llenaba), y que por tanto no va a seguir prorrogando la consesión a la empresa que gestiona el coso municial (de propiedad pública).

Que los toreros y los 4 pelagatos que disfrutan de esta tortura se echen a la redes a llamarlo dictatorial, o a clamar contra la falta de libertad que supone es de chiste. La decisión ha sido tomada por una persona con autoridad, competencia y potestad para ello, si eso no gusta a la mayoría, bueno, ya se verá en las próximas elecciones, aunque viendo las calles de Gijón estos días, no parece que nadie se vaya a echar a llorar por la falta dea corridas de toros en la ciudad ¿no?

Así funciona la democracia: Se moldea la vida social y las leyes que nos rigen, en función de lo que vota la mayoría. Y en su día, la mayoría decidió votar por esta señora.

Es la alcaldesa la que decide a cómo se gestionan los recursos de la ciudad, no el El Litri, ni Fran Rivera, ni ningún otro paleto torturador de toros el que decide que se va a hacer con el dinero de los gijoneneses. En todo caso, como ya dije, si la mayoría de gijonenses están en contra de esta decisión, bueno, pues lo podrán manifestar en las urnas en su día con total libertad, que para eso están.

Y al que no le guste, que se vaya a Arabia Saudita.

[Asintomático]

No entiendo la controversia con esta noticia, tachándola de fascismo, o falta de libertad. Es para mear y no echar gota.

Los hechos son los siguientes:

Una alcaldesa elegida DEMOCRÁTICAMENTE por los gijoneses, ha decidido que no va a seguir destinando los fondos públicos de los gijoneses para seguir financiando las corrida de toros (en una plaza, que por cierto, NUNCA se llenaba), y que por tanto no va a seguir prorrogando la consesión a la empresa que gestiona el coso municial (de propiedad pública).

Que los toreros y los 4 pelagatos que disfrutan de esta tortura se echen a la redes a llamarlo dictatorial, o a clamar contra la falta de libertad que supone es de chiste. La decisión ha sido tomada por una persona con autoridad, competencia y potestad para ello, si eso no gusta a la mayoría, bueno, ya se verá en las próximas elecciones, aunque viendo las calles de Gijón estos días, no parece que nadie se vaya a echar a llorar por la falta dea corridas de toros en la ciudad ¿no?

Sinceramente, no creo que vaya a ganar las próximas elecciones, por otras decisiones que tomó y que han cabreado a muchos gijoneses. El problema es que habrá gente que diga que esta acertada decisión fue una de las causas, cuando yo creo que es más bien un punto a su favor.

[Zeta]

'

Esa "alcaldesa" es gilipollas! Punto!

[Asintomático]

De lo poco reseñable de su gestión, está el haber acabado con esta salvajada que nos avergonzaba a los gijoneses todos los años.

[Zeta]

De lo poco reseñable de su gestión, está el haber acabado con esta salvajada que nos avergonzaba a los gijoneses todos los años.

Te avergonzaría a ti, a mucha gente le gusta ese espectáculo.

[Asintomático]

De lo poco reseñable de su gestión, está el haber acabado con esta salvajada que nos avergonzaba a los gijoneses todos los años.

Te avergonzaría a ti, a mucha gente le gusta ese espectáculo.

A mucha gente en el mundo le gusta lapidar mujeres adúlteras o le gustaría tener esclavos. La decencia de la mayoría debe imponerse a la indecencia de la minoría por el bien de nuestra sociedad.

[BladeLord]

De lo poco reseñable de su gestión, está el haber acabado con esta salvajada que nos avergonzaba a los gijoneses todos los años.

Te avergonzaría a ti, a mucha gente le gusta ese espectáculo.

A mucha gente en el mundo le gusta lapidar mujeres adúlteras o le gustaría tener esclavos. La decencia de la mayoría debe imponerse a la indecencia de la minoría por el bien de nuestra sociedad.

Adivina que, muchas veces la mayoría es la que quiere tener esclavos, lapidar a las mujeres, echar de los edificios a los homosexuales, y vamos que esas mayorías no están tan lejos de Europa...