FORO EXPLÁYATE

tunet escribió:dilo todo mamarracho, cobrar comisiones por conseguir contratos como "dicen" que hacia juanca no era (ni es )un delito ni es robar, puede haber un delito fiscal posterior si no lo declara (que es de lo que se le acusa) ..

estamos de acuerdo en que aunque no sea delito no es nada ético que eso lo haga un representante del estado

el problema viene cuando lo comparamos con los que hacen los que le acusan (que es la PSOE) que se gastaron 850 millones de euros del dinero público (esto si es robar) de parados y minusválidos en putas y cocaína y no hablan una sola palabra de ello, ni te cuento las varas de medir del puerco zurderio

pobre juanca lo que tiene que aguantar de la mierda progres.. porque ya sabemos quien manda en la fiscalía, verdad? lola , la querida de delincuente garzón es terrible

si serás
cómo no va ser delito


esta tipificado
como tráfico de influencias
si

danzita lee

Tráfico de influencias por funcionarios o autoridades

El código penal castiga en su artículo 428 al funcionario o autoridad que, prevaliéndose de su cargo o por su relación personal o jerárquica, influyere en otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le genere un beneficio económico para sí o a para una tercera persona, de forma directa o indirecta.

nadie a probado ni demostrado ni insinuado que exista trafico de influencias, ni siquiera han podido demostrar que editan comisiones o un delito fiscal, ... y de cualquier manera es imposible que exista trafico de influencias si los contratos que consigue son de un país tercero , el trafico de influencias solo puede ser entre funcionarios de la misma administracion


imaginate que juanca consigue que Arabia saudi (como asi fue) firme el contrato para hacer el tren de alta velocidad medina la meca por 10 mil millones de euros, y lo hace para un consorcio de empresas españolas.. el contrato lo consiguió porque es amigo personal de la familia real saudi , la comisión se la da el propio rey de arabia saudi
, no consigue el contrato por que se pusiera de acuerdo con un funcionario español, es tan dificil de entender?

tunet escribió:

si serás
cómo no va ser delito


esta tipificado
como tráfico de influencias
si

danzita lee

Tráfico de influencias por funcionarios o autoridades

El código penal castiga en su artículo 428 al funcionario o autoridad que, prevaliéndose de su cargo o por su relación personal o jerárquica, influyere en otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le genere un beneficio económico para sí o a para una tercera persona, de forma directa o indirecta.

nadie a probado ni demostrado ni insinuado que exista trafico de influencias, ni siquiera han podido demostrar que editan comisiones o un delito fiscal, ... y de cualquier manera es imposible que exista trafico de influencias si los contratos que consigue son de un país tercero , el trafico de influencias solo puede ser entre funcionarios de la misma administracion


imaginate que juanca consigue que Arabia saudi (como asi fue) firme el contrato para hacer el tren de alta velocidad medina la meca por 10 mil millones de euros, y lo hace para un consorcio de empresas españolas.. el contrato lo consiguió porque es amigo personal de la familia real saudi , la comisión se la da el propio rey de arabia saudi
, no consigue el contrato por que se pusiera de acuerdo con un funcionario español, es tan dificil de entender?

la ley española
es más permisiva
que la peruana

con razón no tienen
políticos procesados

no porque sean mas honrados
sino porque tu ley está
hecha a medida
de los ladrones


entonces la pregunta
sería
te parece correcto
lo que hizo el Rey
????

debe disculparse
por lo menos
????

o mientras haga malabarismo
en los margenes de la ley
no te importa



yo sé que eres bruto
pero no creo que seas sumiso
responde cagada

Zululu escribió:Arguiñno, pagador de ETA, este infame hijoputa no tiene ningún crédito.

En toda infracción criminal, puede haber distintas formas de participación: el "criminal", "encubridor", "cooperador necesario", "cómplice"...

En todas estas figuras criminales, podemos encuadrar a TODOS los Presidentes de Gobierno, a TODOS los Ministros de Justicia y Hacienda, a TODOS los Jefes del CNI... hasta la fecha, porque con TODA seguridad, TODOS conocían las actividades del Juancar. Sin la colaboración, el encubrimiento... de TODOS ellos, el Juancar no podría haber llevado a cabo sus "actividades".

.

y en realidad todo esto (como el circo del prooces) sale a la luz por una venganza personal del hijoputa ladrón de pujol (padres de la independencia catalana) y su familia de ladrones mafiosos , estos si, multimillonarios gracias a robar a dos manos dinero publico de los españoles durante mas de 30 años, algo de lo que ningún progre habla por alguna razón que desconozco pero imagino...

son todos una panda de hijoputas, el dia que desaparezca del mapa político la puerca PSOE tenderemos que declararlo fiesta nacional