Las SECUELAS del 11-S

[Zululu]

Listo, artículo leído.

A ver... vamos a lo mismo señores, si un piso colapsa, puede colapsar el edificio? Pues vale... sin embargo, para que esa condición se de, el piso tiene que colapsar SIMULTANEAMENTE en sus 4 costados. De no hacerlo, la diferencial entre el peso que suporta un costado del edificio (que colapso primero) y el otro costado que todavía no colapsa, sino que lo hará poco después debido a que no esta tan dañado como el otro lado, va a producir una caída lateral por diferenciación de vectores. Frank Greening, no escribió las leyes de la física, y no creo que un químico nuclear sepa mas que un arquitecto en cuanto a construcción de edificios.

Es que es muy dificil explicar por qué la caida del WTC 7, el cual no sufrió impacto ni se aprecia incendio, es tan perfecta si no es porque fue una demolición controlada.

[BladeLord]

Listo, artículo leído.

A ver... vamos a lo mismo señores, si un piso colapsa, puede colapsar el edificio? Pues vale... sin embargo, para que esa condición se de, el piso tiene que colapsar SIMULTANEAMENTE en sus 4 costados. De no hacerlo, la diferencial entre el peso que suporta un costado del edificio (que colapso primero) y el otro costado que todavía no colapsa, sino que lo hará poco después debido a que no esta tan dañado como el otro lado, va a producir una caída lateral por diferenciación de vectores. Frank Greening, no escribió las leyes de la física, y no creo que un químico nuclear sepa mas que un arquitecto en cuanto a construcción de edificios.

Es que es muy dificil explicar por qué la caida del WTC 7, el cual no sufrió impacto ni se aprecia incendio, es tan perfecta si no es porque fue una demolición controlada.

lo peor de todo es que intentan justificar diciendo que fue por incendios qué provinieron de los escombros de una de las torres...

pero todo el mundo vio como esas torres cayeron verticalmente, es más hasta ellos mismos intentan explicar de una forma totalmente... contradictoria a las leyes de la física, cómo se puede dar una caída vertical cuándo hay diferencia de vectores laterales...

pero aún en ese caso, aún creyendo la historia, entonces está se contradice consigo misma (Por qué De dónde vienen los escombros incendiarios?)... een fin...

[Solvia]

Si, fue un derrumbe controlado por el estado en el que se encontraba el edificio... pero para que no callese a plomo y afectase a otros edificios, es asi de simple.

Video desde : www.youtube.com

[BladeLord]

Si, fue un derrumbe controlado por el estado en el que se encontraba el edificio... pero para que no callese a plomo y afectase a otros edificios, es asi de simple.

Video desde : www.youtube.com

El problema con eso, Solvia es que lamentablemente eso no se puede hacer de un momento para otro, sino que se tiene que hacer con mucha antelación, porque aún teniendo un mapa del edificio con los puntos exactos dónde poner las cargas, de todas maneras hay que ir a colocarlas y en edificios están grandes eso puede tomar muchísimo tiempo aún con equipos de expertos (quienes por cierto, tienen que hallar la secuencia correcta de detonaciones, teniendo en cuenta el daño estructural, o sea mas tiempo).

En otras palabras, es algo que no se puede hacer en las casi 2 horas qué duro el incendio del WTC. Eso significa que se hizo antes, es decir qué ya se tenía conocimiento de que esto iba a ocurrir por lo tanto hablamos de un atentado PLANIFICADO.

[Pikotasso]

Propongo una atrevida teoría: Las torres cayeron por los impactos de aviones de pasajeros secuestrados que causaron grandes daños estructurales y enormes incendios que llevaron al colapso de los edificios.

Los autores del 11-S fueron islamistas fanáticos, como después lo serían también los del 11-M en Madrid, del 7-J en Londres, del 14-J en Niza, de La Rambla en BCN, de Charlie Hebdó y Bataclan en París, etc.

Ya sé que mi teoría es propia de un friki y que ningún conspiranoico que se precie la va a aceptar, pero es lo que hay

[summer_of_69]

Propongo una atrevida teoría: Las torres cayeron por los impactos de aviones de pasajeros secuestrados que causaron grandes daños estructurales y enormes incendios que llevaron al colapso de los edificios.

Los autores del 11-S fueron islamistas fanáticos, como después lo serían también los del 11-M en Madrid, del 7-J en Londres, del 14-J en Niza, de La Rambla en BCN, de Charlie Hebdó y Bataclan en París, etc.

Ya sé que mi teoría es propia de un friki y que ningún conspiranoico que se precie la va a aceptar, pero es lo que hay

Que no te enteras, el 11-S fue la CIA, el 11-M fue ETA, el de Bataclan fueron los del Nuevo Orden Mundial para crear un clima en Eurooa favorable a la prohibición de la tenencia de armas, ... y así sucesivamente.

[Pólux TR]

Y la retirada de Afganistán..........

Nunca hubo un macdonalds en Kabul.

https://www.reuters.com/article/factche ... SL1N2PN1V0

[Zululu]

El problema con eso, Solvia es que lamentablemente eso no se puede hacer de un momento para otro, sino que se tiene que hacer con mucha antelación, porque aún teniendo un mapa del edificio con los puntos exactos dónde poner las cargas, de todas maneras hay que ir a colocarlas y en edificios están grandes eso puede tomar muchísimo tiempo aún con equipos de expertos (quienes por cierto, tienen que hallar la secuencia correcta de detonaciones, teniendo en cuenta el daño estructural, o sea mas tiempo).

En otras palabras, es algo que no se puede hacer en las casi 2 horas qué duro el incendio del WTC. Eso significa que se hizo antes, es decir qué ya se tenía conocimiento de que esto iba a ocurrir por lo tanto hablamos de un atentado PLANIFICADO.

A los zurdajos no les hables ni de física ni de matemáticas, y menos de planificar algo.

Efectivamente es imposible realizar una domolición controlada en tan poco tiempo y en situación de estres, tiene que estar planificado con bastante antelación, porque es necesario realizar numerosos estudios para el edificio caiga y no afecte a la estructura de los edificios colindantes.

En estas imágenes se puede comprobar como caen edificios por detonación en una "demolición controlada", comparándolo con la caida del WTC 7. Sobran las palabras.

[Pikotasso]

Aunque ya sabemos que los conspiranoicos viven en un mundo ajeno a la realidad e impermeable a las evidencias, tal como los adeptos a las sectas religiosas fanáticas, aquí están las explicaciones racionales que desmontan sus bulos, entre ellos el del derrumbe del WTC7, objeto de un riguroso estudio del Instituto NIST (en inglés), el más detallado jamás realizado sobre la caída de un edificio:

https://www.rtve.es/noticias/20210911/t ... 9957.shtml

[Zululu]

Hasta hace un rato, los zurdajos negaban la evidencia de la demolición controlada del WTC 7. Ahora, como hay nuevo autoproclamado verificador de la verdad, VerificaRTVE (que para entendernos... es ultrapodemonger), y dice que la demolición fue controlada, pero claro, que era porque el edificio podría provocar colosiones con edificios colindantes, los zurdajos en un ejercicio más de hipogresía, compran este relato pero siguen si aportar ni un solo dato científico.