cuando no

Política internacional, economía, sucesos, sociedad, infraestructuras, etc.

Moderadores: anthony, Klapausius

Re: cuando no

Notapor cazapanxis » 09 Oct 2021, 18:23

A Piñera no le encontraron mierda en la nueva mascarada esta de los "papeleres de pandora"????
Imagen

Imagen

PP - único partido en la historia de la democracia española condenado por corrupción.

Imagen
Avatar de Usuario
cazapanxis
USUARIO TECNICO
USUARIO TECNICO
 
Mensajes: 3024
Registrado: 16 Feb 2017, 19:05
Ubicación: De safari.
Título forístico:: Cazador legendario.

Re: cuando no

Notapor Danizito » 09 Oct 2021, 22:35

Ariqueño escribió:al mono csm de danizito (pizarro y etc), alex andreassen morillo lo he visto en facebook, youtube, diarios y medios chilenos y otros sitios, reciclado en trol, en diversos sitios su estilo y trauma es caracteristico de el.
Increible que siga aun.
Su trauma por Chile es gigantesco

e1113 e1113 e1113 e1113 e1113 e1118 e1118 e1118



y este animalito
:?: e1113 e1113


:twisted:
Imagen
Avatar de Usuario
Danizito
explayera mayor
 
Mensajes: 20263
Registrado: 02 Abr 2013, 22:31
Ubicación: LIMA

Re: cuando no

Notapor Danizito » 09 Oct 2021, 22:38

chilito que vaya preparando
el marrón para
perder en La Haya
otra vez
e1114 e1118
Imagen
Avatar de Usuario
Danizito
explayera mayor
 
Mensajes: 20263
Registrado: 02 Abr 2013, 22:31
Ubicación: LIMA

Re: cuando no

Notapor Civilizador » 12 Oct 2021, 00:26

No entiendo porque tanto lloran los monitos, si al final estos titis terminaran anexándose al Imperio... e187

e188 e188 e188
Imagen

Perú 20,000 años consecutivos como la primera Potencia de América! contra 140 añitos de grandeza Estadounidense.. la pregunta es: Podrá EE.UU. llegar a alcanzarnos?
Avatar de Usuario
Civilizador
USUARIO CUM LAUDE
USUARIO CUM LAUDE
 
Mensajes: 6306
Registrado: 07 Abr 2013, 00:12
Ubicación: Perú "la ex primera Potencia de América"

Re: cuando no

Notapor MoreGas » 12 Oct 2021, 14:49

DON KIRSH escribió:
MoreGas escribió:Por qué la proyección de la isla Diego Ramírez y sus 200 millas marítimas se proyectan sobre la zona reclamada por Chile. Si Argentina no respeta el TPA por qué Chile tendría que hacerlo. Eso no tiene nada que ver con Piñera es un tema de estado y su proyección hacia la Antártida.



Chile en el tratado de 1984 renunció a la proyección de esas islas, de hecho Chile por las islas Diego Ramírez le correspondía el mar que ocupa actualmente Argentina y sin embargo lo tuvo que ceder


Imagen


Para la izquierda de esa linea verde corresponde el mar a Chile, para la derecha aquella linea verde esa linea aquel mar corresponde a Argentina, sin embargo Chile hace un nuevo mapa en que deja de respetar aquella linea. Aquella zona que se apropia Chile es de propiedad de Argentina. Chile esta violando con ello el tratado de 1984 en el cual cedió ese mar a Argentina.

Este tema país, los derechistas con sus compinches de la DC siempre creando problemas donde no los hay. Eso pasa porque los derechistas con Pinochet a la cabeza vendieron el cuento que Chile había ganado el tratado de 1984 porque dijeron que "Chile se quedó con las islas" pero del mar se encargaron de no decir nada y aquella esa vez era la madre del cordero. Han jugado con la ignorancia que ellos mismos promovieron y se aprovechan de aquello. Sin olvidar que en Chile hay mucho tarado del estilo Bonvallet a los cuales le avivan el quiquiriquiqui patriotero con estas cosas y eso es cocaína cuando un gobernante esta en problemas como Piñera.

No me extrañaría para nada que esta gansada hubiese sido promovida ademas del propio Piñera por los mismos militares que recordemos le salvaron el culo a este y sea otra de las monedas de cambio para que llegara al final de su gobierno. Tienen mucho que ganar con esto aprovechando que la miliquería y carabineros con sus múltiples corrupciones y violaciones a los derechos humanos su imagen esta por los suelos.




Se renuncio pero se dejo en claro que ninguno de los dos países podría tener proyecciones desde el punto que se fijo, Argentina hizo el reclamo traspasando la zona en cuestión en cuestión de no respetar lo que se firmo en el tratado. Lo que es un tema totalmente jurídico no tiene nada que ver ni derechas ni izquierdas.
Avatar de Usuario
MoreGas
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1683
Registrado: 22 Jul 2016, 17:41

Re: cuando no

Notapor DON KIRSH » 12 Oct 2021, 16:54

MoreGas escribió:
DON KIRSH escribió:
MoreGas escribió:Por qué la proyección de la isla Diego Ramírez y sus 200 millas marítimas se proyectan sobre la zona reclamada por Chile. Si Argentina no respeta el TPA por qué Chile tendría que hacerlo. Eso no tiene nada que ver con Piñera es un tema de estado y su proyección hacia la Antártida.



Chile en el tratado de 1984 renunció a la proyección de esas islas, de hecho Chile por las islas Diego Ramírez le correspondía el mar que ocupa actualmente Argentina y sin embargo lo tuvo que ceder


Imagen


Para la izquierda de esa linea verde corresponde el mar a Chile, para la derecha aquella linea verde esa linea aquel mar corresponde a Argentina, sin embargo Chile hace un nuevo mapa en que deja de respetar aquella linea. Aquella zona que se apropia Chile es de propiedad de Argentina. Chile esta violando con ello el tratado de 1984 en el cual cedió ese mar a Argentina.

Este tema país, los derechistas con sus compinches de la DC siempre creando problemas donde no los hay. Eso pasa porque los derechistas con Pinochet a la cabeza vendieron el cuento que Chile había ganado el tratado de 1984 porque dijeron que "Chile se quedó con las islas" pero del mar se encargaron de no decir nada y aquella esa vez era la madre del cordero. Han jugado con la ignorancia que ellos mismos promovieron y se aprovechan de aquello. Sin olvidar que en Chile hay mucho tarado del estilo Bonvallet a los cuales le avivan el quiquiriquiqui patriotero con estas cosas y eso es cocaína cuando un gobernante esta en problemas como Piñera.

No me extrañaría para nada que esta gansada hubiese sido promovida ademas del propio Piñera por los mismos militares que recordemos le salvaron el culo a este y sea otra de las monedas de cambio para que llegara al final de su gobierno. Tienen mucho que ganar con esto aprovechando que la miliquería y carabineros con sus múltiples corrupciones y violaciones a los derechos humanos su imagen esta por los suelos.




Se renuncio pero se dejo en claro que ninguno de los dos países podría tener proyecciones desde el punto que se fijo, Argentina hizo el reclamo traspasando la zona en cuestión en cuestión de no respetar lo que se firmo en el tratado. Lo que es un tema totalmente jurídico no tiene nada que ver ni derechas ni izquierdas.



Que no tiene relación politica claro que la tiene, partiendo de que el gobierno de Piñera con una imagen por el suelo solo se sostiene por las fuerzas armadas, de paso esto coincidio en los mismos dias que Piñera anuncio la parada militar. Chile al renunciar a este mar no puede adueñarse de la plataforma continental.



Avatar de Usuario
DON KIRSH
USUARIO TECNICO
USUARIO TECNICO
 
Mensajes: 3039
Registrado: 25 Ago 2016, 04:26

Re: cuando no

Notapor DON KIRSH » 12 Oct 2021, 16:56

Civilizador escribió:No entiendo porque tanto lloran los monitos, si al final estos titis terminaran anexándose al Imperio... e187

e188 e188 e188



ve a llorar a machu picchu


Avatar de Usuario
DON KIRSH
USUARIO TECNICO
USUARIO TECNICO
 
Mensajes: 3039
Registrado: 25 Ago 2016, 04:26

Re: cuando no

Notapor MoreGas » 12 Oct 2021, 17:53

DON KIRSH escribió:
MoreGas escribió:
DON KIRSH escribió:
MoreGas escribió:Por qué la proyección de la isla Diego Ramírez y sus 200 millas marítimas se proyectan sobre la zona reclamada por Chile. Si Argentina no respeta el TPA por qué Chile tendría que hacerlo. Eso no tiene nada que ver con Piñera es un tema de estado y su proyección hacia la Antártida.



Chile en el tratado de 1984 renunció a la proyección de esas islas, de hecho Chile por las islas Diego Ramírez le correspondía el mar que ocupa actualmente Argentina y sin embargo lo tuvo que ceder


Imagen


Para la izquierda de esa linea verde corresponde el mar a Chile, para la derecha aquella linea verde esa linea aquel mar corresponde a Argentina, sin embargo Chile hace un nuevo mapa en que deja de respetar aquella linea. Aquella zona que se apropia Chile es de propiedad de Argentina. Chile esta violando con ello el tratado de 1984 en el cual cedió ese mar a Argentina.

Este tema país, los derechistas con sus compinches de la DC siempre creando problemas donde no los hay. Eso pasa porque los derechistas con Pinochet a la cabeza vendieron el cuento que Chile había ganado el tratado de 1984 porque dijeron que "Chile se quedó con las islas" pero del mar se encargaron de no decir nada y aquella esa vez era la madre del cordero. Han jugado con la ignorancia que ellos mismos promovieron y se aprovechan de aquello. Sin olvidar que en Chile hay mucho tarado del estilo Bonvallet a los cuales le avivan el quiquiriquiqui patriotero con estas cosas y eso es cocaína cuando un gobernante esta en problemas como Piñera.

No me extrañaría para nada que esta gansada hubiese sido promovida ademas del propio Piñera por los mismos militares que recordemos le salvaron el culo a este y sea otra de las monedas de cambio para que llegara al final de su gobierno. Tienen mucho que ganar con esto aprovechando que la miliquería y carabineros con sus múltiples corrupciones y violaciones a los derechos humanos su imagen esta por los suelos.




Se renuncio pero se dejo en claro que ninguno de los dos países podría tener proyecciones desde el punto que se fijo, Argentina hizo el reclamo traspasando la zona en cuestión en cuestión de no respetar lo que se firmo en el tratado. Lo que es un tema totalmente jurídico no tiene nada que ver ni derechas ni izquierdas.



Que no tiene relación politica claro que la tiene, partiendo de que el gobierno de Piñera con una imagen por el suelo solo se sostiene por las fuerzas armadas, de paso esto coincidio en los mismos dias que Piñera anuncio la parada militar. Chile al renunciar a este mar no puede adueñarse de la plataforma continental.





Todos los partidos ratificaron lo demandado por Chile. alguien lo tenia que hacer o si no perderíamos como paso con laguna del desierto. Hace poco los argentinos decían que el estrecho de Magallanes era de espacio compartido, o vas a decir que también es argentino.


www.youtube.com Video desde : www.youtube.com
Avatar de Usuario
MoreGas
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1683
Registrado: 22 Jul 2016, 17:41

Re: cuando no

Notapor Pólux TR » 12 Oct 2021, 18:05

Lo que no entiendo ese centralismo político , donde dividen y cambian con un lápiz cualquier modificación.. Esas zonas prácticamente no vive nadie y que se quede así mejor. Tratados que chile y argentina nunca hubo una guerra.

Lo jevi es que son empresas chinas, y noruegos con sus putas salmoneras..... donde se explotan sistemáticamente recursos naturales.

https://www.elmostrador.cl/noticias/pai ... a-chilena/
Pólux TR
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 877
Registrado: 30 May 2021, 02:28

Re: cuando no

Notapor MoreGas » 12 Oct 2021, 18:13

Pólux TR escribió:Lo que no entiendo ese centralismo . Esas zonas prácticamente no vive nadie y que se quede así mejor.

Lo jevi es que son empresas chinas, y noruegos con sus putas salmoneras..... donde se explotan sistemáticamente recursos naturales.


El tema va un poco mas allá es la proyección sobre la antártica, si argentina se toma ese espacio marítimo la Antártica chilena se reduciría en casi mas de la mitad. Chile esta en todo su derecho de reclamar lo propio.

Por lo que entiendo lo que Chile espera es llegar a conversaciones con Argentina es de darles lo que ellos quieren que es pasar el punto F, pero Chile se tomara todo lo que le corresponde sin afectar su proyección a la antártica.

Argentina se queda con lo Azul y Chile con la línea roja.

Imagen
Avatar de Usuario
MoreGas
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1683
Registrado: 22 Jul 2016, 17:41

AnteriorSiguiente

Volver a POLITICA INTERNACIONAL

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: tunet y 27 invitados