FORO EXPLÁYATE

Pikotasso escribió:

BladeLord escribió:Al menos el tema de formación de dueños está bueno.

Digo, yo como motero ya estoy HARTO Y CANSADO de dueños irresponsables que le tiran los perros a uno a que lo muerdan, y el perro persigue la moto (instinto de presa por el movimiento) y ya he tenido inconvenientes (hasta me han mordido).

Y los dueños? Bien gracias, esos perros a la perrera y a otro dueño que sepa instruirles mejor y los dueños originales que se hagan responsables de una buena vez.

La formación de los dueños es básica y fundamental, ya que muchos de ellos ni siquiera comprenden que un animal no es un objeto de usar y tirar a su antojo.

Solo en España se calcula que cada año son abandonados por sus dueños más de 70.000 perros, sobre todo en época de vacaciones, y eso es sencillamente intolerable.

Es solo un aspecto de esta problemática dueño-mascota, pero hay muchos más.

La libertad no es completa, hasta que respeta los límites de la libertad de los demás, es decir, hasta que es responsable.

Ser responsable de los perros y gatos que uno cría (por eso yo no crío ninguno, porque ahorita como está la cosa no me puedo dar el lujo de mantener a un animal como se debe, pero mucha gente les gana mas el sentimentalismo barato). También hay una cultura de no esterilizar a las mascotas, y no solo hay problemas en España sino hasta en el mismo Japón.

De hecho, te voy a dejar un video, si sabes Inglés podrás entenderlo mejor, está muy bien explicado (también puedes activar los subtítulos). El tipo tiene otros videos en su canal, te animo a que los revises, explica muy bien sus temas.

Para tener un hijo no hace falta formación de ningún tipo. Lo tienes y ya está, pero para tener un animal tienes que hacer un curso de formación.

Tiene cojones la cosa.

Zululu escribió:Para tener un hijo no hace falta formación de ningún tipo. Lo tienes y ya está, pero para tener un animal tienes que hacer un curso de formación.

Tiene cojones la cosa.

Típico 'argumento' gilipollesco que he leído en los medios de ultraderecha, todos cortados por el mismo patrón.

Hay cantidad de cafres que no deberían ser padres ni dueños de mascotas, ya que carecen de la inteligencia y aptitudes para ello. Por eso mismo hay tantos niños y animales maltratados e infelices.

Pero resulta que según las leyes cualquier imbécil o hijoputa tiene derecho a ser padre o madre y nadie le puede obligar a hacer un curso de formación para ello. Ningún juez tiene tampoco autoridad para obligar a una embarazada a abortar porque a su juicio ella o su pareja son unos indeseables. Así está organizada la sociedad.

Sin embargo, en el caso de las mascotas sí que se puede legislar para que al menos los dueños adquieran conocimientos básicos de cómo tratar a ese nuevo miembro de la familia para que no ocurran tantas burradas como vemos cada día.

Aunque a la derecha no le guste que se considere a los animales como seres vivos y con derechos, eso ya lo sabemos.

'

Llamar a las mascotas "miembros de la familia" es una estupidez que no se sostiene!

Los animales no tienen "derechos" ya que no tienen "obligaciones".

Mierda de "progres" tanto de derechas como de izquierdas...

Pikotasso escribió:Pero resulta que según las leyes cualquier imbécil o hijoputa tiene derecho a ser padre o madre y nadie le puede obligar a hacer un curso de formación para ello. Ningún juez tiene tampoco autoridad para obligar a una embarazada a abortar porque a su juicio ella o su pareja son unos indeseables. Así está organizada la sociedad.

Sin embargo, en el caso de las mascotas sí que se puede legislar para que al menos los dueños adquieran conocimientos básicos de cómo tratar a ese nuevo miembro de la familia para que no ocurran tantas burradas como vemos cada día.

Leéte la incoherencia que acabás de escribir... Ninguna ley te obliga a ser buena madre/padre pero sí a ser un buen tenedor de mascotas. Si se es buena gente, se lo es para todo orden de la vida sin ninguna obligatoriedad que medie, ¿o también vas a pretender que se implementen tests de capacidades? ¿Quiénes los harían, los capaces? ¿según quien/nes? Otro tema absurdo que se tira para distraer de tratar los verdaderamente importantes. Esto no va de derechas o de izquierdas, sino de sentido común.

¿Cuántos cursos de formación necesitarían tipos como el que sigue antes de permitirle tener animales a su cargo?


https://www.ondacero.es/emisoras/cantab ... bda2d.html

Zeta escribió:'

Llamar a las mascotas "miembros de la familia" es una estupidez que no se sostiene!

Los animales no tienen "derechos" ya que no tienen "obligaciones".

Mierda de "progres" tanto de derechas como de izquierdas...

Pobre, o sea son "cosas".

Los neoliberalistas quizás querrán un robot.

Pikotasso escribió:Como no podía ser de otro modo, la derecha está abrumadoramente en contra, faltaría más:

https://www.elindependiente.com/socieda ... ABvrtfGulw

La Palma: Liberación de perros mediante drones.

https://cnnespanol.cnn.com/2021/10/19/o ... ters-reux/

summer_of_69 escribió:Como dueño de un perro, pienso que la ley está muy "verde". Tiene alguna buena idea y también muy buenas intenciones, pero, en su forma actual, la veo llena de preceptos absurdos.

Además, me da la impresión de ser una ley hecha desde la desconfianza hacia los propietarios de animales, como si todos fuéramos unos irresponsables a los que hay que atar muy corto.

La ley está sujeta a posibles modificaciones según he leído. Hace falta pulirla, pero es un principio.

Es que hay que tener mucha desconfianza hacia los propietarios de mascotas en un país en el que se abandonan más de 70.000 perros anualmente, por no hablar de gatos, loros y otros animales. Un grave problema.

Por supuesto que no todos los dueños son iguales, pero es evidente que hay un serio déficit de educación y responsabilidad en la población y que la desconfianza está por tanto más que justificada.

CHINA escribió:

Pikotasso escribió:Pero resulta que según las leyes cualquier imbécil o hijoputa tiene derecho a ser padre o madre y nadie le puede obligar a hacer un curso de formación para ello. Ningún juez tiene tampoco autoridad para obligar a una embarazada a abortar porque a su juicio ella o su pareja son unos indeseables. Así está organizada la sociedad.

Sin embargo, en el caso de las mascotas sí que se puede legislar para que al menos los dueños adquieran conocimientos básicos de cómo tratar a ese nuevo miembro de la familia para que no ocurran tantas burradas como vemos cada día.

Leéte la incoherencia que acabás de escribir... Ninguna ley te obliga a ser buena madre/padre pero sí a ser un buen tenedor de mascotas. Si se es buena gente, se lo es para todo orden de la vida sin ninguna obligatoriedad que medie, ¿o también vas a pretender que se implementen tests de capacidades? ¿Quiénes los harían, los capaces? ¿según quien/nes? Otro tema absurdo que se tira para distraer de tratar los verdaderamente importantes. Esto no va de derechas o de izquierdas, sino de sentido común.

No hay ninguna incoherencia. La sociedad está organizada de tal modo que a nadie se le puede prohibir ser padre o madre, sin que importe que sea buena o mala persona, algo por otra parte muy subjetivo.

Y no creo que haya ningún país en el mundo cuyos gobernantes tengan la idea de establecer para los padres pruebas obligatorias de aptitud y cursos de capacitación. Además, tampoco lo consentiría la sociedad. Si una mujer se queda embarazada, tendrá a su bebé y punto pelota. En casos muy concretos y excepcionales, es posible retirarles la patria potestad a los padres.

Sin embargo, regular la tenencia de mascotas sí es posible y deseable, ya que mucha gente no es apta para tenerlas y no se trata en absoluto de un 'tema absurdo'. Sin ir más lejos, cada año se producen miles de accidentes por animales abandonados irresponsablemente por sus dueños. Solo por eso, ya merece la pena civilizar un poco a tales sujetos.