MEMORIA HISTÓRICA para TODOS

Política local, provincial y autonómica.

Moderador: anthony

Re: MEMORIA HISTÓRICA para TODOS

Notapor BladeLord » 08 Nov 2021, 18:14

esto no sería mejor que vaya en Política local? digo...
www.youtube.com Video desde : www.youtube.com
Avatar de Usuario
BladeLord
EX-MODERADOR
EX-MODERADOR
 
Mensajes: 4705
Registrado: 13 Feb 2011, 00:00
Ubicación: En el rico llauca pes, y no va a sheee...

Re: MEMORIA HISTÓRICA para TODOS

Notapor Zululu » 09 Nov 2021, 08:10

Hay unos cuantos hilos en PI que deberían estar en PL
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28117
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: MEMORIA HISTÓRICA para TODOS

Notapor Zeta » 09 Nov 2021, 17:42

BladeLord escribió:esto no sería mejor que vaya en Política local? digo...


"Pikotasso," tiene la cochina manía de abrir temas de política local en internacional... e190
Vale más pájaro en mano...
Zeta
USUARIO EXPERTO
USUARIO EXPERTO
 
Mensajes: 5881
Registrado: 20 Ene 2021, 16:39
Título forístico:: Despistado...

Re: MEMORIA HISTÓRICA para TODOS

Notapor Pikotasso » 09 Nov 2021, 18:07

Zululu escribió:Hay unos cuantos hilos en PI que deberían estar en PL


¡Nos ha jodido el bebelejía!

Sabes de sobra que PL es un feudo de los cuatro tarados neonazis en el que tú estás en el lugar de honor.

Ninguna persona normal perdería su tiempo, a no ser de forma anecdótica, en semejante zahurda. Apesta a fascismo en su versión más cutre.
Avatar de Usuario
Pikotasso
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 23912
Registrado: 14 Feb 2013, 15:59

Re: MEMORIA HISTÓRICA para TODOS

Notapor BladeLord » 10 Nov 2021, 07:04

Pikotasso escribió:
Zululu escribió:Hay unos cuantos hilos en PI que deberían estar en PL


¡Nos ha jodido el bebelejía!

Sabes de sobra que PL es un feudo de los cuatro tarados neonazis en el que tú estás en el lugar de honor.

Ninguna persona normal perdería su tiempo, a no ser de forma anecdótica, en semejante zahurda. Apesta a fascismo en su versión más cutre.


Igual, yo digo que es cuestión de poner un poco de orden, de paso así contribuimos a revitalizar todo el foro... solo es una idea, eso es todo
www.youtube.com Video desde : www.youtube.com
Avatar de Usuario
BladeLord
EX-MODERADOR
EX-MODERADOR
 
Mensajes: 4705
Registrado: 13 Feb 2011, 00:00
Ubicación: En el rico llauca pes, y no va a sheee...

Re: MEMORIA HISTÓRICA para TODOS

Notapor Zululu » 10 Nov 2021, 07:14

Pero el título es MEMORIA HISTÓRICA para TODOS, es decir, que un peruano puede traer aquí su memoria histórica (si la tiene). Por el contrario otros hilos, sí, habría que llevarlos a PL. Es una sugerencia.
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28117
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: MEMORIA HISTÓRICA para TODOS

Notapor Zululu » 10 Nov 2021, 13:37

Toda esta forma de ver la historia de un modo propagandística y no historiográfica de la Guerra Civil, puede decirse que empezó en serio con la publicación, en 1999, del libro Víctimas de la Guerra Civil, de Santos Juliá, que recogía investigaciones previas de varios autores. La obra disfrutó de una publicidad muy intensa en los medios progres, y vino a ser la fundamentación intelectual del movimiento luego llamado "de la memoria histórica". Sus tesis básicas son:

- El terror desplegado por el Frente Popular fue una respuesta al de los sublevados.
- Fue un terror popular y fundamentalmente espontáneo.
- Las víctimas del franquismo fueron muchas más (en torno al triple) que las causadas por el Frente Popular.
- La responsabilidad última de los crímenes en los dos campos recae sobre los franquistas, que los provocaron al alzarse contra la legalidad republicana y democrática.

Estos aseveraciones recogen la propaganda zurdaja de la guerra, es pura falacia, que si se examinan los hechos con rigor, muestra una realidad algo distinta.

Sobre todo, atendiendo a los "conteos" de victimas de ambos bandos...

Según Ramón Salas Larrazábal, el primero en abordar con rigor el asunto en 1977 poniendo orden en este maremagnun de cifras. Salas, en su concienzudo estudio Pérdidas de la guerra empieza metódicamente demostrando la inconsistencia de cálculos como los mencionados.

¿Cómo se distribuyeron las ejecuciones y asesinatos entre los dos bandos? El crimen más general en España fue el asesinato de enemigos políticos en la retaguardia, una "limpia", como se la llamó, hecha con saña en los dos bandos. Ello dio a los contendientes una poderosa argucia para descalificar al adversario como esencialmente criminal y aplicarle la misma medicina. Y volvió más tenaz la lucha, por la seguridad de que quien venciese ejecutaría una cumplida venganza. Prieto lo anunció tres días antes de la sublevación: "Será una batalla a muerte, porque cada uno de los bandos sabe que el adversario, si triunfa, no le dará cuartel".

En ese ambiente, cada parte exageró sin tasa la barbarie del contrario. Al final de la guerra Franco creía que sus enemigos habían sacrificado a 400.000 personas. La investigación posterior, la Causa General, bajó el número a 86.000, y aún habría de bajar más, pues muchos nombres aparecían repetidos en varios registros. Pero en cuanto a exagerar, las izquierdas superaron a sus contrarios. Todavía en un libro publicado en 1977 Juan Simeón Vidarte considera "quizá" exagerada la cifra, dada por el novelista Ramón Sender, de 750.000 izquierdistas ejecutados sólo hasta mediados de 1938, y atribuye 150.000 a Queipo de Llano sólo hasta principios de dicho año, o suma 7.000 en Vitoria (ciudad de 43.000 habitantes). Si fuera cierto, los nacionales habrían matado a no menos de un millón de izquierdistas, incluyendo 200.000 en la posguerra, dando visos de realidad a la propaganda del Frente Popular, según la cual Franco planeaba exterminar literalmente a los trabajadores. En 1965 Jackson no dudaba en cargar 400.000 muertes a la represión franquista, aunque posteriormente las redujo a la mitad. Tamames hablaba, en 1977, de 208.000. Preston, en su biografía de Franco, de 1993, repetía el bulo de las 200.000 ejecuciones sólo en la inmediata posguerra.

Hay que calcular la magnitud global de la mortandad en la guerra mediante un detenido análisis de las estadísticas demográficas y teniendo en cuenta las deficiencias del censo de 1940. Esta aproximación global tiene el mayor interés, pues marca ciertos límites máximos y descarta de entrada numerosas fantasías.

Dadas las diferencias de población, las víctimas de la guerra debían de ascender a unas 650.000, incluyendo las causadas por combates, represión, enfermedad, ejecuciones de posguerra, maquis y II Guerra Mundial. Si excluimos las de posguerra (159.000 por enfermedad, 23.000 por ejecuciones y 10.000 por el maquis y la guerra mundial), la cuenta se reduce a 433.000. De éstas, 165.000 se deben a enfermedades, con lo que las muertes violentas sumarían unas 268.000. Computados con bastante seguridad los caídos en combate, cerca de 160.000, quedan las víctimas de la represión, que rondarían las 108.000. Cifras aproximadas, pero incomparablemente más correctas que las hasta entonces manejadas. Salas, pues, introdujo la cuestión en el ámbito del debate racional.

Sobre la distribución de las ejecuciones y asesinatos, se estima en 72.500 los del Frente Popular y 58.000 los franquistas, incluyendo 23.000 en la posguerra. Otro dato es que el 95% de los muertos serían varones, salvo en Barcelona, donde la proporción femenina más que dobló la normal en la zona de izquierda: 13,05%, frente a un 6,25% en Valencia. La proporción sería menor aún en la zona nacional.


Salas funda estos datos en los del movimiento natural de la población y en un muestreo de los registros municipales. Para ello supuso que todas las víctimas habían sido registradas (con bastante posterioridad al conflicto, muchas de ellas), y que las inscripciones en los registros habían sido hechas de modo correcto. Estos supuestos han sido severamente criticados por varios autores, pero no parece fácil que las críticas alteren el valor fundamental de Pérdidas de la guerra.

Aun si las cifras de Salas hubieran de ser corregidas con cierta amplitud, no hay duda de que su investigación introducía, por primera vez, el rigor científico en cuestión tan vidriosa. Ahora bien, ese mérito decisivo, a cuyo reconocimiento obliga la honradez intelectual, ha sido despreciado en bastantes medios, proclives, en cambio, a difundir fábulas. Así, "Pérdidas de la guerra" fue silenciada en lo posible, o atacada con lenguaje reminiscente de las viejas contiendas, impidiéndose al autor la réplica en algunas publicaciones. La guerra parecía continuar, para algunos.

Posteriormente, los datos, mucho más rigurosos, de Martín Rubio corrigen más moderadamente a Salas, estimando el total de muertos por la represión en unos 120.000, repartidos entre los dos bandos con pocas diferencias. Lo cual supone una intensidad mucho mayor en el Frente Popular, ya que éste pudo aplicar el terror sólo en algo más de la mitad del país, mientras los nacionales pudieron hacerlo en el país entero.

Imagen
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28117
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: MEMORIA HISTÓRICA para TODOS

Notapor Zululu » 10 Nov 2021, 15:20

INFORME COMPLETO. El PSOE: Un partido históricamente CRIMINAL

El 19 de octubre de 1934 finalizó el golpe de estado socialista en Asturias. Duró exactamente 14 días, por lo que hemos podido ver su inicio en la Carta de hace dos semanas. ¿Cómo fue su final?

El gobierno de Alejandro Lerroux no cedió un ápice frente a la intentona revolucionaria, que consideró como el inicio de una guerra civil. José María Gil-Robles, presidente y líder de la CEDA, no confiaba en el jefe del Estado Mayor Central del Ejército, General Carlos Masquelet, por lo que solicitó a Lerroux que recurriera a otros jefes militares para sofocar la rebelión. El ministro de la Guerra, Diego Hidalgo, eligió a los generales Manuel Goded y Francisco Franco para llevar a cabo las operaciones de defensa de la legalidad republicana desde Madrid.

El gobierno de Alejandro Lerroux no cedió un ápice frente a la intentona revolucionaria, que consideró como el inicio de una guerra civil. José María Gil-Robles, presidente y líder de la CEDA, no confiaba en el jefe del Estado Mayor Central del Ejército, General Carlos Masquelet, por lo que solicitó a Lerroux que recurriera a otros jefes militares para sofocar la rebelión. El ministro de la Guerra, Diego Hidalgo, eligió a los generales Manuel Goded y Francisco Franco para llevar a cabo las operaciones de defensa de la legalidad republicana desde Madrid.

La primera medida fue traer tropas de la Legión y de los Regulares destinadas en África, por tratarse de militares profesionales fogueados en la lucha contra las tribus rifeñas y, por tanto, de eficacia superior.

La segunda fue desplegar las tropas republicanas desde cuatro frentes. El primero en activarse (el propio día 5) fue el frente sur, que vio a las tropas gubernativas entrar a través del Puerto de Pajares al mando de los generales Carlos Bosch primero y Amado Balmes después. El segundo (día 7) fue el frente norte, al desembarcar en Gijón legionarios y regulares comandados por el teniente coronel Juan Yagüe. El tercero fue el frente oeste, compuesto por tropas provenientes de Galicia, comandadas por el General Eduardo López Ochoa. El cuarto fue el frente del este, abierto con la llegada de una columna procedente de Bilbao al mando del teniente coronel José Solchaga.

El frente sur de los alzados estaba compuesto por 3.000 mineros y obreros del metal que debían haber marchado contra Oviedo, pero hubieron de cubrir el frente sur por incomparecencia de los mineros de León. Lograron detener a las tropas oficiales hasta el día 10, cuando éstas lograron avanzar hacia Mieres. En el frente norte, las tropas rebeldes aguantaron hasta el mismo día 10 en el que las tropas de Yagüe marcharon sobre Oviedo.

Las tropas leales del frente del oeste ocuparon rápidamente la fábrica de armas de Trubia. Las procedentes del este fueron detenidas por blindados cerca de Oviedo, ya casi cercada. Al conocer el Comité Revolucionario Provincial el estado de los combates(1), ordenó la retirada de la capital y huyó, como sabemos. Bajo un nuevo Comité, los combates continuaron durante los dos días siguientes. Finalmente, el día 13 de octubre, Oviedo fue totalmente ocupada por las tropas gubernamentales. Los insurrectos se retiraron a las cuencas mineras. Allí se constituyó el tercer Comité Revolucionario Provincial, bajo Belarmino Tomás(2). El día 15, los insurrectos perdieron Mieres y pidieron negociar la rendición con el General López Ochoa, al frente de las operaciones del Ejército. Los términos del acuerdo fueron aceptados con alguna renuencia por las asambleas de mineros; algunos escondieron las armas y otros huyeron al monte. La rendición del último reducto subversivo tuvo lugar el 18 de octubre(3) y el 19, todo había terminado.

Las consecuencias de la sangrienta intentona contra la República fueron extraordinariamente leves para los alzados con significación política. El 16 de febrero de 1935 se celebró un Consejo de Guerra contra dos diputados socialistas implicados, Teodomiro Menéndez y Ramón González Peña(4), 17 miembros de los Comités Revolucionarios y dos sujetos más. Hubo sentencias de muerte para todos ellos, pero el presidente del gobierno, Niceto Alcalá Zamora, presionado por Lerroux, las conmutó, salvo dos(5): las del sargento Vázquez(6) y la de Jesús Argüelles(7). Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto(8) se libraron, el primero mintiendo en su enjuiciamiento(9) y el segundo, huyendo a Francia.

La Revolución de Asturias forma parte de las referencias históricas más relevantes del Siglo XX español. La inmensa mayoría de los historiadores entiende que se trató del primer intento socialista de implantar violentamente la dictadura del proletariado en España. Muchos de ellos afirman que la guerra del 34 y la del 36 son el mismo proceso revolucionario: la guerra civil empezó en 1934 y se reanudó en 1936.

Según Gregorio Marañón, la sublevación de Asturias en octubre de 1934 fue un intento en toda regla de ejecución del plan comunista de conquistar España(10). Para Claudio Sánchez-Albornoz fue el final de la II República: «La revolución de octubre – lo he dicho y lo he escrito muchas veces – acabó con la República. Ella y la vehementia cordis que Plinio atribuía ya a los españoles»(11). Para Gerald Brennan, la Revolución de Asturias fue la primera batalla de la Guerra Civil(12).

Las valoraciones del levantamiento corren parejas a los arrepentimientos por el criminal error cometido. El político republicano liberal Salvador de Madariaga afirmó: ”El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo”.(13) En opinión de Julián Marías,(14) la Revolución de Octubre fue desastrosa y sirvió para acabar con la República: «La República murió entonces. Fue la negación de la democracia, el no aceptar el resultado de unas elecciones limpísimas.» (15) Juan Negrín criticó acerbamente el estallido de 1934 (16). Manuel Portela Valladares (17) lo denunció. Hasta José Maldonado, presidente de la República en el exilio, lo consideró un error (18).

No sólo fue un error cuyas consecuencias históricas ya conocemos. Fue un crimen. Un crimen diseñado, preparado, organizado y perpetrado por el Partido Socialista Obrero Español.

La frase (varias) de hoy es Indalecio Prieto Tuero, dirigente del PSOE. En una conferencia pronunciada en México reconocía su culpa por la participación en ese crimen.

«Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo. Por mandato de la minoría socialista, hube yo de anunciarlo sin rebozo desde mi escaño del Parlamento. Por indicaciones, hube de trazar en el Teatro Pardiñas, el 3 de febrero de 1934, en una conferencia que organizó la Juventud Socialista, lo que creí que debía ser el programa del movimiento» (25)

(1)Unido al fracaso del movimiento revolucionario en el resto de España, incluida Cataluña.

(2)Belarmino Tomás Álvarez fue un sindicalista y político socialista. Así se dirigía a los facciosos al final de la intentona de 1934: “¡Camaradas! ¡Soldados rojos! …. Pero hemos sido derrotados solo por un tiempo. Todo lo que podemos decir es que, en el resto de las provincias de España, los trabajadores no han sabido cumplir con su deber y no nos han ayudado … Todo cuanto podemos hacer es concertar la paz. Pero esto no significa que abandonemos la lucha de clases. Nuestra rendición de hoy no será más que un alto en el camino, que nos servirá para corregir nuestros errores y para prepararnos para la próxima batalla, que habrá de terminar en la victoria final de los explotados”.

(3) El mismo día de la rendición (18 octubre 1934) el Comité Provincial Revolucionario de Asturias se despedía de los trabajadores con estas palabras anunciadoras de un segundo acto: “El 5 del mes en curso comenzó la insurrección gloriosa del proletariado contra la burguesía; después de probada la capacidad revolucionaria de las masas obreras para los objetivos de Gobierno, ofreciendo ataque y defensa ponderadas, estimamos necesaria una tregua en la lucha, deponiendo las armas en evitación de mayores males. (…) Esta retirada nuestra la consideramos honrosa por inevitable. (…) Es un alto en el camino, un paréntesis, un descanso reparador después de tanto surmenage. Nosotros, camaradas, os recordamos esta frase histórica: Al proletariado se le puede derrotar; pero jamás vencer. ¡Todos al trabajo y a continuar luchando por el triunfo!” (J. Arrarás, Historia de la segunda república española, Madrid 1969, II, pp. 640, 641).

(4) El coro socialista internacional alzó la voz, sobre todo en Francia.

(5) Ninguno de ellos tenía significación política alguna.

(6) Autor de la voladura de un transporte de Guardia Civil, con 32 asesinados.

(7) Responsable del ametrallamiento de 8 personas en las calles de Oviedo.

(8) Indalecio Prieto se declaró culpable de lo ocurrido, pero en una conferencia pronunciada en el Círculo Cultural “Pablo Iglesias” de México, DF, el 1 de mayo de 1942.

(9) De lo que se ufanaba en su libro “Mis recuerdos. Cartas a un amigo”

(10) Gregorio Marañón, Obras completas, Tomo IV, Madrid, 1968, página 378).

(11) Claudio Sánchez-Albornoz, Mi testamento histórico-político, Editorial Planeta, Barcelona 1975, pág. 44.

(12) “En el 34, las izquierdas (PSOE, ERC y anarquistas) se alzaron contra un gobierno legítimo de la República, bajo la justificación de un peligro fascista inexistente; y en el 36 la derecha se rebeló contra un gobierno que desató la revolución al repartir las armas entre las masas de los sindicatos y partidos de izquierdas”.

(13) “El argumento de que José María Gil-Robles intentaba destruir la Constitución para instaurar el fascismo era a la vez hipócrita y falso. Hipócrita, porque todo el mundo sabía que los socialistas de Largo Caballero estaban arrastrando a los demás a una rebelión contra la Constitución de 1931 sin consideración alguna para lo que se proponía o no Gil-Robles; y, por otra parte, a la vista está que el presidente Companys y la Generalitat entera violaron también la Constitución. ¿Con qué fe vamos a aceptar como heroicos defensores de la República de 1931, contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha, a aquellos que para defenderla la destruían?…. “España. Ensayo de historia contemporánea”. Espasa-Calpe, Madrid, 1979, pág. 362”.

(14) Julián Marías fue un filósofo y ensayista español. Doctor en Filosofía por la Universidad de Madrid, conferenciante en muchos países europeos y americanos y profesor en distintas universidades de Estados Unidos. Fue miembro de la Real Academia Española y senador por designación real. Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades.

(15) Diario La Nueva España, 6 junio 1996, pág. 54.

(16) Según testimonio de Mariano Ansó, diputado socialista y amigo de Negrín, éste afirmó: “Nunca cometeré una deserción, y menos frente al enemigo; pero mi opinión era y es contraria a la absurda y nefasta revolución asturiana, justamente derrotada por la ley republicana. Entonces cumplí con mi doloroso deber, cargando, con una parte de responsabilidad que nunca contraje”. (Yo fui ministro de Negrín, Editorial Planeta, Barcelona, 1976, página 151).

(17) Presidente de gobierno de la II República. “La Revolución no fue, pues, consecuencia de la crisis política, sino que estaba preparada de antes; y por lo tanto aquellas notas que amenazaban con ella sirvieron de pretexto o de santo y seña para lanzarla. Y no podía ser de otra manera porque sin aquella preparación no se concebiría, de la noche a la mañana, el movimiento revolucionario”. Manuel Portela Valladares, «Memorias». Alianza Editorial, Madrid 1988, página 138).

(18) «Si en España había una democracia no era legítimo que se preparara una subversión y es un error frente a una República democrática preparar una revolución social, que desde el principio está condenada al fracaso» (Diario La Voz de Asturias, 5 octubre 1984, pág. 30.

(19) “La naturaleza de este organismo (el BCE) queda absolutamente desdibujada y al servicio de la élite de poder en la UE”.

(20) El español, en concreto, cada vez más. El BCE se asegura la capacidad de seguir manteniendo los programas de compra de activos y la capacidad de no tener que subir los tipos de interés”.

(21) Recuérdese: la hiperinflación de 1921/1923 en Alemania estuvo causada por el enorme gasto militar asociado a la I Guerra Mundial y a las políticas de la Paz de Versalles, impulsadas y mantenidas por Francia

(22) “Cuando imprimes dinero por encima de la demanda de moneda, tal y como está ocurriendo a ambos lados del Atlántico, la inflación es una cuestión de tiempo”.

(23) Como rezan las redes (Twitter) del Centro Diego de Covarrubias, “la Unión Europea está siendo dominada por unas élites ideológicas globalistas liberticidas, que pretenden la sustitución de la soberanía de las democracias representativas nacionales por una burocracia imperativa global”

(24) La realizó Frank Wilczek, Premio Nobel de Física

(25) Indalecio Prieto, Discursos en América. Confesiones y rectificaciones. Editorial Planeta, Barcelona 1991, páginas 112 y 113).



Imagen

Imagen
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28117
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: MEMORIA HISTÓRICA para TODOS

Notapor Zululu » 12 Nov 2021, 12:44

Los zurdajos luego se preguntan por qué perdieron la guerra.

Atrapados entre dos fuegos: Cuando las ametralladoras republicanas vomitaban plomo contra sus propias tropas

El hallazgo por el autor de un informe en el que un comisario republicano denuncia la utilización en la batalla de Brunete, en julio de 1937, de ametralladoras detrás de las líneas para abrir fuego contra las propias tropas y evitar su retirada, vuelve a poner de actualidad la dura disciplina impuesta en el seno del Ejército Popular de la República durante la Guerra Civil, frente a las visiones idealizadas del llamado "ejército del pueblo".

La ofensiva republicana lanzada en julio de 1937 al oeste de Madrid, para copar a las fuerzas franquistas que asediaban la capital desde noviembre anterior, es la primera gran maniobra que ejecuta el nuevo Ejército Popular. Sus unidades, formadas en muchos casos a partir de los originarios batallones de milicias, habían ido incorporando, desde que el gobierno de Largo Caballero puso en marcha la recluta forzosa en septiembre de 1936, una importante masa de quintos cuya consistencia moral era bien diferente a la de los milicianos de la primera hora.

Con todo, la puesta en pie del Ejército Popular, después de la disolución del ejército en la zona gubernamental, puede considerarse un auténtico milagro de organización. Fue también un factor decisivo en la prolongación de la contienda, sobre todo por su capacidad defensiva, ya que en la ofensiva, más allá de unas brillantísimas acciones, como el cruce del Ebro, el Ejercito Popular demostró claramente sus debilidades.

Imagen

La ofensiva se agotaría a los seis días, incapaz de superar los vértices que dominan el curso del río Guadarrama, como Cerro Mosquito o Romanillos, para continuar la maniobra de envolvimiento de las fuerzas "nacionales" apostadas frente a Madrid.

En el campo de batalla los contendientes de ambos bandos escribieron páginas de heroísmo sin cuento, bajo un calor abrasador, entre impenetrables nubes de polvo levantadas por las explosiones de las bombas de la artillería y la aviación, que hacían el aire irrespirable. A pesar del fuego y la metralla, los ataques y contrataques, los regueros de muertos y heridos, el legendario Milton Wolff, el último comandante del Batallón "Lincoln" de brigadistas norteamericanos, que participó en la batalla como servidor de una ametralladora Maxim, me recordaba sobre todo la terrible sed que padecieron en aquellas tierras resecas del oeste de Madrid.

El día 12 de julio las fuerzas republicanas pasaron a la defensiva. Según un informe de ese día del teniente coronel Segismundo Casado, citado por Ramón Salas Larrazábal en su imprescindible Historia del Ejército Popular de la República (La Esfera de los Libros), sus fuerzas "carecen de capacidad combativa por agotamiento". En esas condiciones se va a desarrollar el contragolpe franquista, que a pesar de todo va a encontrar una fuerte resistencia por parte de las fuerzas republicanas, que cuentan con algunas unidades de refresco.

Las duras condiciones de la lucha provocarán en las filas republicanas diversos episodios de desbandadas, cuando no de abierta insubordinación. El hecho más notable es la revuelta protagonizada por dos batallones de la XIII Brigada Internacional que se negaron a cumplir las órdenes para ocupar una posición y abandonaron la línea de frente. Unos trescientos hombres se dirigieron armados a Madrid creando una gran alarma en la retaguardia, pues incluso el jefe del Gobierno, Juan Negrín, llegó a pensar en un golpe de Estado. Los insubordinados fueron finalmente desarmados a la altura de Torrelodones por una compañía de guardias de asalto enviada por el general Miaja.

Las órdenes para evitar estos actos de indisciplina son tajantes. Así, el mayor Zulueta, jefe de la 34.ª División, amenaza por escrito con el "castigo inmediato e inflexible de todo oficial que tuviera un momento de defección". Más graves son las órdenes que recoge Salas Larrazábal en su obra antes citada: la 3.ª Brigada Mixta recibe la orden de que "en caso de iniciarse un repliegue que no sea por orden superior, empleen ametralladoras que contengan cualquier intento de retirada". Una orden idéntica, según el mismo autor, se cursa en la 68.ª Brigada Mixta.

La pregunta es si estas crueles órdenes se llegaron a ejecutar o solo fueron un instrumento de disuasión para prevenir las desbandadas. Hoy disponemos ya de una confirmación oficial de la ejecución de dichas órdenes gracias al documento conservado en el Archivo General Militar de Ávila (AGMAV, C. 1046, 10, 4) que hallé hace unos días en las copias microfilmadas que se pueden consultar en el mismo archivo en Madrid.

Se trata de un informe de un comisario de la citada 70.ª Brigada sobre lo acontecido el 26 de julio, durante la retirada general de las fuerzas republicanas en el sector de Brunete ante la acometida de las tropas franquistas. Por su indudable interés, considero necesario citarlo íntegramente:

Comisariado General de Guerra

Ministerio de la Guerra

70 Brigada Mixta

INFORME SOBRE HECHOS ACAECIDOS EN VILLANUEVA DE LA CAÑADA

El día 26 de julio próximo a las trece horas, se inicia una retira (sic) general en el frente, con lo que tienen necesidad las fuerzas de nuestra Brigada de replegarse a Villanueva de la Cañada.

Un comisario de la 32 Brigada con tres números tiene emplaza (sic) una ametralladora a la derecha de Brunete, que hace repetido fuego sobre nuestras fuerzas que se replegan (sic). El Comisario Ayudante después de haber cooperado a la reorganización de las dispersas fuerzas de la Brigada, marcha con dirección al lugar donde se encuentra emplazada la ametralladora que tira en nuestra dirección; es amenazado varias veces; con ráfagas de ametralladora y después de haber llegado un enlace de caballería , para de tirar y permite el acercamiento del Comisario Ayudante que se encuentra en ese momento acompañado del Comisario López del Escuadrón de Caballería de la Brigada y de un Teniente que organizan el servicio marcado por el mando de la Brigada, para que los Batallones puedan reconcentrarse en un determinado sitio. Los tres llegan hasta la ametralladora, encontrándose con este que dice ser Comisario de la 32 Brigada y que ante las censuras que le achacan por encontrarse disparando a la fuerza de nuestra Brigada, contesta que se encuentra cumpliendo órdenes. Sin perder la posición de tirar se les interroga sobre a (sic) la Brigada a la que pertenecen, respondiendo que lo es a la 70; lanzando el Comisario de la 32 Brigada graves insultos a la nuestra y siempre en ademán amenazador solicita le sean entregadas las pistolas, siendo denegado al primer requerimiento, pero al amenazar con tirar o hacer fuego de ametralladora ante la negación, se procede a la entrega de ellas. El Comandante Terol de la 32 Brigada [el nombre correcto era Nilamón Toral], que ya se encuentra hace un rato presenciando la escena, interviene groseramente apoyando a su Comisario, quien a su vez se hace cargo de las pistolas y a modo de observación manifiesta que ya ha tenido necesidad de matar a un Capitán de nuestra Brigada, que después se comprueba es el que fue Capitán en nuestra Brigada quinto Batallón apellidado Ramírez, encontrándose el cadáver con un balazo en el pecho y otro en la cabeza. Poco más tarde se recoge la información de este mismo Comandante marchando sobre caballo y con dos Tenientes, se presentó ante nuestro Comandante de Estado Mayor Cantos, quien después de amenazarle y molestarle verbalmente, instó para que marchara de frente, amenazando con disparar si este volvía la cabeza.

Guadalajara Agosto de 1937

EL COMISARIO DELEGADO

DE GUERRA DE LA BRIGADA


Es preciso identificar a algunos de los protagonistas de este episodio, relatado con toda seguridad, aunque el informe no tiene rúbrica, por quien ocupaba entonces el cargo de comisario delegado de Guerra en la 70.ª Brigada, José Ladrón de Guevara, que fue confirmado para ese puesto por Indalecio Prieto, ministro de Defensa Nacional, por una circular del 22 de mayo de 1937.

La 70.ª Brigada, contra cuyas fuerzas disparaba el comisario de la 32.ª, se había hecho célebre por la reconquista de Brihuega (Guadalajara) ante los italianos en marzo de 1937. Estaba a las órdenes del mayor de milicias comunista José Luzón Morales, si bien se encuadraba en la 14.ª División, comandada por el anarquista Cipriano Mera.

La 14.ª División había sido trasladada al frente de Brunete desde Guadalajara a mediados de julio, como unidad de refresco. El día 21 de julio quedó como reserva al este y noreste de Villanueva de la Cañada. El día 23 se dispuso que la 14.ª relevara a la 11.ª de Líster, pero el relevo no se produjo, lo que motivó que la división de Líster, muy castigada, abandonara Brunete el día 24.

Imagen

Ese mismo día se ordena a las dos divisiones que contraataquen para recuperar las ruinas de Brunete, pero la operación fracasa. A lo largo del frente se suceden ese día los chaqueteos y las desbandadas de las fuerzas republicanas. El día 25, las divisiones de Mera y Líster vuelven a contraatacar, pero nuevamente sin éxito. A ello se suma un duro bombardeo de la aviación franquista que produce la desbandada general, en la que tiene lugar el episodio de la muerte de la fotógrafa Gerda Taro, la compañera de Robert Capa, aplastada por un carro soviético.

Por su parte, la 32.ª Brigada Mixta, a la que pertenecían los que tiraban con ametralladora contra las fuerzas de la 70.ª, había sido creada a partir de la Columna "Mangada" y pertenecía entonces a la 35.ª División. La 32.ª Brigada había demostrado su capacidad combativa en los tres días anteriores, resistiendo los duros contrataques "nacionales" al sur de Brunete. Su jefe era el mayor Nilamón Toral Azcona, comunista, considerado uno de los más brillantes jefes de milicias del Ejército Popular, aunque sin la proyección propagandística que tuvieron otros mandos menos capaces. Es Toral quien interviene en la escena relatada por el comisario Ladrón de Guevara, aunque le llama erróneamente "Terol".

El episodio a que se refiere el informe del comisario Ladrón de Guevara se produce entre Villanueva de la Cañada y Brunete, distantes a seis kilómetros. Según Salas Larrazabal, la retirada de las fuerzas de la 70.ª Brigada al sur de Villanueva de la Cañada provocó que el día 26 de julio se perdiera el enlace entre los cuerpos de ejército V y XVIII.

Como habrá advertido el lector, el comisario de la 70.ª no reprocha en su informe que el comisario de la 32.ª estuviera ametrallando a sus fuerzas. Lo que denuncia es que se estuviera tirando contra ellas cuando su retirada obedecía a una instrucción de sus mandos y no a una desbandada sin orden ni concierto. Esto significa que el comisario denunciante asumía la actuación de su compañero de la 32.ª, seguramente porque él habría recibido instrucciones similares, de ahí que en su informe insista una y otra vez en que sus fuerzas se estaban replegando de acuerdo con las disposiciones del mando.

Impactante y conmovedora es la suerte del capitán Ramírez, del quinto batallón de la 70.ª Brigada, que según se desprende del informe fue muerto al intentar defender a sus soldados del fuego de la ametralladora de su propio ejército. Un héroe desconocido en un trance insólito.

Llegados a este punto es necesario intentar aclarar el origen de las órdenes para situar ametralladoras detrás de las líneas propias con el fin de disparar a las propias fuerzas cuando abandonaran sus posiciones. Anthony Beevor, en su libro La Guerra Civil española, señala que en Brunete la orden fue dada por el mayor Juan Modesto, jefe del V Cuerpo de Ejército. No sería la primera vez que se aplicara esta medida. El propio Azaña afirmaba en sus Diarios de guerra que, para frenar las retiradas de las tropas del Ejército Popular en el frente del norte, "ha habido casos de ponerlas ametralladoras detrás de nuestras líneas". El propio jefe del Ejército del Norte, el general Mariano Gámir Ulibarri, reconocía haberse trasladado personalmente a algún puesto de mando con instrucciones de "romper el fuego contra algunos soldados que se retiraban de la línea de fuego sin orden para ello".

Sin embargo, esta severidad, lejos de ser reprobada, parecía ser aceptada por las autoridades republicanas. La razón es muy sencilla: fueron ellas las que abonaron el terreno para su implantación. Contra la visión idealizada del "ejército del pueblo", surgida sin duda de la valerosa respuesta popular al golpe militar que desencadenó la guerra, el gobierno frentepopulista asumió rápidamente la prosaica realidad generada por la recluta forzosa: las unidades del Ejército Popular empezaron a ser engrosadas por una masa de combatientes indiferentes, sin rasgos ideológicos, cuando no abiertamente desafectos.

Por esta razón, cuando aún no se había cumplido un año de guerra, el gobierno de Negrín aprobó un decreto presentado por el ministro de Defensa Nacional, Indalecio Prieto, para extremar las medidas contra prófugos y desertores, así como castigar más duramente los episodios producidos por la falta de moral combativa. El decreto fue aprobado el 18 de junio de 1937, un día antes de la toma de Bilbao por los franquistas, y contenía disposiciones tan severas como esta:

El que encontrándose en acción de guerra o dispuesto para entrar en ella fuere el primero en volver la espalda al enemigo, incurrirá en la pena de muerte y podrá en el mismo acto ser muerto, para su castigo y ejemplo de los demás.

Un mes después, durante la batalla de Brunete, esta disposición tuvo su traducción práctica: las ametralladoras situadas detrás de las líneas propias, dispuestas para abrir fuego contra los combatientes que volvieran la espalda al enemigo, empezaron a vomitar plomo, el mismo material con que el que se imprimió el decreto de Prieto en la Gaceta de la República.

.
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28117
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: MEMORIA HISTÓRICA para TODOS

Notapor BladeLord » 12 Nov 2021, 17:28

Interesante mención de la ametralladora Maxim, a veces me pregunto si no se podrían aplicar mecanismos de enfriado por agua hoy en día (el agua enfría mas eficientemente que el aire), para algunos modelos mas modernos de autocañones (como la serie GSH de 30mm).
www.youtube.com Video desde : www.youtube.com
Avatar de Usuario
BladeLord
EX-MODERADOR
EX-MODERADOR
 
Mensajes: 4705
Registrado: 13 Feb 2011, 00:00
Ubicación: En el rico llauca pes, y no va a sheee...

AnteriorSiguiente

Volver a POLITICA ESPAÑOLA Y SUCESOS

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 30 invitados