por Pólux TR » 08 Ene 2022, 22:37
Solvia escribió:Musulmanes en las fronteras de polonia y hungria dicen los pagafantas estos... a ver si nos informamos mejor y sabemos la procedencia y etnia de los alli desplazados, la mayoria son yazidies sirios y cristianos de diversos paises arabes en guerra, musulmanes habra pero no son la mayotia, cabezas huecas.Video desde : www.youtube.com
por Zululu » 10 Ene 2022, 07:55
por BladeLord » 10 Ene 2022, 18:04
Video desde : www.youtube.com
por CHINA » 11 Ene 2022, 01:25
BladeLord escribió:Y bueno señores, esto acaba de dar un giro (ojalá no hayan jueces así en Polonia)...
https://rpp.pe/tenis/grand-slam/novak-d ... ia-1379706
Novak Djokovic ganó el juicio contra su deportación de Australia y podría jugar el Gran Slam
Tribunal decidió que puede salir del hotel de refugiados donde se encontraba retenido, así Novak Djokovic podría jugar en el Abierto de Australia.
Un tribunal australiano ordenó este lunes la liberación del tenista número uno, el serbio Novak Djokovic, quien se encontraba retenido desde el jueves pasado en un hotel de la ciudad de Melbourne tras la revocación de su visa por no estar vacunado contra la COVID-19.
El juez Anthony Kelly, del Tribunal del Circuito Federal de Melbourne, ordenó al Gobierno australiano implementar la liberación a la brevedad posible, entregarle su pasaporte y sus efectos personales y pagar los costes legales.
La decisión judicial permitiría a Djokovic participar en el Abierto de Australia, que de ganar se convertiría en su décimo título de ese torneo y su vigésimo primer Gran Slam y superar así a sus rivales el suizo Roger Federer y el español Rafael Nadal.
En la vista virtual de hoy, el Gobierno de Australia accedió a revertir su decisión de cancelar el visado, aunque el abogado Christopher Tran, señaló que el Ministro de Inmigración, Alex Hawke, considera la posibilidad de usar sus poderes especiales para deportar a Djokovic.
Este potencial gesto del Ejecutivo de Scott Morrison, que busca ser reelegido este año, sería "muy preocupante", según dijo el juez Kelly al sopesar las potenciales consecuencias.
El Gobierno australiano había detenido el jueves pasado al tenista serbio de 34 años en un hotel de Melbourne tras cancelarle su visado al desestimar la exención médica que había obtenido para intentar ganar su décimo título en el Abierto de Australia sin estar vacunado.
Durante la anticipada vista virtual de hoy, que comenzó con retraso por problemas técnicos, los abogados de Djokovic alegaron que el jugador siguió todos los pasos migratorios que creyó necesarios para entrar en Australia.
El Gobierno de Australia exige a los viajeros tener la pauta completa de la vacuna contra la covid-19 o una exención médica válida para entrar al país.
El pasado sábado, la tenista checa Renata Vorácová, que fue detenida después de que las autoridades australianas cancelaran su visado tras entrar con una exención similar a la de Djokovic, abandonó el país.
Australia, vive estos días su peor ola de la covid-19; alcanzó este lunes un millón de contagios acumulados desde el inicio de la pandemia, casi la mitad de ellos registrados desde principio de año debido al fuerte impacto de la variante ómicron.
por Pólux TR » 11 Ene 2022, 03:07
por Zululu » 11 Ene 2022, 07:16
por CHINA » 11 Ene 2022, 12:00
Zululu escribió:Quizá sea el momento de cambiar el título de este hilo...
.
por Zululu » 11 Ene 2022, 15:16
por Blackneis » 11 Ene 2022, 18:52
Zululu escribió:Quizá sea el momento de cambiar el título de este hilo...
.
La ATP emitió un comunicado en el que defiende la vacunación de todos los jugadores y donde asegura que la exención médica de Djokovic se hizo de manera independiente
Novak Djokovic: las autoridades investigan una posible mentira del serbio y se pospone la decisión de su futuro
El tenista declaró en la aduana no haber viajado 14 días antes de entrar en Australia y la fuerza fronteriza del país investiga posibles contradicciones
por Blackneis » 12 Ene 2022, 17:19
Djokovic: el problema de tener una norma para algunos y otra para todos los demás
Desde el comienzo de la pandemia, cualquiera que desee entrar en Australia ha tenido que enfrentarse a uno de los regímenes de inmigración y cuarentena más estrictos del mundo.
Aunque los requisitos se han suavizado para los vacunados con visado, siguen existiendo normas estrictas para los no vacunados. Naturalmente, los residentes australianos y otros de todo el mundo se sorprendieron cuando la estrella del tenis no vacunada Novak Djokovic anunció que iba a viajar a Melbourne para defender su título del Open de Australia, habiendo sido eximido de los requisitos de cuarentena.
Muchos pensaron que con la exención concedida a Djokovic las normas se estaban torciendo en beneficio de los ricos y poderosos de una manera que no habría ocurrido con un ciudadano común. El virus no le otorga un salvoconducto por ser un tenista de alto nivel, así que ¿por qué deberían hacerlo las autoridades de inmigración?
Aunque en el momento de escribir este artículo el desenlace de los problemas de visado de Djokovic sigue siendo incierto, el doble rasero de las normas plantea una cuestión mucho más importante sobre la filosofía del derecho: ¿puede la aplicación de una norma ser tan injusta que no tengamos ninguna razón válida para cumplirla?
La cuestión de “una norma para ellos y otra para el resto de nosotros” se plantea con frecuencia. En el Reino Unido, a lo largo de la pandemia los ricos y poderosos han afirmado –a menudo de forma increíble– que sus acciones estaban avaladas por normas que restringían el movimiento al común de los mortales.
https://www.semana.com/deportes/articul ... as/202202/
Volver a POLITICA INTERNACIONAL
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot], Zeta y 164 invitados
