Bidenista escribió:
¿pero es responsable o fue el tsunami? es un caso complicado
Lo que pasa es que hay que ver esto por etapas.
En un primer momento, ocurre el sismo y la erupción volcánica, todos los demás países de la costa advierten a los barcos presentes (salvo el Perú, léase MGP) de los oleajes anómalos que pueden ocurrir en consecuencia (cualquier otro buque, corta la operación de bombeo de crudo, pero ya). Inclusive REPSOL hace la consulta a la marina, y esta le dice que "no pasa nada"... Responsabilidad (de esta fase)... MGP.
En un segundo momento, cuando está ocurriendo el derrame, no hay nadie en la línea de crudo (que siempre debería haber, independientemente de que exista una alarma o no) vigilando la extracción. Solo así me puedo explicar el siguiente punto (en buena fe).
REPSOL "informa" que ha habido un derrame pequeñísimo de crudo, del tamaño de un jardin familiar. Luego, al día siguiente se descubre la verdad, es un derrame muuuchas veces mas grande que varios estados nacionales juntos, una tragedia ecológica sin precedentes. Acaso no tienen oficial de cumplimiento? La excusa que pone REPSOL es que "no lo detectamos porque no había
iridiscencia en el mar". RIDÍCULO, primero porque el aceite flota en el agua a la primera y aunque esto no ocurriese... que acaso no tienen a nadie revisando los tanques, cuanto hay, y cuanto se ha depositado? Nadie esta sacando las cuentas? O sea, me puedo robar grandes cantidades de crudo y aquí no paso nada? Esto es grave, porque el ocultamiento hace que la situación se ponga peor con el pase del tiempo.
En un tercer momento (actual), tenemos a un estado que poco o nada hace para con el desastre. Todavía no vienen los barcos skimmers y cada vez la mancha se esparce mas y mas, jodiendo pescadores, también la fauna local. Lo único que hace el comunista de turno, es ir a la zona de desastre, hacer una firmita, posar para la cámara y ya está y esto si que es responsabilidad del Estado Peruano.