FORO EXPLÁYATE

Presidente peruano responsabiliza a transnacional de derrame de crudo en mar de Lima.




LIMA — El presidente de Perú, Pedro Castillo, señaló a la empresa transnacional española Repsol como la responsable del derrame de crudo ocurrido frente a las costas de la capital Lima.

El sábado ocurrió un accidente en el que un barco terminó vertiendo en el mar petróleo cuando estaba descargando el hidrocarburo en la refinería La Pampilla, administrada por Repsol.

Repsol ha manifestado que el desastre, que ya cubre más de un millón de metros cuadrados de mar, fue causado por un "fenómeno marítimo imprevisible" relacionado con la erupción volcánica del 15 de enero en Tonga, un remoto país ubicado en el Pacífico Sur.

Por su parte, el presidente Castillo ha calificado el hecho como "el desastre ecológico más preocupante en la costa peruana de los últimos tiempos".


https://mundo.sputniknews.com/20220120/ ... 65365.html

En realidad, la responsabilidad es compartida.

1. De la Marina de Guerra por no avisar de las condiciones de oleaje anomalo en su momento (evidentes en otros paises)
2. Y de REPSOL también, por querer minimizar el problema en primera instancia para no tener que responder, porque alguien tiene que estar vigilando la linea de crudo y no hubo tal persona.

Al final, quedará en aguas de borrajas, ya lo verán...

¿pero es responsable o fue el tsunami? es un caso complicado

Bidenista escribió:

¿pero es responsable o fue el tsunami? es un caso complicado

Lo que pasa es que hay que ver esto por etapas.

En un primer momento, ocurre el sismo y la erupción volcánica, todos los demás países de la costa advierten a los barcos presentes (salvo el Perú, léase MGP) de los oleajes anómalos que pueden ocurrir en consecuencia (cualquier otro buque, corta la operación de bombeo de crudo, pero ya). Inclusive REPSOL hace la consulta a la marina, y esta le dice que "no pasa nada"... Responsabilidad (de esta fase)... MGP.

En un segundo momento, cuando está ocurriendo el derrame, no hay nadie en la línea de crudo (que siempre debería haber, independientemente de que exista una alarma o no) vigilando la extracción. Solo así me puedo explicar el siguiente punto (en buena fe).

REPSOL "informa" que ha habido un derrame pequeñísimo de crudo, del tamaño de un jardin familiar. Luego, al día siguiente se descubre la verdad, es un derrame muuuchas veces mas grande que varios estados nacionales juntos, una tragedia ecológica sin precedentes. Acaso no tienen oficial de cumplimiento? La excusa que pone REPSOL es que "no lo detectamos porque no había iridiscencia en el mar". RIDÍCULO, primero porque el aceite flota en el agua a la primera y aunque esto no ocurriese... que acaso no tienen a nadie revisando los tanques, cuanto hay, y cuanto se ha depositado? Nadie esta sacando las cuentas? O sea, me puedo robar grandes cantidades de crudo y aquí no paso nada? Esto es grave, porque el ocultamiento hace que la situación se ponga peor con el pase del tiempo.

En un tercer momento (actual), tenemos a un estado que poco o nada hace para con el desastre. Todavía no vienen los barcos skimmers y cada vez la mancha se esparce mas y mas, jodiendo pescadores, también la fauna local. Lo único que hace el comunista de turno, es ir a la zona de desastre, hacer una firmita, posar para la cámara y ya está y esto si que es responsabilidad del Estado Peruano.

Repsol como todo lo espanol es incompetente, corrupto, malo.

FUERA REPSOL DE MI PERU