Conquista mundial: la "guerra" de EEUU contra la humanidad

[summer_of_69]

Curioso... Rusia invade un país, pero es una medida "defensiva", la auténtica expansionista es la OTAN... todo muy lógico.

Ucrania no reunía las condiciones para unirse a la OTAN, ni se esperaba que fuera a cumplirlas en unos cuantos años. Lo de aceptar a Ucrania no estaba en la agenda de la OTAN. Todo son excusas de mal pagador para justificar la verdad: que Putin creía que Ucrania era una presa fácil y que le sería sencillo anexionarse toda su parte oriental (incluyendo toda la costa ucraniana del Mar Negro) e imponer un gobierno títere en el resto.

Curioso no, rusia no a invadido o pretendia invadir a nadie, la han empujado hacerlo, si rusia no interviene en defensa de sus gentes en el donbass tras las represiones militares del 2014 por los primeros referendum tras el maidan, ucrania un pais netamente eslavo pasaria a manos de occidente, yo siempre he pensado que al final va a terminar la cosa en una division, la ucrania oriental y la ucrania occidental, occidente despues de lo invertido no se quedara sin su cacho de pastel, cuanto antes acabe la guerra mejor para todos, alargarla es solo alargar la agonia del pueblo ucraniano, que es la que esta poniendo la infanteria en esta guerra ruso occidental...

Es curioso, a los que os parece bien que Putin bombardee ciudades y civiles, luego os salen las lágrimas llorando por el sufrimiento del pueblo ucraniano, y la solución que proponéis es acabar la guerra... concediendo a Putin todas sus demandas.

Lágrimas de cocodrilo lo llaman a eso.

Y eso de que "rusia no a invadido o pretendia invadir a nadie"... ¿cómo acabaron en las afueras de Kiev, entonces? Si no pretendían invadir a nadie, debe de ser que el GLONASS (el GPS ruso) andaba un poco despistado.

O la típica excusa del matón: "Yo solo pretendía que me diera su bocadillo, pero como no quería, tuve que pegarle para conseguirlo a la fuerza. Si me lo hubiera dado desde el principio, no me hubiera visto obligado a pegarle".

[Zululu]

Para matón, Zelensky. Solo hay que escuchar lo que dijo en 2019 sobre el Donbass

[VIDEO] https://gab.com/Vitali888/posts/109159651626724824

Los progres diréis que Zelensky tiene todo el derecho de bombardear el Donbass, puesto que es territorio ucraniano y debe expulsar a los insurgentes sediciosos rusos(78% de la población). La visión contraria es la de Putin, que dice que no va a permitir que nadie se aproveche de las cesiones generosas de Rusia y menos que, esos territorios (rusos) pasen a formar parte (gratis) de la OTAN.

.

[axel]

Rusia ha invadido a ucrania porque ha querido, porque tiene miedo de perder todavia mas relevancia nivel mundial a favor de la Otan.
Ucrania tiene el derecho de defenderse y alargar la guerra todo lo que quiera.
Es como si entran a tu casa, te la roban matan y agreden a tus familiares. Y todavia hay gente que empatice con el agresor y te pida que te rinda.

Ademas lo que Rusia no puede ganar en el campo de batalla.
Lo paga bombardeando civiles cuando se pone nerviosa.

[Zeta]

Rusia ha invadido a ucrania porque ha querido, porque tiene miedo de perder todavia mas relevancia nivel mundial a favor de la Otan.
Ucrania tiene el derecho de defenderse y alargar la guerra todo lo que quiera.
Es como si entran a tu casa, te la roban matan y agreden a tus familiares. Y todavia hay gente que empatice con el agresor y te pida que te rinda.

Ademas lo que Rusia no puede ganar en el campo de batalla.
Lo paga bombardeando civiles cuando se pone nerviosa.

Chorradas "proOTAN"

[summer_of_69]

Rusia ha invadido a ucrania porque ha querido, porque tiene miedo de perder todavia mas relevancia nivel mundial a favor de la Otan.
Ucrania tiene el derecho de defenderse y alargar la guerra todo lo que quiera.
Es como si entran a tu casa, te la roban matan y agreden a tus familiares. Y todavia hay gente que empatice con el agresor y te pida que te rinda.

Ademas lo que Rusia no puede ganar en el campo de batalla.
Lo paga bombardeando civiles cuando se pone nerviosa.

Chorradas "proOTAN"

Gran argumento, sí señor.

[Zeta]

Rusia ha invadido a ucrania porque ha querido, porque tiene miedo de perder todavia mas relevancia nivel mundial a favor de la Otan.
Ucrania tiene el derecho de defenderse y alargar la guerra todo lo que quiera.
Es como si entran a tu casa, te la roban matan y agreden a tus familiares. Y todavia hay gente que empatice con el agresor y te pida que te rinda.

Ademas lo que Rusia no puede ganar en el campo de batalla.
Lo paga bombardeando civiles cuando se pone nerviosa.

Chorradas "proOTAN"

Gran argumento, sí señor.

Como el tuyo!

[Pólux TR]

Me imagino y creo la cantidad de armamento que occidente les da a los ucranianos...por su "libertad".

Veamos....medio oriente según la democracia yanki ...han directamente a atacar el mejor negocio....petroleo....bajo la democracia o en nombre o que se yo......

Gobiernos que están ahí por cierto títeres y viven peor.

[Zululu]

Estados Unidos ha matado a más de 20 millones de personas en 37 “naciones víctimas” desde la Segunda Guerra Mundial. (Ahora las víctimas somos nosotros, los europeos)

Pongamos esto en perspectiva histórica: la conmemoración de la Guerra para Terminar con Todas las Guerras reconoce que se perdieron 15 millones de vidas en el transcurso de la Primera Guerra Mundial (1914-18).

La pérdida de vidas en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) fue a una escala mucho mayor, en comparación con la Primera Guerra Mundial: 60 millones de vidas, tanto militares como civiles, se perdieron durante la Segunda Guerra Mundial. (Cuatro veces los muertos durante la Primera Guerra Mundial).

Las mayores bajas de la Segunda Guerra Mundial fueron China y la Unión Soviética, 26 millones en la Unión Soviética, China estima sus pérdidas en aproximadamente 20 millones de muertes.

Irónicamente, estos dos países (aliados de EE. UU. durante la Segunda Guerra Mundial) que perdieron una gran parte de su población durante la Segunda Guerra Mundial ahora están bajo la administración de Biden-Harris categorizados como "enemigos de América", que amenazan al mundo occidental.

Las fuerzas de la OTAN y los EE. UU. están a las puertas de Rusia. Actualmente se contempla una llamada “guerra preventiva” contra China y Rusia .

Alemania y Austria perdieron aproximadamente 8 millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial, Japón perdió más de 2,5 millones de personas. Estados Unidos y Gran Bretaña perdieron, respectivamente, más de 400.000 vidas.

Este artículo cuidadosamente investigado por James A. Lucas documenta las más de 20 millones de vidas perdidas como resultado de guerras lideradas por EE. UU. , golpes militares y operaciones de inteligencia llevadas a cabo a raíz de lo que se llama eufemísticamente la " era de la posguerra" (1945-).

La gran pérdida de vidas en Líbano, Siria, Yemen y Libia no está incluida en este estudio.
Guerra continua liderada por EE. UU. (1945-): no hubo una "era de posguerra " .
Michel Chossudovsky , Global Research, Día de Martin Luther King, 17 de enero de 2022

La entrevista de 'Face the Nation' con el CEO de Arms Industry fue puro infomercial

Sin rastro de escepticismo, Margaret Brennan convirtió una entrevista del domingo por la mañana en un argumento de venta de Lockheed Martin.

Uno puede imaginarse cómo podría haber sucedido. A principios de semana, el presidente Biden visitó una fábrica de Lockheed Martin en Alabama que fabrica misiles antitanque Javelin y presentó sus solicitudes de $ 33 mil millones en ayuda a Ucrania y subsidios para la producción estadounidense de microchips. Por lo tanto, Ucrania y los problemas de la cadena de suministro estaban en las noticias, y Taiclet podía abordar ambos.

Pero aún así, todo se redujo a una importante cadena de televisión que invitó a su principal programa de noticias al jefe del fabricante de armas más grande del mundo, la compañía que se beneficia más de la guerra que cualquier otra compañía en todo el mundo, y no hizo una sola pregunta directa.

Al incremento de la ayuda militar, EE.UU. y aliados al unísono han impuesto medidas draconianas contra Rusia como si de un gran muro de contención se tratara. La idea es que Rusia y su influencia no puedan entrar de ninguna forma en el "amenazado" mundo unipolar.

Pero ¿por qué empezar con Rusia? Para nadie era ajeno que Rusia en estos últimos tiempos estaba forjando, y con buenas intenciones, grandes proyectos con Alemania, en cuanto a energía. Eso a EE.UU. no le gustó para nada, ya que su zona de influencia (en Europa) podía hacerse más dependiente de los recursos energéticos de Rusia. Pero además Rusia era (es) el principal socio estratégico de China, potencia mundial que tiene muy preocupados a EE.UU.

Ucrania ha sido una pieza clave para buscar frenar y debilitar a un actor protagonista del mundo multipolar, pero no significa mucho. Simplemente sirve (Ucrania) de instrumento a los intereses de EE.UU. para intentar salvar su mundo unipolar.

Ciertamente estamos viviendo un momento histórico que podría desembocar en una conflagración mundial o en una Nueva Guerra Fría entre los que defienden el mundo unipolar y los que defienden un mundo multipolar.
...
El peor escenario sería una conflagración mundial. ¿EE.UU. y aliados están preparados para ello? O mejor: ¿EE.UU. y sus aliados vasallos están dispuestos a aislarse y no acoplarse a un mundo multipolar en desarrollo?

Lo cierto es que el destino de Ucrania es incierto, todo indica que habrá de terminar muy mal y por la tozudez de un comediante (Zelensky), títere del imperio estadounidense. Lo más probable es que Ucrania pierda más de lo que pudo en un principio llegar a un acuerdo con Rusia.

.

[MoreGas]

Esta guerra era totalmente evitable, ya que bastaba con atender la razonable petición de neutralidad de Ukrania, y su explícita renuncia a entrar en la Otan que exigía Rusia, como elemental garantía, pero a la estrategia de E.E.U.U., le convenía no atender esta petición, y tensar la cuerda al máximo, para provocar la reacción de Rusia, que obviamente la debilitará en gran manera, al igual que a Europa en su conjunto, un 2 x 1 perfecto para E.E.U.U., que quiere evitar a toda costa la unión de Europa con Rusia, utilizando en este caso a la ingenua Ukrania de simple peón, dentro de un gran tablero de ajedrez geopolítico, económico y militar.

Pero eso es fácil decirlo si no tienes un territorio invadido. Finlandia esta en las mismas.

Tonterías. ¿Por qué se ha invadido Ucrania?

Cuéntanos por que según los rusos fue por los nazis ucranianos...

[Zululu]

Los EEUU nos ha ido idiotizando (sobre todo a los occidentales) desde la IIGM, para que aceptáramos su papel de poli bueno mundial. Desde Holywood hasta los medios de comunicación y redes sociales.

Todas las movidas sociales de destrucción y degradación moral de la población mundial, tienen su origen en EEUU que las exporta fundamentalmente a Europa y al eje anglo-sionista, como políticas LGTBI, femiborreguismo, BLM...

EEUU tiene más de 300 bases militares por todo el mundo; EEUU impone su moneda como divisa de reserva y de compra-vende en todo el mundo, una moneda que no vale ni el papel en el que se imprime; el DOLAR es todo deuda; EEUU ha iniciado y participado en todas las guerras que han tenido lugar desde el final de la IIGM, al extremo que, solo el expresidente Trump, es el único presidente de EEUU que NO ha iniciado una guerra.

Cuando hay países que tratan de salirse del patrón "dolar", EEUU los arrasa y asesina a sus líderes (Libia, Irak...)

Bases e instalaciones de EEUU en todo el mundo:



Por el contrario, Rusia tiene 9 bases militares fuera de sus fronteras, pero es debido al acuerdo de la Cooperación de Shanghai, nacida hace unos años, concentradas en Euroasia limitando con fronteras rusas.



Ahora es cuando digo eso del SENTIDO DE PROPORCIONALIDAD.

.