granmonarca escribió:Pikotasso escribió:Rienzi escribió:Pikotasso escribió:............ y España, algunos de cuyos aspectos hemos criticado, tiene su parte positiva.
La policía marroquí, que yo sepa, nunca se había implicado de este modo para contener la inmigración violenta, antes al contrario, hacía la vista gorda o incluso la fomentaba.
El reciente idilio entre España y Marruecos parece estar dando sus primeros frutos en forma de cooperación en varios terrenos.
¿Alguien se imagina lo que habría podido pasar si las autoridades de Marruecos, como tantas veces en el pasado, se hubieran mantenido pasivas ante el brutal asalto a la valla de Melilla? ¿Y si hubieran alentado al asalto, como también ha ocurrido más de una vez en otras épocas?
Marruecos repele un asalto "organizado y violento" a la valla de Melilla que acaba en una enorme tragediaAl menos cinco muertos, 76 migrantes heridos y 140 agentes con lesiones en suelo marroquí. En el lado español, 49 guardias civiles y 57 migrantes heridos. Sánchez destaca la "extraordinaria cooperación" de Rabat.https://www.elmundo.es/espana/2022/06/2 ... b459c.html
¿De qué te sirve el idilio con un país miserable que es incapaz de proteger sus fronteras? Prefiero el gas barato de Argelia.
El argumento típico de un facha desnortado. Si crees que en la vida solo cuentan el dinero y la economía, eres un pobre hombre que no ha entendido nada.
Por lo demás, nos guste más o menos Marruecos, siempre será nuestro vecino, siempre estará ahí, a la vista desde la costa de Cádiz, nadie lo va a mover, y tendrá la llave de la inmigración africana hacia España por una simple cuestión geográfica.
Por tanto, tener relaciones aceptables con ese vecino en lugar de hostiles como de costumbre, no es una cuestión de buenismo o ingenuidad política, sino de inteligencia y pragmatismo puro y duro.
A ver...No hay que esperar absolutamente nada bueno que pueda venir de Marruecos, esto es el principio que hay que tener siempre en cuenta y que sólo tiene como consecuencia de seguir con la misma línea política, con cero concesión al rey mahometano....Yo no tendría nada en contra de que España utilice los medios pertinentes para proteger a sus fronteras, y no estoy hablando de bolitas de gomas.... Él que quiere entrar por fuerza en España tiene que saber que puede quedar enterrado cerca de la valla, esta es la línea política que se tendría que aplicar....Te crees que en el mundo soviético podías saltar las fronteras así como así ? No, enseguida sacaban las metralletas y no tenían miedo en usarlas...Me vas a decir ahora que no eran países democráticos, pero entonces en qué quedamos, eran de izquierdas sí o no ? Intenta tu entrar en Canadá así como así, a ver cómo te tratan y nos haces un resumen de lo que has vivido, a ver qué risas y podría seguir con muchos países del planeta, empezando por Japón y Corea del Sur ...
Hechos:
1) Marruecos es nuestro vecino del sur, a solo 14 km de la costa de Andalucía y con frontera directa terrestre con las ciudades de Ceuta y Melilla.
2) Mientras exista el mundo, ese vecino siempre va a estar ahí, ahora y dentro de cien mil años. No hay un Hércules que pueda ensanchar las Columnas, es decir, el Estrecho de Gibraltar y llevarse lejos a Marruecos, que es y seguirá siendo nuestro vecino del sur por los siglos de los siglos. No se trata de que nos guste Marruecos o nos deje de gustar, sino simplemente de aceptar que está ahí y nadie lo va a mover. Uno no elige a sus vecinos.
3) Este vecino, por su situación geográfica, tiene la llave de paso de la inmigración africana y del propio país hacia España. También la del narcotráfico y otras actividades delictivas. Es decir, que está en sus manos favorecer o bloquear dichas actividades.
4) España tiene dos opciones: mantener una política hostil y de nula cooperación con Marruecos como ha sido el caso durante décadas y arriesgarse por tanto a sufrir periódicas avalanchas de inmigrantes y un narcotráfico desbordado, o bien establecer relaciones cercanas y de cooperación con Marruecos para lograr así que sus autoridades colaboren con las españolas para contener la inmigración y la delincuencia. Esto no es entreguismo, sino simple Realpolitik. La política es el arte de lo posible.
5) Es evidente que cualquier persona con dos dedos de frente se quedará con la segunda opción. El que prefiera la primera o es que no está bien de la azotea y vive en un mundo de paranoias o simplemente es un ignorante total sin capacidad de razonamiento.
6) España no puede utilizar la violencia indiscriminada para contener la inmigración como propusieron ciertos elementos en Vox. O sea, no cabe la opción de disparar a bocajarro contra los inmigrantes o dejar que se ahoguen en el mar, ya que tal actitud no solo acarrearía una condena internacional contra España con consecuencias devastadoras para el país, sino que contraviene las leyes de la UE a las que se debe España y también las internacionales.
Por tanto, es lícito emplear medios de contención para controlar la inmigración, como mejorar las vallas o ampliar los dispositivos de alerta y las patrullas, sin olvidar que el principal y más eficaz sigue siendo la cooperación con Marruecos, como dije antes, pero no ametrallar y masacrar a los inmigrantes con diversos métodos como les encantaría a no pocos elementos de la ultraderecha patriotera, que ni siquiera se molestan en disimular sus instintos criminales; echar un vistazo a sus medios y foros produce náuseas.
Tu ejemplo del modelo soviético no pinta nada aquí... supongo que no añorarás el Muro de Berlín y a los Vopos con la orden de Walter Ulbricht y Erich Honecker de disparar a matar al que intentara saltarlo.
