Página 1 de 4

"RETROCEDIENDO a principios del SIGLO XX"

NotaPublicado: 27 Jun 2022, 16:56
por Pikotasso
LA HERENCIA ENVENENADA DE DONALD TRUMP SE HACE SENTIR EN DIVERSOS ASPECTOS...

Aborto: la Corte Suprema hace retroceder a EE. UU. "a principios del siglo XX" legalmente

https://www.france24.com/es/ee-uu-y-can ... legalmente

Re: "RETROCEDIENDO a principios del SIGLO XX"

NotaPublicado: 27 Jun 2022, 20:33
por Blackneis
Para mi que cada cual decida lo que quiera.
Hay mucho tocacojones que le encanta meterse en la vida de los demas.

Re: "RETROCEDIENDO a principios del SIGLO XX"

NotaPublicado: 27 Jun 2022, 20:40
por Solvia
Una vida es una vida... yo solo legalizaria los casos extremos como en caso de violacion, deformidades geneticas etc, pero abortar por abortar, solo por no ponerte un preservativo pues no entra en mis razones...

Imagen

Re: "RETROCEDIENDO a principios del SIGLO XX"

NotaPublicado: 27 Jun 2022, 21:10
por juanita banana
yo solo legalizaria los casos extremos como en caso de violacion


Pero cuando una nueva vida es generada, mismo siendo fruto de una violacion, esa vida no tendria el derecho de sobrevivir?

Usted piensa que esa nueva vida, generada por una violéncia, no es vida tanto como la suya o la mia?

Entonces usted ahora dictará normas de quien debe vivir o no?

Re: "RETROCEDIENDO a principios del SIGLO XX"

NotaPublicado: 27 Jun 2022, 21:33
por Solvia
juanita banana escribió:
yo solo legalizaria los casos extremos como en caso de violacion


Pero cuando una nueva vida es generada, mismo siendo fruto de una violacion, esa vida no tendria el derecho de sobrevivir?

Usted piensa que esa nueva vida, generada por una violéncia, no es vida tanto como la suya o la mia?

Entonces usted ahora dictará normas de quien debe vivir o no?


Ha leido o a entendido mi mensaje ? yo no estoy a favor del aborto si no es en casos extremos... y es su cuerpo respecto a la violacion pues ellas decidirian si tener ese hijo o no...

Imagen

Re: "RETROCEDIENDO a principios del SIGLO XX"

NotaPublicado: 27 Jun 2022, 23:05
por juanita banana
Ha leido o a entendido mi mensaje ? yo no estoy a favor del aborto si no es en casos extremos... y es su cuerpo respecto a la violacion pues ellas decidirian si tener ese hijo o no...


Leí y entendí.

Usted hizo el comentário que en caso de una violacion seria si a favor del aborto, pero con ese critério suyo una vida ya estaria condenada, pues el fruto de esa violacion, tambien es una vida, todavia vida inocente.

Re: "RETROCEDIENDO a principios del SIGLO XX"

NotaPublicado: 27 Jun 2022, 23:14
por Solvia
juanita banana escribió:
Ha leido o a entendido mi mensaje ? yo no estoy a favor del aborto si no es en casos extremos... y es su cuerpo respecto a la violacion pues ellas decidirian si tener ese hijo o no...


Leí y entendí.

Usted hizo el comentário que en caso de una violacion seria si a favor del aborto, pero con ese critério suyo una vida ya estaria condenada, pues el fruto de esa violacion, tambien es una vida, todavia vida inocente.


Bueno pues tiene usted razon, me he explicado mal, se me olvido añadir y "decidir la mujer en caso de violacion"...

Imagen

Re: "RETROCEDIENDO a principios del SIGLO XX"

NotaPublicado: 28 Jun 2022, 03:50
por RASV
Con situaciones como esa , que son un retroceso , una involución a los derechos sociales y el rol publico del estado , yo veo a un pais ad portas de una crisis social y valórica que puede terminar con una explosión social . Tenemos ya un ejemplo cuando atacaron su propio capitolio .

Re: "RETROCEDIENDO a principios del SIGLO XX"

NotaPublicado: 28 Jun 2022, 06:33
por Zululu
Yo ampliaría el aborto hasta los 26 años.

(hasta los 26 años, porque se supone que a los 26 una persona ya es mentalmente responsable de todo lo que quiere ser en la vida)

Que tu hijo te sale comunista, pues lo abortas y se acabó el problema.


.

Re: "RETROCEDIENDO a principios del SIGLO XX"

NotaPublicado: 28 Jun 2022, 13:27
por juanita banana
El aborto no puede ser tratado como cualquier negócio de patatas o lechugas.

Cuando se trata en quitar la vida de alguna persona, existe antes de todo nuestros pricípios morales, nuestros princípios humanos.

En primer lugar, para que exista un embarazo, hubo tambien una relacion sexual íntima.

Habiendo esa relacion sexual, entonces se supone que enseguida vendra una nueva vida.

Negar, llenarse de arrependimiento por la consecuencia de un embarazo, no pueden ser aceptados como lógico en el comportimiento humano.

Nosotros como conservadores, tenemos muy encuenta que el sexo no fué hecho para diversion y si justamente para crear vida, tener decendientes y asi completar el ciclo y la razon de nuestra existencia.

Es la razon que buena parte de nuestra comunidad, justamente nosotros los verdaderos CRISTIANOS, somos contra cualquier tipo de anticonceptivo.

Somos contra las pildoras anticoncepcionales, los condones en general, las horribles píldoras del dia siguiente, los diu.

Y claro que alguien hará una crítica cuando somos contra los condones, pues según los libertinos, su argumento será el que un condon es necessário para la no transmision de enfermedades venéreas.

Y pregunto: si un matrimónio hétero se casa en un altar, teniendo como testigo a nuestro creador, es posible que uno de ellos sea infiel a su juramento de fidelidad, honestidad, sinceridad?

Creo que en todos estos años, la poblacion mundial se olvidó de los principios morales, pero les afirmo que no es tarde.

A cada dia que pasa, nosotros los fieles cristianos, los verdaderos, somos en contra el ABORTO, una actitud cobarde practicada, por las mujeres y con anuencia de los hombres, representados por lo hipócritas políticos, políticas, las falsas femenistas, justo aquellas que luchan por el derecho de las mujeres pero son a favor de asesinato en nombre de sus convicciones.

Esto es terríble.