Hispanam debería ser como la UE

[papi]

https://www.bbc.com/mundo/noticias-amer ... a-43916189

Por qué en Hispanoamerica no ha habido una integración regional como en la Unión Europea

¿Sabes qué significan estas siglas? Alalc, Aladi, CAN, SELA, ALBA-TCP, SICA, Unasur, Celac, Mercosur... Vista desde la distancia, la historia de la integración regional en Hispanoamerica puede parecer un juego de sopa de letras.

Desde la Alalc (Asociación Latinoamericana de Libre Comercio, creada en 1962) hasta la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, fundada en 2011), son muchas las iniciativas adoptadas en la región para actuar mancomunadamente.

Estos esfuerzos se iniciaron a principios de la década de 1960 en gran medida inspirados en la Comunidad Económica Europea (CEE), que desde entonces siguió evolucionando hasta la actual Unión Europea (UE).

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú suspenden su participación en Unasur
Cuán poderoso sería el Área de Libre Comercio de las Américas y por qué nunca se concretó
Pese a que ha pasado por no pocas turbulencias, incluido el caso aún no resuelto de la salida del Reino Unido -conocido como Brexit- el europeo aún es considerado como el mecanismo de integración más exitoso del mundo.

La UE no solo dispone de un mercado único con libre circulación de bienes, servicios, trabajadores y capitales; también hay una moneda compartida por 19 de sus 28 miembros; una política exterior y de seguridad común.

EN HISPANAM HAY 18 PAISES
donde debería existir libre
circulación de bienes, servicios,
trabajadores y capitales.
Como es en la Union Europea donde
hay 28 paises soberanos e independientes
que incluso no tienen historia ni lengua común

[Astur]

¿En serio crees que la UE es algo digno de copiar? Pero si estamos al borde de la disolución.

[papi]

¿En serio crees que la UE es algo digno de copiar? Pero si estamos al borde de la disolución.

Podría ser en cuanto a
libre circulación de bienes, servicios,
trabajadores y capitales, al menos.
Lo otro quizas no.

[Blackneis]

En general seria muy beneficioso para América latina.
Pero habría que empezar poco a poco, nada de libre circulacion de personas porque sino a algunos paises se les agotaría la paciencia. También la ideología de derechas e izquierdas entre paises es muy marcada.
Lo mejor seria libre circulacion bienes y servicios y luego ya con el tiempo.

[papi]

En general seria muy beneficioso para América latina.
Pero habría que empezar poco a poco, nada de libre circulacion de personas porque sino a algunos paises se les agotaría la paciencia. También la ideología de derechas e izquierdas entre paises es muy marcada.
Lo mejor seria libre circulacion bienes y servicios y luego ya con el tiempo.

No me refiero a Latinoamerica
sino a Hispanam
Brasil por su tamaño ya tiene
26 estados federales q son como
paises en tamaño
Haiti es muy chico y su aporte es minimo
Ambos son de latinoamerica
pero no de Hispanam
Somos 18 paises soberanos
(19 si incluyeramos Puerto Rico)
en donde hablamos la misma lengua y
tenemos el mismo origen histórico
ademas que ocupamos el mismo continente
donde debe existir libre transito de bienes,
capitales, servicios y personas.
Como es la UE hoy.
Esto no afectaría en nada nuestros
propios proyectos individuales

[Astur]

Lo que tendría que evitar una supuesta Unión Hispanoamericana es convertirse en una marioneta de EEUU, como lo es la UE. Tener independencia estratégica total, y no ceder ante las presiones y chantajes del Imperio. Hispanoamérica tiene muchos recursos naturales. Es un lugar muy rico. Deberíais aprovechar esta ventaja para impulsar la prosperidad de vuestra región. Y eso implica, además, una lucha total contra la corrupción.

[gergis]

Es tragicómico, ahora quieren reconstruir lo que trocearon sus "héroes de la independencia". Y después de haber perdido miles de kilómetros cuadrados ante EE.UU. y Brasil.

[papi]

Es tragicómico, ahora quieren reconstruir lo que trocearon sus "héroes de la independencia". Y después de haber perdido miles de kilómetros cuadrados ante EE.UU. y Brasil.

Si nos vamos a eso, es mas tragicómico
lo que perdió (millones de Km2) la corona castellana
en America de manos de la diminuta corona portuguesa
porque fueron incapaces de hacer cumplir
el Tratado de Tordesillas y luego el Tratado de Madrid.
Los lusos se limpiaron con ese acuerdo y les tomaron
el pelo a los ilusos españoles invadiendo por
siglos territorios castellanos segun esos tratados

[gergis]

No veo donde está el paralelismo. Se nota que te dolió lo que dije, pero sólo es la verdad de tu historia.

Los portugueses llevan 200 años llorando por Olivenza, por cierto. Se te olvida ese detallito.

En cuanto a lo de perder millones de km2, bueno, todos los imperios están condenados a perder sus posesiones, el quid de la cuestión esque comparados con las posesiones de Inglaterra (EE.UU.) y Portugal (Brasil), está claro quienes salieron ganando a costa de quién. Y fueron EE.UU. y Brasil a costa de vosotros. Ellos sí que pueden hablar de próceres y héroes de independencia, vosotros sólo podéis levantarle estatuas a fraudes sobrevalorados.

Y a parte de que España se quedó con Olivenza portuguesa. Otra diferencia es que nadie jalea a Fernando VI como héroe, ni prócer de nada, cosa que vosotros sí lo hacéis con los personajes que os llevaron al desastre en el que os tirásteis de cabeza. Así que no hagas comparaciones forzadas al peo, hazme el favor, eh?

[Astur]

Es tragicómico, ahora quieren reconstruir lo que trocearon sus "héroes de la independencia". Y después de haber perdido miles de kilómetros cuadrados ante EE.UU. y Brasil.

"Héroes de la independencia" que no eran más que criollos masones al servicio de los intereses del Reino Unido, en su estrategia para desmembrar a la Corona Hispánica. Si después de tanto tiempo creyéndose las mentiras negrolegendarias y masonas quieren rectificar y unirse, me parece muy buena idea. Nunca es tarde si la dicha es buena.