¿Qué significa ser MUJER en AFGANISTÁN?

[summer_of_69]

Esa sí que es una sociedad patriarcal. Y de las malas. No lo que dicen las andrajosas femilocas de izquierda. Y todo ha sido gracias a EEUU y su nefasta injerencia en esa tierra. Si hay algo que apoyo, es la expansión del socialismo en los países islámicos. Es la mejor manera de occidentalizarlos.

Recuerde que los soviéticos invadieron ese país
En los 70 y no pudieron doblegarlos
Afganistán fue para los soviéticos
Lo que fue Vietnam para los americanos
Murieron Miles y perdieron esas guerras

Los muyahidines estuvieron contra las cuerdas a principios de los 80. De hecho, solo se movían por las zonas rurales apartadas y las cuevas, en las ciudades no hacían prácticamente acto de presencia y sus principales líderes fueron abatidos durante los años de la intervención soviética, pese al apoyo estadounidense.

Al final, los soviéticos se retiraron por una serie de factores, pero no parece que las pérdidas de hombres y material fueran el motivo clave, sino los drásticos cambios en la política interna de la URSS, ya en su última fase. Fue Mijail Gorbachov el que desde su llegada al Kremlin en 1985 se puso la meta de salir de Afganistan y el que ordenó dicha retirada a partir de mayo de 1988 en el marco de los Acuerdos de Ginebra, firmados por la URSS, EE UU, Pakistán y la República de Afganistán.

Lo mismo que los EE UU intentaron 'vietnamizar' la guerra de Vietnam procurando que Vietnam del Sur bajo su dictador-títere Van Thieu consolidara el régimen, los soviéticos buscaron la posibilidad de 'afganizar' la de Afganistán bajo el Partido Democrático Popular de Afganistán con su líder Najibullah. Sobra decir que ambos intentos estuvieron condenados al fracaso.

La economía soviética no podía aguantar aquella guerra. Y Najibullah iba aguantando... hasta que, tras la caída de la URSS, Yeltsin le cortó el suministro de armas y municiones.

[Astur]

Esa sí que es una sociedad patriarcal. Y de las malas. No lo que dicen las andrajosas femilocas de izquierda. Y todo ha sido gracias a EEUU y su nefasta injerencia en esa tierra. Si hay algo que apoyo, es la expansión del socialismo en los países islámicos. Es la mejor manera de occidentalizarlos.

Oye, tío, tu obsesión con la izquierda, los supuestos 'progres' y las 'femilocas' o 'feminazis' está ya alcanzando niveles zulufakianos, es decir, de esquizofrenia paranoide. De ahí a la veneración de la secta QAnon, la divinización de Donald Trump, el 'Pizzagate', el genocidio de las vacunas, las orgías caníbales de Hillary Clinton y el resto de subnormalidades solo hay un paso. Bueno, algunos de esos puntos creo que ya los compartes.

Yo en tu lugar me lo haría mirar.

¿No te parece un buen tema para hablar lo zumbadas que están las femilocas de izquierda? Porque, que yo sepa, Irene Montero y toda su tropa son de izquierda, y pintan la situación de España casi como la de Afganistán, hablando de "sociedad patriarcal", "cultura de la violación", "terrorismo machista", etc. O, ¿me equivoco?

[Pikotasso]

Esa sí que es una sociedad patriarcal. Y de las malas. No lo que dicen las andrajosas femilocas de izquierda. Y todo ha sido gracias a EEUU y su nefasta injerencia en esa tierra. Si hay algo que apoyo, es la expansión del socialismo en los países islámicos. Es la mejor manera de occidentalizarlos.

Recuerde que los soviéticos invadieron ese país
En los 70 y no pudieron doblegarlos
Afganistán fue para los soviéticos
Lo que fue Vietnam para los americanos
Murieron Miles y perdieron esas guerras

Los muyahidines estuvieron contra las cuerdas a principios de los 80. De hecho, solo se movían por las zonas rurales apartadas y las cuevas, en las ciudades no hacían prácticamente acto de presencia y sus principales líderes fueron abatidos durante los años de la intervención soviética, pese al apoyo estadounidense.

Al final, los soviéticos se retiraron por una serie de factores, pero no parece que las pérdidas de hombres y material fueran el motivo clave, sino los drásticos cambios en la política interna de la URSS, ya en su última fase. Fue Mijail Gorbachov el que desde su llegada al Kremlin en 1985 se puso la meta de salir de Afganistan y el que ordenó dicha retirada a partir de mayo de 1988 en el marco de los Acuerdos de Ginebra, firmados por la URSS, EE UU, Pakistán y la República de Afganistán.

Lo mismo que los EE UU intentaron 'vietnamizar' la guerra de Vietnam procurando que Vietnam del Sur bajo su dictador-títere Van Thieu consolidara el régimen, los soviéticos buscaron la posibilidad de 'afganizar' la de Afganistán bajo el Partido Democrático Popular de Afganistán con su líder Najibullah. Sobra decir que ambos intentos estuvieron condenados al fracaso.

La economía soviética no podía aguantar aquella guerra. Y Najibullah iba aguantando... hasta que, tras la caída de la URSS, Yeltsin le cortó el suministro de armas y municiones.

Por esas fechas, ya hacía más de dos años que los soviéticos habían abandonado Afganistán. Najibullah después de todo demostró un increíble aguante teniendo en cuenta que se había quedado solo frente a los muyahidines, ya que Rusia tenía por aquel entonces otras preocupaciones internas, incluido un intento de golpe de Estado de la vieja guardia comunista contra Gorbachov.

[Astur]

El caso es que EEUU la cagó, como de costumbre, con su injerencia en Afganistán, ya en tiempos en los que los soviéticos trataban de imponer un modelo político y social que hubiese beneficiando mucho a los afganos. Especialmente, a las mujeres. El Tío Sam, por el contrario, potenció a los islamistas radicales. Algo que ha hecho en demasiados países islámicos. Incluso, en Yugoslavia, apoyando a los bosníacos musulmanes, sólo porque los serbios eran aliados de los rusos. EEUU ha vendido su alma al diablo, con tal de putear a sus enemigos/competidores.

[Pikotasso]

El caso es que EEUU la cagó, como de costumbre, con su injerencia en Afganistán, ya en tiempos en los que los soviéticos trataban de imponer un modelo político y social que hubiese beneficiando mucho a los afganos. Especialmente, a las mujeres. El Tío Sam, por el contrario, potenció a los islamistas radicales. Algo que ha hecho en demasiados países islámicos. Incluso, en Yugoslavia, apoyando a los bosníacos musulmanes, sólo porque los serbios eran aliados de los rusos. EEUU ha vendido su alma al diablo, con tal de putear a sus enemigos/competidores.

Ronald Reagan en el Despacho Oval con los "combatientes por la libertad". Dios los cría y ellos se juntan.




Ronald Reagan cede el micrófono en la Casa Blanca a Mohammed Younis Khalis, líder de la Unión Islámica de los Muyahidines de Afganistán



Ronald Reagan reunido con el mismo líder muyahidin en la Casa Blanca




Ronald Reagan en la Casa Blanca reunido con otro líder muyahidin




Ronald Reagan reunido en 1986 en la Casa Blanca con un grupo de islamistas afganos hablando sobre el apoyo de EE UU a los muyahidines

[Shigeru]

Esa sí que es una sociedad patriarcal. Y de las malas. No lo que dicen las andrajosas femilocas de izquierda. Y todo ha sido gracias a EEUU y su nefasta injerencia en esa tierra. Si hay algo que apoyo, es la expansión del socialismo en los países islámicos. Es la mejor manera de occidentalizarlos.

¿Y para qué occidentalizarlos? Al parecer continúa la visión colonialista...

En primer lugar, hay que dejar de creer que Occidente es super héroe, tiene sus propios problemas como para or a solucionar el de los demás, y por otra parte, deja que cada cultura se desarrolle a su manera ¿Que las muejres sufren? Si, como en occidente cuando las quemaban tildandolas de brujas, pero no vino Asia a "orientalizar" para solucionar eso, fue el mismo occidente quien supo solventar sus problemas y hay que dejar que otras culturas hagan lo mismo.

Los paises de medio oriente ya tuvieron libertades para las mujeres en décadas pasadas sin que nadie los occidentalizara, simplemente tienen un problema que tiene más de terrorismo que de religioso (que usan la religión como excusa y como medio de difusión) y en algún momento tendrán que solucionarlo.

Occidente lo que tiene que hacer, es proteger su cultura de las oleadas de migrantes que pudiesen llegar, castigar economicamente a esos paises si tienen la ética para ello, pero no meterse en otros lados ni andar evangelizando la visión de occidente.

[Pikotasso]

LA ODISEA DE DAR A LUZ EN AFGANISTÁN

Video desde : www.youtube.com

[Pikotasso]

Esa sí que es una sociedad patriarcal. Y de las malas. No lo que dicen las andrajosas femilocas de izquierda. Y todo ha sido gracias a EEUU y su nefasta injerencia en esa tierra. Si hay algo que apoyo, es la expansión del socialismo en los países islámicos. Es la mejor manera de occidentalizarlos.

¿Y para qué occidentalizarlos? Al parecer continúa la visión colonialista...

En primer lugar, hay que dejar de creer que Occidente es super héroe, tiene sus propios problemas como para or a solucionar el de los demás, y por otra parte, deja que cada cultura se desarrolle a su manera ¿Que las muejres sufren? Si, como en occidente cuando las quemaban tildandolas de brujas, pero no vino Asia a "orientalizar" para solucionar eso, fue el mismo occidente quien supo solventar sus problemas y hay que dejar que otras culturas hagan lo mismo.

Los paises de medio oriente ya tuvieron libertades para las mujeres en décadas pasadas sin que nadie los occidentalizara, simplemente tienen un problema que tiene más de terrorismo que de religioso (que usan la religión como excusa y como medio de difusión) y en algún momento tendrán que solucionarlo.

Occidente lo que tiene que hacer, es proteger su cultura de las oleadas de migrantes que pudiesen llegar, castigar economicamente a esos paises si tienen la ética para ello, pero no meterse en otros lados ni andar evangelizando la visión de occidente.

No me fastidies... ¿en serio que piensas así?

Hablas de dejar que cada cultura se desarrolle a su manera, como si la salvaje teocracia que practican los talibanes pudiera calificarse de "cultura". Amigo, eso no tiene nada de cultura, sino de barbarie. Y la barbarie no es tolerable, ocurra donde ocurra. Sobre todo si en dicha barbarie actual Occidente tiene una parte muyyyyy considerable de culpa, como lo demuestra el hecho de que los fanáticos islamistas fueron apoyados masivamente por EE UU y otros países occidentales durante décadas; las mismas armas que usan los talibanes proceden en gran parte de EE UU. Ahora no vale encogerse de hombros ante una situación sencillamente intolerable.

Y también por la otra evidencia de que tras 20 años de ocupación occidental, en 2.021 esos mismos occidentales huyeron como gallinas del martirizado país y abandonaron a los afganos a su suerte en una retirada ignominiosa. ¿Qué sentido tuvo pues ocupar el país durante décadas? ¿Para luego dejar tirada a su población arrojándola a los lobos?

[Shigeru]

Si, a mi lo que hagan ellos me da igual. Los esfuerzos deben ir a que lo que hacen ellos lo hagan en sus paises y territorios. No somos super héroes ni los dueños de la verdad como para ir a "salvar" a todo el mundo, protege tus fronteras, que las culturas que no te gusten no te invadan y ya. Europa era muy distinta y cambió por si sola ¿Por qué el resto no puede hacer eso?

[Astur]

Esa sí que es una sociedad patriarcal. Y de las malas. No lo que dicen las andrajosas femilocas de izquierda. Y todo ha sido gracias a EEUU y su nefasta injerencia en esa tierra. Si hay algo que apoyo, es la expansión del socialismo en los países islámicos. Es la mejor manera de occidentalizarlos.

¿Y para qué occidentalizarlos? Al parecer continúa la visión colonialista...

En primer lugar, hay que dejar de creer que Occidente es super héroe, tiene sus propios problemas como para or a solucionar el de los demás, y por otra parte, deja que cada cultura se desarrolle a su manera ¿Que las muejres sufren? Si, como en occidente cuando las quemaban tildandolas de brujas, pero no vino Asia a "orientalizar" para solucionar eso, fue el mismo occidente quien supo solventar sus problemas y hay que dejar que otras culturas hagan lo mismo.

Los paises de medio oriente ya tuvieron libertades para las mujeres en décadas pasadas sin que nadie los occidentalizara, simplemente tienen un problema que tiene más de terrorismo que de religioso (que usan la religión como excusa y como medio de difusión) y en algún momento tendrán que solucionarlo.

Occidente lo que tiene que hacer, es proteger su cultura de las oleadas de migrantes que pudiesen llegar, castigar economicamente a esos paises si tienen la ética para ello, pero no meterse en otros lados ni andar evangelizando la visión de occidente.

Mientras sigas llegando millones de refugiados e inmigrantes económicos a Occidente -en especial, Europa- buscando un lugar próspero, en el que gozan de tolerancia y libertades, creo que es bastante coherente que yo, como europeo, desee que muchos países que están bajo el yugo del islamismo, se logren liberar. No es que sea una visión "colonialista". Es que algunos países musulmanes estaban caminando por una senda ajena al islamismo, hasta que la intervención de Occidente hizo que cayeran en el pozo del radicalismo. A las élites occidentales, siempre les interesó mantener a los musulmanes en el medievo. Nunca quisieron que evolucionasen. Por eso, deseo la implantación de regímenes socialistas en los países musulmanes, que duren el suficiente espacio de tiempo como para reducir la dependencia religiosa de su población, como sucedió en algunos países exsoviéticos de Asia Central.