¿Qué significa ser MUJER en AFGANISTÁN?

[Pikotasso]

Bueno, nadie mejor que ellas mismas para contarlo:

Video desde : www.youtube.com

[Pikotasso]

Y así era la vida de las mujeres afganas antes de la llegada al poder de los 'locos de Alá'.

El refrán que afirma que "cualquier tiempo pasado fue mejor" es casi siempre falso, pero en este caso concreto, para las mujeres afganas resulta muy cierto.

Video desde : www.youtube.com

[Pikotasso]

Hablan mujeres afganas en el actual Afganistán:

Video desde : www.youtube.com

[Pikotasso]

Una corresponsal de la CNN debate con los talibanes cuando aún llevaban poco tiempo en el poder e intentaban presentar una cara más amable ante el mundo, algo a lo que ya han renunciado. Se quitaron las caretas.

Video desde : www.youtube.com

[Astur]

Esa sí que es una sociedad patriarcal. Y de las malas. No lo que dicen las andrajosas femilocas de izquierda. Y todo ha sido gracias a EEUU y su nefasta injerencia en esa tierra. Si hay algo que apoyo, es la expansión del socialismo en los países islámicos. Es la mejor manera de occidentalizarlos.

[papi]

Esa sí que es una sociedad patriarcal. Y de las malas. No lo que dicen las andrajosas femilocas de izquierda. Y todo ha sido gracias a EEUU y su nefasta injerencia en esa tierra. Si hay algo que apoyo, es la expansión del socialismo en los países islámicos. Es la mejor manera de occidentalizarlos.

Recuerde que los soviéticos invadieron ese país
En los 70 y no pudieron doblegarlos
Afganistán fue para los soviéticos
Lo que fue Vietnam para los americanos
Murieron Miles y perdieron esas guerras

[Astur]

Esa sí que es una sociedad patriarcal. Y de las malas. No lo que dicen las andrajosas femilocas de izquierda. Y todo ha sido gracias a EEUU y su nefasta injerencia en esa tierra. Si hay algo que apoyo, es la expansión del socialismo en los países islámicos. Es la mejor manera de occidentalizarlos.

Recuerde que los soviéticos invadieron ese país
En los 70 y no pudieron doblegarlos
Afganistán fue para los soviéticos
Lo que fue Vietnam para los americanos
Murieron Miles y perdieron esas guerras

Perdieron aquella guerra, entre otras cosas, por culpa de la intervención de EEUU, financiando, formando y armando a los insurgentes muyahidines, que terminaron evolucionando en los actuales talibanes. De ahí mi comentario. El socialismo sólo se lo deseo a los musulmanes. Ya que en este tipo de regímenes, como el de Naser en Egipto, Huseín en Irak, Gadafi en Libia o Asad en Siria, la población goza de ciertos derechos y libertades de los cuales no pueden hacer uso en regímenes islámicos. Además, la religión pasa a un segundo plano, en sus sociedades. Lo tengo comprobadísimo. Algo que también se dio en los países de Asia Central o el Cáucaso, donde la influencia de la URSS (y, posteriormente, Rusia) minimizó el islamismo. Hasta el punto de que en muchos de estos países se abraza un islam bastante moderado, en los días actuales. También influye que muchos de ellos son dictaduras, herederas de los tiempos de la URSS. Pero esto es algo que siempre le deseo a los países musulmanes. La democracia no está hecha para ellos. EEUU se equivocó al alimentar al monstruo del islamismo para derrotar a la URSS. Como de costumbre, EEUU la cagó con su dañino intervencionismo.

[papi]

Esa sí que es una sociedad patriarcal. Y de las malas. No lo que dicen las andrajosas femilocas de izquierda. Y todo ha sido gracias a EEUU y su nefasta injerencia en esa tierra. Si hay algo que apoyo, es la expansión del socialismo en los países islámicos. Es la mejor manera de occidentalizarlos.

Recuerde que los soviéticos invadieron ese país
En los 70 y no pudieron doblegarlos
Afganistán fue para los soviéticos
Lo que fue Vietnam para los americanos
Murieron Miles y perdieron esas guerras

Perdieron aquella guerra, entre otras cosas, por culpa de la intervención de EEUU, financiando, formando y armando a los insurgentes muyahidines, que terminaron evolucionando en los actuales talibanes. De ahí mi comentario. El socialismo sólo se lo deseo a los musulmanes. Ya que en este tipo de regímenes, como el de Naser en Egipto, Huseín en Irak, Gadafi en Libia o Asad en Siria, la población goza de ciertos derechos y libertades de los cuales no pueden hacer uso en regímenes islámicos. Además, la religión pasa a un segundo plano, en sus sociedades. Lo tengo comprobadísimo. Algo que también se dio en los países de Asia Central o el Cáucaso, donde la influencia de la URSS (y, posteriormente, Rusia) minimizó el islamismo. Hasta el punto de que en muchos de estos países se abraza un islam bastante moderado, en los días actuales. También influye que muchos de ellos son dictaduras, herederas de los tiempos de la URSS. Pero esto es algo que siempre le deseo a los países musulmanes. La democracia no está hecha para ellos. EEUU se equivocó al alimentar al monstruo del islamismo para derrotar a la URSS. Como de costumbre, EEUU la cagó con su dañino intervencionismo.

Concuerdo en muchos puntos contigo,
pero sin necesidad del intervencionismo gringo
los afganos los estaban masacrando a los sovieticos,
era epoca de la guerra fria y USA tuvo que intervenir
forzosamente a peticion de los mismos muyandines
para acelerar el proceso.
Es interesante ver como ahora China esta
influenciando en muchos paises del mundo
pero no introducen el modelo politico
del Partido Comunista Chino PCCh,
solo le interesa lo economico

[Pikotasso]

Esa sí que es una sociedad patriarcal. Y de las malas. No lo que dicen las andrajosas femilocas de izquierda. Y todo ha sido gracias a EEUU y su nefasta injerencia en esa tierra. Si hay algo que apoyo, es la expansión del socialismo en los países islámicos. Es la mejor manera de occidentalizarlos.

Recuerde que los soviéticos invadieron ese país
En los 70 y no pudieron doblegarlos
Afganistán fue para los soviéticos
Lo que fue Vietnam para los americanos
Murieron Miles y perdieron esas guerras

Los muyahidines estuvieron contra las cuerdas a principios de los 80. De hecho, solo se movían por las zonas rurales apartadas y las cuevas, en las ciudades no hacían prácticamente acto de presencia y sus principales líderes fueron abatidos durante los años de la intervención soviética, pese al apoyo estadounidense.

Al final, los soviéticos se retiraron por una serie de factores, pero no parece que las pérdidas de hombres y material fueran el motivo clave, sino los drásticos cambios en la política interna de la URSS, ya en su última fase. Fue Mijail Gorbachov el que desde su llegada al Kremlin en 1985 se puso la meta de salir de Afganistan y el que ordenó dicha retirada a partir de mayo de 1988 en el marco de los Acuerdos de Ginebra, firmados por la URSS, EE UU, Pakistán y la República de Afganistán.

Lo mismo que los EE UU intentaron 'vietnamizar' la guerra de Vietnam procurando que Vietnam del Sur bajo su dictador-títere Van Thieu consolidara el régimen, los soviéticos buscaron la posibilidad de 'afganizar' la de Afganistán bajo el Partido Democrático Popular de Afganistán con su líder Najibullah. Sobra decir que ambos intentos estuvieron condenados al fracaso.

[Pikotasso]

Esa sí que es una sociedad patriarcal. Y de las malas. No lo que dicen las andrajosas femilocas de izquierda. Y todo ha sido gracias a EEUU y su nefasta injerencia en esa tierra. Si hay algo que apoyo, es la expansión del socialismo en los países islámicos. Es la mejor manera de occidentalizarlos.

Oye, tío, tu obsesión con la izquierda, los supuestos 'progres' y las 'femilocas' o 'feminazis' está ya alcanzando niveles zulufakianos, es decir, de esquizofrenia paranoide. De ahí a la veneración de la secta QAnon, la divinización de Donald Trump, el 'Pizzagate', el genocidio de las vacunas, las orgías caníbales de Hillary Clinton y el resto de subnormalidades solo hay un paso. Bueno, algunos de esos puntos creo que ya los compartes.

Yo en tu lugar me lo haría mirar.