PREGUNTA algo RETÓRICA

Política internacional, economía, sucesos, sociedad, infraestructuras, etc.

Moderadores: anthony, CHINA

Re: PREGUNTA algo RETÓRICA

Notapor Rienzi » 24 Ene 2024, 15:49

Pikotasso escribió:
Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:
Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:Conclusión: para Rienzi,

"Democracia" es cuando mandan los que a Rienzi le gustan.

"Tiranía" es cuando mandan los que a Rienzi no le gustan.


Deberías saber que la manera como Pedro Sánchez ha alcanzado el poder no es democrática, lo que pasa es que en ti puede más el relato que la razón.


En España, para llegar a Presidente del Gobierno, se requiere:

a) Obtener la confianza del Congreso por mayoría absoluta o simple tras las elecciones, o

b) Obtener mayoría absoluta en una moción de censura.

Sánchez cumplió el primer requisito, Feijoo no fue presidente porque no lo cumplió. Y todo lo demás son pataletas de mal perdedor.


Eso no es cierto. Sánchez ha alcanzado el poder amnistiando a criminales. Es la amnistía lo que le ha dado el poder, no el voto de los ciudadanos. Y eso es antidemocrático. Ha subvertido el derecho para alcanzar el poder, es un presidente ilegítimo.


¿De veras que eres así de cortito o es que te lo haces? Te he dicho antes que Sánchez fue investido como presidente del Gobierno ANTES de que se hubiera tramitado amnistía alguna, que sigue además sin tramitarse hasta la fecha.

¿Lo pillas o te lo pongo en sánscrito?



La amnistía la pactó antes de ser presidente del Gobierno, ¿a quién quieres engañar? Ese embaucador es presidente por una ley de amnistía que ha subvertido el derecho en España, todo lo demás es relato progresista.
Avatar de Usuario
Rienzi
USUARIO EXPERTO
USUARIO EXPERTO
 
Mensajes: 4518
Registrado: 26 Jun 2015, 15:10

Re: PREGUNTA algo RETÓRICA

Notapor Pikotasso » 24 Ene 2024, 15:56

Rienzi escribió:
Pikotasso escribió:
Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:
Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:Conclusión: para Rienzi,

"Democracia" es cuando mandan los que a Rienzi le gustan.

"Tiranía" es cuando mandan los que a Rienzi no le gustan.


Deberías saber que la manera como Pedro Sánchez ha alcanzado el poder no es democrática, lo que pasa es que en ti puede más el relato que la razón.


En España, para llegar a Presidente del Gobierno, se requiere:

a) Obtener la confianza del Congreso por mayoría absoluta o simple tras las elecciones, o

b) Obtener mayoría absoluta en una moción de censura.

Sánchez cumplió el primer requisito, Feijoo no fue presidente porque no lo cumplió. Y todo lo demás son pataletas de mal perdedor.


Eso no es cierto. Sánchez ha alcanzado el poder amnistiando a criminales. Es la amnistía lo que le ha dado el poder, no el voto de los ciudadanos. Y eso es antidemocrático. Ha subvertido el derecho para alcanzar el poder, es un presidente ilegítimo.


¿De veras que eres así de cortito o es que te lo haces? Te he dicho antes que Sánchez fue investido como presidente del Gobierno ANTES de que se hubiera tramitado amnistía alguna, que sigue además sin tramitarse hasta la fecha.

¿Lo pillas o te lo pongo en sánscrito?



La amnistía la pactó antes de ser presidente del Gobierno, ¿a quién quieres engañar? Ese embaucador es presidente por una ley de amnistía que ha subvertido el derecho en España, todo lo demás es relato progresista.


Nada, está visto que te gusta marear la perdiz hasta el infinito. Paso.

Te recuerdo una vez más que estás en el sitio equivocado, ya que este hilo versa sobre...

Los que aquí defienden abiertamente el nazismo, niegan sus atrocidades y no disimulan su cercanía ideológica a Adolfo, lo hacen porque....

1) Carecen de cualquier formación histórica -no hablamos de delirios y paranoias, sino de la historia real- y no tienen por tanto ni pajolera idea de lo que fue el nazismo, al que mitifican.

2) Conocen de sobra la historia del nazismo, pero defienden aquel régimen porque son tipos tan perversos, malnacidos e indeseables como sus ídolos nazis, con cuyas ideas se identifican.

No se me ocurre una tercera opción.

Mi respuesta clara y evidente es la 2.


Vuelvo a repetir que si quieres desahogarte de tu obsesión antisanchista, tienes para ello el antro 'Política Local', donde te encontrarás más a gusto.
Avatar de Usuario
Pikotasso
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 24380
Registrado: 14 Feb 2013, 15:59

Re: PREGUNTA algo RETÓRICA

Notapor Rienzi » 24 Ene 2024, 16:21

Pikotasso escribió:
Nada, está visto que te gusta marear la perdiz hasta el infinito. Paso.

Te recuerdo una vez más que estás en el sitio equivocado, ya que este hilo versa sobre...

Los que aquí defienden abiertamente el nazismo, niegan sus atrocidades y no disimulan su cercanía ideológica a Adolfo, lo hacen porque....

1) Carecen de cualquier formación histórica -no hablamos de delirios y paranoias, sino de la historia real- y no tienen por tanto ni pajolera idea de lo que fue el nazismo, al que mitifican.

2) Conocen de sobra la historia del nazismo, pero defienden aquel régimen porque son tipos tan perversos, malnacidos e indeseables como sus ídolos nazis, con cuyas ideas se identifican.

No se me ocurre una tercera opción.

Mi respuesta clara y evidente es la 2.


Vuelvo a repetir que si quieres desahogarte de tu obsesión antisanchista, tienes para ello el antro 'Política Local', donde te encontrarás más a gusto.


No es mi intención desahogarme, sino constatar un hecho cierto e irrefutable, que Pedro Sánchez gobierna gracias a una ley de amnistía liberadora de criminales.

Puedes seguir con el tema de los nazis, si quieres.
Avatar de Usuario
Rienzi
USUARIO EXPERTO
USUARIO EXPERTO
 
Mensajes: 4518
Registrado: 26 Jun 2015, 15:10

Re: PREGUNTA algo RETÓRICA

Notapor Pikotasso » 24 Ene 2024, 17:05

Rienzi escribió:
Pikotasso escribió:
Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:
Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:Conclusión: para Rienzi,

"Democracia" es cuando mandan los que a Rienzi le gustan.

"Tiranía" es cuando mandan los que a Rienzi no le gustan.


Deberías saber que la manera como Pedro Sánchez ha alcanzado el poder no es democrática, lo que pasa es que en ti puede más el relato que la razón.


En España, para llegar a Presidente del Gobierno, se requiere:

a) Obtener la confianza del Congreso por mayoría absoluta o simple tras las elecciones, o

b) Obtener mayoría absoluta en una moción de censura.

Sánchez cumplió el primer requisito, Feijoo no fue presidente porque no lo cumplió. Y todo lo demás son pataletas de mal perdedor.


Eso no es cierto. Sánchez ha alcanzado el poder amnistiando a criminales. Es la amnistía lo que le ha dado el poder, no el voto de los ciudadanos. Y eso es antidemocrático. Ha subvertido el derecho para alcanzar el poder, es un presidente ilegítimo.


¿De veras que eres así de cortito o es que te lo haces? Te he dicho antes que Sánchez fue investido como presidente del Gobierno ANTES de que se hubiera tramitado amnistía alguna, que sigue además sin tramitarse hasta la fecha.

¿Lo pillas o te lo pongo en sánscrito?



La amnistía la pactó antes de ser presidente del Gobierno, ¿a quién quieres engañar? Ese embaucador es presidente por una ley de amnistía que ha subvertido el derecho en España, todo lo demás es relato progresista.


Sigues sin enterarte de nada: Una cosa es hablar, pactar, tantear a alguien sobre algo, y otra muy distinta HABER AMNISTIADO a no sé quién, cosa que no ha tenido lugar. Y tú has dicho textualmente que "SÁNCHEZ HA ALCANZADO EL PODER AMNISTIANDO A CRIMINALES", lo que es rotundamente falso, puesto que cuando fue investido presidente dicha ley ni siquiera existía Y SIGUE SIN EXISTIR. Por tanto, llegó a la presidencia sin que nadie hubiera sido amnistiado. Otra cosa son los acuerdos a los que se pueda llegar (o no llegar) ahora, meses después de su llegada a Moncloa.

Por cierto, no sé si estás enterado de que Feijóo estuvo coqueteando con Junts para obtener eventualmente su apoyo, y también con el PNV, aunque obviamente sin alcanzar ningún resultado. Pero no hay duda que si el gallego hubiera podido, habría pactado con quien hubiera hecho falta con tal de tocar poder. ¿O te crees que en la política española hay santos?

Repito por tercera y última vez que este hilo no va sobre Sánchez, sino....

Los que aquí defienden abiertamente el nazismo, niegan sus atrocidades y no disimulan su cercanía ideológica a Adolfo, lo hacen porque....

1) Carecen de cualquier formación histórica -no hablamos de delirios y paranoias, sino de la historia real- y no tienen por tanto ni pajolera idea de lo que fue el nazismo, al que mitifican.

2) Conocen de sobra la historia del nazismo, pero defienden aquel régimen porque son tipos tan perversos, malnacidos e indeseables como sus ídolos nazis, con cuyas ideas se identifican.

No se me ocurre una tercera opción.

Mi respuesta clara y evidente es la 2.
Avatar de Usuario
Pikotasso
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 24380
Registrado: 14 Feb 2013, 15:59

Re: PREGUNTA algo RETÓRICA

Notapor Rienzi » 24 Ene 2024, 17:15

Pikotasso escribió:
Rienzi escribió:
Pikotasso escribió:
Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:
Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:Conclusión: para Rienzi,

"Democracia" es cuando mandan los que a Rienzi le gustan.

"Tiranía" es cuando mandan los que a Rienzi no le gustan.


Deberías saber que la manera como Pedro Sánchez ha alcanzado el poder no es democrática, lo que pasa es que en ti puede más el relato que la razón.


En España, para llegar a Presidente del Gobierno, se requiere:

a) Obtener la confianza del Congreso por mayoría absoluta o simple tras las elecciones, o

b) Obtener mayoría absoluta en una moción de censura.

Sánchez cumplió el primer requisito, Feijoo no fue presidente porque no lo cumplió. Y todo lo demás son pataletas de mal perdedor.


Eso no es cierto. Sánchez ha alcanzado el poder amnistiando a criminales. Es la amnistía lo que le ha dado el poder, no el voto de los ciudadanos. Y eso es antidemocrático. Ha subvertido el derecho para alcanzar el poder, es un presidente ilegítimo.


¿De veras que eres así de cortito o es que te lo haces? Te he dicho antes que Sánchez fue investido como presidente del Gobierno ANTES de que se hubiera tramitado amnistía alguna, que sigue además sin tramitarse hasta la fecha.

¿Lo pillas o te lo pongo en sánscrito?



La amnistía la pactó antes de ser presidente del Gobierno, ¿a quién quieres engañar? Ese embaucador es presidente por una ley de amnistía que ha subvertido el derecho en España, todo lo demás es relato progresista.


Sigues sin enterarte de nada: Una cosa es hablar, pactar, tantear a alguien sobre algo, y otra muy distinta HABER AMNISTIADO a no sé quién, cosa que no ha tenido lugar. Y tú has dicho textualmente que "SÁNCHEZ HA ALCANZADO EL PODER AMNISTIANDO A CRIMINALES", lo que es rotundamente falso, puesto que cuando fue investido presidente dicha ley ni siquiera existía Y SIGUE SIN EXISTIR. Por tanto, llegó a la presidencia sin que nadie hubiera sido amnistiado. Otra cosa son los acuerdos a los que se pueda llegar (o no llegar) ahora, meses después de su llegada a Moncloa.

Por cierto, no sé si estás enterado de que Feijóo estuvo coqueteando con Junts para obtener eventualmente su apoyo, y también con el PNV, aunque obviamente sin alcanzar ningún resultado. Pero no hay duda que si el gallego hubiera podido, habría pactado con quien hubiera hecho falta con tal de tocar poder. ¿O te crees que en la política española hay santos?

Repito por tercera y última vez que este hilo no va sobre Sánchez, sino....

Los que aquí defienden abiertamente el nazismo, niegan sus atrocidades y no disimulan su cercanía ideológica a Adolfo, lo hacen porque....

1) Carecen de cualquier formación histórica -no hablamos de delirios y paranoias, sino de la historia real- y no tienen por tanto ni pajolera idea de lo que fue el nazismo, al que mitifican.

2) Conocen de sobra la historia del nazismo, pero defienden aquel régimen porque son tipos tan perversos, malnacidos e indeseables como sus ídolos nazis, con cuyas ideas se identifican.

No se me ocurre una tercera opción.

Mi respuesta clara y evidente es la 2.


Sin amnistía, Pedro Sánchez no hubiera alcanzado el poder. Este es un hecho irrefutable.
Avatar de Usuario
Rienzi
USUARIO EXPERTO
USUARIO EXPERTO
 
Mensajes: 4518
Registrado: 26 Jun 2015, 15:10

Re: PREGUNTA algo RETÓRICA

Notapor summer_of_69 » 24 Ene 2024, 18:14

Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:
Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:
Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:Conclusión: para Rienzi,

"Democracia" es cuando mandan los que a Rienzi le gustan.

"Tiranía" es cuando mandan los que a Rienzi no le gustan.


Deberías saber que la manera como Pedro Sánchez ha alcanzado el poder no es democrática, lo que pasa es que en ti puede más el relato que la razón.


En España, para llegar a Presidente del Gobierno, se requiere:

a) Obtener la confianza del Congreso por mayoría absoluta o simple tras las elecciones, o

b) Obtener mayoría absoluta en una moción de censura.

Sánchez cumplió el primer requisito, Feijoo no fue presidente porque no lo cumplió. Y todo lo demás son pataletas de mal perdedor.


Eso no es cierto. Sánchez ha alcanzado el poder amnistiando a criminales. Es la amnistía lo que le ha dado el poder, no el voto de los ciudadanos. Y eso es antidemocrático. Ha subvertido el derecho para alcanzar el poder, es un presidente ilegítimo.


Si buscas el uso de la palabra "ilegítimo" en política, verás que la utilizan de forma recurrente ciertos sectores de la derecha siempre que el PSOE está en el poder: lo hicieron con González en 1993 (por el pacto con CiU), con Zapatero en 2004 (porque, según ellos, se había compinchado con ETA y ERC para el atentado del 11-M), y, ahora, con Sánchez (y no viene de ahora, sino desde que ganó la moción de censura). ¿Conclusión? Para ti y muchos que piensan como tú, "gobierno ilegítimo" = "gobierno que no sea de derechas".


Me da igual lo que digan los demás. Un presidente que ha alcanzado el poder porque ha pactado una amnistía a criminales es un presidente ilegítimo.


Porque lo digo yo. No hace falta más justificación.
Avatar de Usuario
summer_of_69
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 16152
Registrado: 27 Dic 2012, 01:07

Re: PREGUNTA algo RETÓRICA

Notapor Rienzi » 24 Ene 2024, 18:29

summer_of_69 escribió:
Porque lo digo yo. No hace falta más justificación.


Bueno, si en el mundo progresista amnistiar a criminales para alcanzar el poder es legítimo, entonces también tengo razón al afirmar que vuestro mundo está completamente acabado y que para vosotros la moral y la democracia no significan absolutamente nada.
Avatar de Usuario
Rienzi
USUARIO EXPERTO
USUARIO EXPERTO
 
Mensajes: 4518
Registrado: 26 Jun 2015, 15:10

Re: PREGUNTA algo RETÓRICA

Notapor Pikotasso » 25 Ene 2024, 16:16

Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:
Porque lo digo yo. No hace falta más justificación.


Bueno, si en el mundo progresista amnistiar a criminales para alcanzar el poder es legítimo, entonces también tengo razón al afirmar que vuestro mundo está completamente acabado y que para vosotros la moral y la democracia no significan absolutamente nada.


Sobre el tema del hilo... ¿con qué opción te quedas sobre los nazis del foro, la una o la dos?
Avatar de Usuario
Pikotasso
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 24380
Registrado: 14 Feb 2013, 15:59

Re: PREGUNTA algo RETÓRICA

Notapor Rienzi » 26 Ene 2024, 07:18

Pikotasso escribió:
Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:
Porque lo digo yo. No hace falta más justificación.


Bueno, si en el mundo progresista amnistiar a criminales para alcanzar el poder es legítimo, entonces también tengo razón al afirmar que vuestro mundo está completamente acabado y que para vosotros la moral y la democracia no significan absolutamente nada.


Sobre el tema del hilo... ¿con qué opción te quedas sobre los nazis del foro, la una o la dos?


Me quedo con la opción de aquellos que se sienten atraídos por las ideas nazis (no por fuerza con todas) porque desconocen que esas ideas son ajenas a la tradición española, la cual se fundamenta en el catolicismo, el mundo grecorromano y la naturaleza de la Península Ibérica.
Avatar de Usuario
Rienzi
USUARIO EXPERTO
USUARIO EXPERTO
 
Mensajes: 4518
Registrado: 26 Jun 2015, 15:10

Re: PREGUNTA algo RETÓRICA

Notapor Pikotasso » 26 Ene 2024, 14:43

Rienzi escribió:
Pikotasso escribió:
Rienzi escribió:
summer_of_69 escribió:
Porque lo digo yo. No hace falta más justificación.


Bueno, si en el mundo progresista amnistiar a criminales para alcanzar el poder es legítimo, entonces también tengo razón al afirmar que vuestro mundo está completamente acabado y que para vosotros la moral y la democracia no significan absolutamente nada.


Sobre el tema del hilo... ¿con qué opción te quedas sobre los nazis del foro, la una o la dos?


Me quedo con la opción de aquellos que se sienten atraídos por las ideas nazis (no por fuerza con todas) porque desconocen que esas ideas son ajenas a la tradición española, la cual se fundamenta en el catolicismo, el mundo grecorromano y la naturaleza de la Península Ibérica.


O sea, que piensas que desconocen los crímenes y la perversión intrínseca a la ideología nazi y por eso la defienden.
Avatar de Usuario
Pikotasso
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 24380
Registrado: 14 Feb 2013, 15:59

AnteriorSiguiente

Volver a POLITICA INTERNACIONAL

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 198 invitados