¿HAITÍ? Un Estado FALLIDO, sí. Peeeroooooo........

[Pikotasso]

Hambre, terror y vudú: el Haití de Papa Doc

https://www.lavanguardia.com/historiayv ... breza.html

[Pikotasso]

La República Dominicana es un país pobre, pero funcional. En cambio, Haití es un desastre. Parte de la culpa puede estar en la diferencia entre las familias de dictadores que sufrieron ambos países: los Duvalier en Haití y los Trujillo en la República Dominicana.

Yo veo bastantes puntos en común entre ellos y los dos dictadores por excelencia de la Península Ibérica: François Duvalier ("Papá Doc") tiene bastantes similitudes con Oliveira Salazar, mientras que Rafael Leónidas Trujillo tiene muchos puntos en común con Franco:

* Duvalier y Salazar eran civiles, mientras que Trujillo y Franco eran militares.

* Duvalier y Salazar eran partidarios de la discreción y no exhibirse demasiado, eran una presencia remota, pero terrible. En cambio, a Trujillo y a Franco les encantaba aparecer en público, darse baños de masas y llenar el país de estatuas suyas y calles con su nombre.

* Duvalier y Salazar optaron por aislar lo más posible a sus países y restringir todo lo posible el desarrollo económico, manteniendo al país en una "segura pobreza" que evitara ideas extrañas a sus súbditos. En cambio, Trujillo y Franco permitieron un cierto desarrollo económico, cuyos resultados, por supuesto, se atribuyeron como propios. Trujillo y Franco creían que la creación de una clase media que tuviera algo que perder estabilizaría el régimen. En cambio, Duvalier y Salazar veían en esa clase media el germen de futuras revoluciones contra su poder.

Evidentemente, también hay diferencias: Oliveira Salazar no era precisamente una hermanita de la caridad, pero Duvalier le daba muchas vueltas en lo de ser cruel y sanguinario. Por su parte, Trujillo era el "primer gallo del corral" de la República Dominicana, mientras que Franco era un hombre tímido y bastante indiferente al sexo.

Lo que sí que tuvieron en común Duvalier y Trujillo fue el ser sucedidos por sus respectivos hijos ("Baby Doc" y Ramfis Trujillo), cuyos únicos intereses eran arramblar con todo lo que no estuviera pegado al suelo. Por lo menos, Ramfis abandonó el país una vez que hubo robado lo suficiente. Tras una transición caótica, con intervención yanki incluida, la República Dominicana se convirtió en una democracia imperfecta y un tanto caótica, pero que, por lo menos se ha ido manteniendo hasta la actualidad. En cambio, hicieron falta varias revoluciones sangrientas para echar a Baby Doc, y el país se sumió en un caos del que aún no ha salido.

Ahora que has nombrado a Franco y a Trujillo, no está de más recordar la visita del dominicano a España en 1954, o sea, justo hace ahora 70 años.

Con su habitual retórica triunfalista y verborrea rimbombante, el NO-DO relata el apoteósico recibimiento que el dictador español brindó al caribeño en aquel año de represión especialmente sangrienta en la República Dominicana.

Se palpa la sintonía y cariño mutuo entre ambos dictadores. Dios los cría...

Por cierto, Ramfis Trujillo abandonó la Rep. Dominicana apenas seis meses después de sustituir a su padre en el poder no por haber robado ya lo suficiente y darse por satisfecho, sino porque las revueltas populares habían ido en aumento, así como el malestar en el Ejército, y temió ser acribillado a tiros igual que lo había sido su padre poco antes. Además, las presiones internacionales contra la muy desacreditada familia tras el asesinato de Rafael Trujillo eran cada vez más fuertes, de modo que su situación se volvió insostenible.

De no haber tenido esos temores, a buen seguro que Ramfis habría seguido saqueando todo lo saqueable en aquella finca privada de la que servirse a placer en la que Rafael Trujillo había convertido a la Rep. Dominicana.

Video desde : www.youtube.com

[Pikotasso]

Al hablar de Haití y sus calamidades, es imposible obviar el peso de la historia reciente, especialmente en lo que atañe a las relaciones con el país con el que comparte la isla.

Una de los desastres más recordados entre los haitianos hasta el día de hoy, fue la llamada 'Masacre del Perejil', instigada por el dictador dominicano Rafael Trujillo contra sus vecinos negros a los que tanto odiaba.

'Perejil', una palabra cuya mala pronunciación por parte de los haitianos delataba su condición de tales y, por tanto, les costó la vida a muchos miles de ellos.


https://www.bbc.com/mundo/noticias-49975587

[summer_of_69]

EE.UU. también ocupó militarmente Haití, de 1915 a 1934. Haití ya era de por sí un desastre, pero una serie de bancos estadounidenses exageraron la situación (declarando como impagadas deudas falsas y pagando a mercenarios que promovieran la inestabilidad), y, a continuación, "aconsejaron" al gobierno estadounidense la invasión. Esos bancos pretendían quedarse a precio de saldo con los mejores activos de Haití, incluyendo tierras en las que cultivar azucar, algodón, yute o sisal, utilizando a los ahitianos como mano de obra casi esclava.

Dado el desconocimiento que tenía el gobierno estadounidense sobre Haití, a los bancos les costó poco convencerles. Sin ir más lejos, el secretario de estado (ministro de asuntos exteriores) estadounidense, William Jennings Bryant (uno de los personajes más pintorescos que ha dado la política en EE.UU.), se quedó muy sorprendido al saber que Haití estaba poblado por "negros que hablan francés".

En los 19 años que EE.UU. ocupó Haití, lo trató como una colonia y causó la muerte directa de 15.000 habitantes entre rebeldes y presuntos rebeldes muertos (hubo varias masacres documentadas, por las cuales nunca se condenó a nadie) y trabajadores forzados fallecidos a causa de malnutrición, maltratos y exceso de trabajo.

Uno de los oficiales estadounidenses que estuvo al mando, el general de los Marines Smedley Butler, asqueado por lo que vio y lo que le ordenaron hacer, acabó escribiendo un libro sobre el tema titulado "War is a Racket" ("La guerra es un negocio mafioso").

Lo peor del caso es que la ocupación estadounidense dejó al país igual de mal que lo encontró.

[Pikotasso]

EE.UU. también ocupó militarmente Haití, de 1915 a 1934. Haití ya era de por sí un desastre, pero una serie de bancos estadounidenses exageraron la situación (declarando como impagadas deudas falsas y pagando a mercenarios que promovieran la inestabilidad), y, a continuación, "aconsejaron" al gobierno estadounidense la invasión. Esos bancos pretendían quedarse a precio de saldo con los mejores activos de Haití, incluyendo tierras en las que cultivar azucar, algodón, yute o sisal, utilizando a los ahitianos como mano de obra casi esclava.

Dado el desconocimiento que tenía el gobierno estadounidense sobre Haití, a los bancos les costó poco convencerles. Sin ir más lejos, el secretario de estado (ministro de asuntos exteriores) estadounidense, William Jennings Bryant (uno de los personajes más pintorescos que ha dado la política en EE.UU.), se quedó muy sorprendido al saber que Haití estaba poblado por "negros que hablan francés".

En los 19 años que EE.UU. ocupó Haití, lo trató como una colonia y causó la muerte directa de 15.000 habitantes entre rebeldes y presuntos rebeldes muertos (hubo varias masacres documentadas, por las cuales nunca se condenó a nadie) y trabajadores forzados fallecidos a causa de malnutrición, maltratos y exceso de trabajo.

Uno de los oficiales estadounidenses que estuvo al mando, el general de los Marines Smedley Butler, asqueado por lo que vio y lo que le ordenaron hacer, acabó escribiendo un libro sobre el tema titulado "War is a Racket" ("La guerra es un negocio mafioso").

Lo peor del caso es que la ocupación estadounidense dejó al país igual de mal que lo encontró.

Sí, los yanquis también dejaron sus nauseabundas huellas en Haití, como en tantos otros países.

Y para qué hablar de Francia con la inhumana deuda impuesta a Haití y que ha lastrado al paupérrimo país hasta el día de hoy...

Está claro que las potencias coloniales nunca perdonaron a aquellos esclavos que rompieron sus cadenas y se atrevieron a fundar su propia nación. Un ejemplo que las potencias esclavistas de la época contemplaron con pavor, temiendo que pudiera extenderse a otros países, dando con ello al traste con el enorme negocio de la esclavitud, que de eso se trataba. Por tanto, había que castigar a Haití de forma inmisericorde, y vaya si lo hicieron.

Salvando las distancias, el caso de Haití recuerda al de la República del Rif proclamada por Abd el-Krim en 1.921, quien, después de levantar en armas a las kabilas del Rif contra los ocupantes españoles e infligirles una serie de derrotas extraordinariamente sangrientas (Abarrán, Igueriben, Annual, Sidi-Dris, Monte Arruit, etc.), creyó llegado el momento de proclamar el propio estado rifeño en el territorio hasta entonces conocido como Protectorado Español en Marruecos.

La República del Rif tuvo su propia Asamblea Nacional, una Constitución, su Administración, su bandera, su propia moneda y un Ejército que llegó a tener una rudimentaria armada y un par de aviones franceses como Fuerza Aérea. El experimento nacionalista rifeño fue contemplado con estupor en toda Europa, ya que ninguna nación del continente habría creído posible que unas tribus muy belicosas pero pobremente armadas y prácticamente sin apoyo exterior, pudieran aniquilar de forma tan humillante a las tropas de una potencia colonial como España.

Francia, que al principio había observado con regocijo el desastre español, comprendió rápidamente después de sufrir a su vez los ataques y desastres en su zona de un Abd el-Krim lanzado a por todas, que también las posiciones francesas estaban seriamente amenazadas, así que no tuvo remilgos de aliarse con España y organizar el desembarco de Alhucemas para poner fin conjuntamente a la rebelión rifeña.

Y es que el experimento de Abd el-Krim, de gran mérito por lo valeroso y audaz y con raíces propias, llegaba prematuramente: a principios de los años 20, es decir, cuatro décadas antes de la gran oleada de descolonizaciones en el continente, las potencias coloniales europeas no podían consentir que unos 'salvajes desharrapados', como llamaba el general Fernández Silvestre a los rifeños sublevados, les arrebataran por las bravas los territorios que ellas creían dominar por derecho natural.

Haití fue un experimento prematuro de liberación de esclavos con creación de un estado propio. La República del Rif fue otro experimento prematuro de creación de un estado propio tras la expulsión traumática de la potencia colonial. Ninguna de ambas situaciones podían ser toleradas a ojos de los europeos. Había que castigar pues tanto a los osados esclavos haitianos como a los bravos rifeños, en el primer caso sobre todo mediante la asfixia económica, en el segundo incluso empleando masivamente gases tóxicos contra la población civil rifeña (una auténtica guerra química con secuelas hasta el día de hoy) adquiridos por España de los alemanes después de la I Guerra Mundial.

Unas historias en cualquier caso poco honrosas para los europeos.

[Rienzi]

Yo sé de un país que tras dos guerras mundiales quedó arrasado y dividido y hoy es una potencia mundial, sé de otro al que le cayeron dos bombas atómicas y hoy es una potencia mundial.

[Rienzi]

La República del Rif tuvo su propia Asamblea Nacional, una Constitución, su Administración, su bandera, su propia moneda y un Ejército que llegó a tener una rudimentaria armada y un par de aviones franceses como Fuerza Aérea.

El Rif estaba gobernado por cuatro familias que ejercían su poder absoluto sobre la región, y los súbditos rifeños eran pobres como las ratas, todo lo demás era mera apariencia. Así que no nos cuentes cuentos.

[summer_of_69]

Yo sé de un país que tras dos guerras mundiales quedó arrasado y dividido y hoy es una potencia mundial, sé de otro al que le cayeron dos bombas atómicas y hoy es una potencia mundial.

¿Has oído hablar del Plan Marshall? Haití nunca tuvo nada ni remotamente parecido.

[Pikotasso]

La República del Rif tuvo su propia Asamblea Nacional, una Constitución, su Administración, su bandera, su propia moneda y un Ejército que llegó a tener una rudimentaria armada y un par de aviones franceses como Fuerza Aérea.

El Rif estaba gobernado por cuatro familias que ejercían su poder absoluto sobre la región, y los súbditos rifeños eran pobres como las ratas, todo lo demás era mera apariencia. Así que no nos cuentes cuentos.

Zoquete, si sales un poco más tonto, no naces,

Los súbditos rifeños SIEMPRE habían sido pobres, esa pobreza no la trajo Abd el-Krim, que luchó contra ella dentro de sus limitadas posibilidades. ¿Cuándo había sido rico el Rif, una región surcada por ásperas montañas y enormes barrancos y desde siempre olvidada por los sultanes, que temían enfrentarse a sus belicosos habitantes? Además, el colonialismo español le arrebató al Rif buena parte de sus escasos recursos, sobre todo el mineral de hierro.

Ni siquiera Francia quiso poner los pies allí, por eso prefirió dejarle la patata caliente a los españoles, que después del desastre de 1.898 y la pérdida de sus últimas posesiones de ultramar, al menos pudieron entregarse al consuelo de tener un trocito de 'imperio' en el norte de África, un 'imperio' de pacotilla que habrían de regar con ríos de sangre desde el minuto 1 de la creación del Protectorado.

No es cierto que el Rif estuviera gobernado por cuatro familias con poder absoluto. Muy al contrario, la sociedad rifeña se organizaba en kabilas (Beni Said, Temsaman, Beni Urriaguel, Beni Tuzin, Beni Ammart, Ketama, Beni Sidel, etc.) ferozmente independientes y que luchaban constantemente entre ellas. El mérito de Abd el-Krim fue unificarlas para la lucha contra España, aunque fuera por poco tiempo.

Manolete, Manolete... si no sabes torear, ¿pa qué coño te metes?

[Pikotasso]

Yo sé de un país que tras dos guerras mundiales quedó arrasado y dividido y hoy es una potencia mundial, sé de otro al que le cayeron dos bombas atómicas y hoy es una potencia mundial.

¿Estás comparando la situación de partida de Haití con las de Alemania y Japón? ¿En serio?

¡Qué tipo...!