¿Por qué crece tanto en Europa la "ultraderecha"?

[Rula]

Esta es la pregunta que me hago después de leer un artículo del escritor italiano ,Antonio Scurati en el que anuncia como peligro real para nuestras democracias la aparición del populismo soberanista . Dice cosas como estas:
* Estos populismos suelen lanzar el término fascista contra cualquier adversario político como un modo de despistar de sus propios
autoritarismos.
* Siembran el miedo a la llegada de de los fascismos en versión histórica lo que nos lleva a infravalorar que el peligro lo
tenemos ya delante de nosotros.
* A quienes denuncian estos hechos se les denomina disidentes término que se utilizaba en la URSS
* Hay como un intento de cambiar el pasado que se reescribe o se borra
* El peligro está en que estos populistas logran el apoyo de los moderados, que toleran algunas vueltas al fascismo,, al
franquismo o al nazismo
* Orbán ya lo dice con claridad y practica la democracia liberal . Meloni ya dice que Orbán es su modelo, Trump ya dijo con
claridad que él hubiera eliminado aspectos fundamentales de la democracia liberal .O sea que hay populismos de
diferente plumaje
* El gran problema es que ya hay un número creciente de ciudadanos dispuestos a intercambiar algunos principios
fundamentales de la democracia por propuestas de estos populistas

[Rula]

Sus representantes se han alzado con la victoria en Francia, Italia, Austria o Hungría, y han quedado en segunda posición en Alemania, Polonia o los Países Bajos . Al principio se creía que la causa estaba en la crisis económica de 2008 y la migratoria de 2015 pero el problema parece más profundo por ejemplo que la democracia es lenta por definición y que se muestra cada día más incapaz para establecer marcos regulatorios que aborden con celeridad los problemas que angustian a la ciudadanía .Cada vez más ciudadanos se muestran de acuerdo con que un líder tiene que ser fuerte ,que no se tenga que preocupar con el parlamento y con las elecciones sino que actúe con celeridad ; no olvidemos que estamos viviendo en una época en la que todo discurre a velocidad de vértigo , fastfood –comida rápida– y vestimos fast fashion–moda rápida–; escuchamos mensajes de voz y podcast a 1,5 de velocidad; queremos nuestro pedido en la puerta de nuestro domicilio, a ser posible mañana; la más mínima duda o curiosidad nos la satisface al instante un buscador.....
Y son sobre todo los jóvenes los que sienten esa necesidad las que en mayor medida apuestan por un “hombre fuerte”
En este contexto de aceleración de los tiempos se entiende la tendencia a celebrar referendos y consultas ciudadanas , todo más rápido y más barato que las elecciones y que estos partidos de extrema derecha vende como “popularizar la democracia” , tal como ya hacen Hungría y Polonia .

[Zeta]

..... está creciendo tanto en Europa la extremaderecha ? .Sus representantes se han alzado con la victoria en Francia, Italia, Austria o Hungría, y han quedado en segunda posición en Alemania, Polonia o los Países Bajos . Al principio se creía que la causa estaba en la crisis económica de 2008 y la migratoria de 2015 pero el problema parece más profundo por ejemplo que la democracia es lenta por definición y que se muestra cada día más incapaz para establecer marcos regulatorios que aborden con celeridad los problemas que angustian a la ciudadanía .Cada vez más ciudadanos se muestran de acuerdo con que un lídertiene que ser fuerte ,que no se tenga que preocupar con el parlamento y con las elecciones sino que actúe con celeridad ; no olvidemos que estamos viviendo en una época en la que todo discurre a velocidad de vértigo , fast food –comida rápida– y vestimos fast fashion–moda rápida–; escuchamos mensajes de voz y podcast a 1,5 de velocidad; queremos nuestro pedido en la puerta de nuestro domicilio, a ser posible mañana; la más mínima duda o curiosidad nos la satisface al instante un buscador.....
Y son sobre todo los jóvenes los que sienten esa necesidad las que en mayor medida apuestan por un “hombre fuerte”
En este contexto de aceleración de los tiempos se entiende la tendencia acelebrar referendos y consultas ciudadanas , todo más rápido y más barato que las elecciones y que estos partidos de extrema derecha vende como “popularizar la democracia” , tal como ya hacen Hungría y Polonia .

La "izquierda" ha sido y es "KK de la vaK"!

[Astur]

Esta es la pregunta que me hago después de leer un artículo del escritor italiano ,Antonio Scurati en el que anuncia como peligro real para nuestras democracias la aparición del populismo soberanista . Dice cosas como estas:
* Estos populismos suelen lanzar el término fascista contra cualquier adversario político como un modo de despistar de sus propios
autoritarismos.
* Siembran el miedo a la llegada de de los fascismos en versión histórica lo que nos lleva a infravalorar que el peligro lo
tenemos ya delante de nosotros.
* A quienes denuncian estos hechos se les denomina disidentes término que se utilizaba en la URSS
* Hay como un intento de cambiar el pasado que se reescribe o se borra
* El peligro está en que estos populistas logran el apoyo de los moderados, que toleran algunas vueltas al fascismo,, al
franquismo o al nazismo
* Orbán ya lo dice con claridad y practica la democracia liberal . Meloni ya dice que Orbán es su modelo, Trump ya dijo con
claridad que él hubiera eliminado aspectos fundamentales de la democracia liberal .O sea que hay populismos de
diferente plumaje
* El gran problema es que ya hay un número creciente de ciudadanos dispuestos a intercambiar algunos principios
fundamentales de la democracia por propuestas de estos populistas

Menudo batiburrillo de tópicos y medias verdades. Estuve investigando sobre el tal Scurati, y he llegado a la conclusión de que es un tipejo con ínfulas que escribe propaganda disfrazada de análisis intelectual. Su objetivo no es defender la democracia, sino blindar un modelo político agotado (la "democracia liberal") frente al clamor legítimo de los pueblos europeos por recuperar su soberanía, identidad y futuro. Es irónico que indigentes mentales como este acusen a los "populismos soberanistas" de autoritarios mientras defienden una élite global que decide sin consultar a nadie y criminaliza cualquier oposición. Si este es el "peligro" que enfrentamos, que venga ya, porque lo que tenemos ahora es una pantomima de democracia al servicio de intereses ajenos. Y, por supuesto, yo soy uno de tantos de los que están en contra de esta antidemocrática y elitista "democracia liberal". A los que defienden este sistema, hay que combatirlos sin piedad. Sea donde sea.

[Rienzi]

La respuesta es muy sencilla. Las democracias liberales devienen siempre en plutocracias.

La secuencia es siempre la misma en todos los países y en cualquier período. El proceso es el siguiente:

Se instaura una democracia liberal, de entre el pueblo surge un demagogo que le promete dar todo lo que le pida, el pueblo lo vota, el demagogo para poder cumplir sus promesas necesita un dinero que no tiene y que no puede obtener por medio de impuestos, puesto que es demasiado, y tiene que recurrir a los que tienen el dinero, es decir, a los plutócratas, que son los que finalmente se hacen con el poder por medio de la deuda.

Así que toda democracia liberal termina convirtiéndose en una farsa.

[Astur]

* Estos populismos suelen lanzar el término fascista contra cualquier adversario político como un modo de despistar de sus propios
autoritarismos.
* Siembran el miedo a la llegada de de los fascismos en versión histórica lo que nos lleva a infravalorar que el peligro lo
tenemos ya delante de nosotros.
* A quienes denuncian estos hechos se les denomina disidentes término que se utilizaba en la URSS
* Hay como un intento de cambiar el pasado que se reescribe o se borra
* El peligro está en que estos populistas logran el apoyo de los moderados, que toleran algunas vueltas al fascismo,, al
franquismo o al nazismo
* Orbán ya lo dice con claridad y practica la democracia liberal . Meloni ya dice que Orbán es su modelo, Trump ya dijo con
claridad que él hubiera eliminado aspectos fundamentales de la democracia liberal .O sea que hay populismos de
diferente plumaje
* El gran problema es que ya hay un número creciente de ciudadanos dispuestos a intercambiar algunos principios
fundamentales de la democracia por propuestas de estos populistas

Vamos a destripar este alegato progresista disfrazado de análisis serio, porque no hay mayor amenaza para la democracia que quienes pretenden monopolizarla para deslegitimar cualquier oposición a sus intereses:

1. "Los populismos llaman fascista a todo adversario político"
Es irónico. ¿Quién ha convertido la palabra "fascista" en el comodín universal para desacreditar a cualquier disidente del consenso progre-globalista? Precisamente, la izquierda y las élites tecnocráticas, que etiquetan de "ultraderecha", "nazi" o "antidemocrático" a cualquiera que cuestione su narrativa, desde defender la soberanía nacional hasta oponerse a políticas migratorias suicidas. Es el populismo progresista quien ha vaciado el término "fascista" de significado real, utilizándolo como arma de censura moral, no precisamente los que tienen que sufrir esas etiquetas simplistas y dignas de gente ignorante.

2. "Siembran el miedo a los fascismos históricos"
Y tanto que lo siembran. Pero no los "populismos soberanistas", sino los mismos que promueven los discursos como este. Nos venden apocalipsis imaginarios: "vuelven los años 30", "el fascismo resurge", "la democracia está en peligro". Todo para desviar la atención de los verdaderos problemas: corrupción endémica, pérdida de soberanía frente a organizaciones supranacionales y élites financieras, migración descontrolada que fragmenta nuestras sociedades y un modelo económico que asfixia a la clase media. El miedo al "fascismo" es la cortina de humo perfecta para perpetuar un sistema podrido. Y sólo las mentes poco cultivadas, poco maduras o adoctrinadas compran este tipo de relatos.

3. "Denunciar estas cosas te convierte en disidente, como en la URSS"
¿En serio? En Europa, ser un disidente hoy es precisamente cuestionar al establishment progre-liberal, no seguir su línea oficial. Orbán, Meloni, Le Pen, Trump y cualquier figura que plantee reformas sustanciales es linchado mediáticamente, censurado en redes y demonizado por las instituciones globalistas. El término "disidente" debería reservarse para quienes, a pesar de la persecución, defienden las raíces culturales, las tradiciones nacionales y el derecho de los pueblos a decidir su destino frente a los burócratas de Bruselas o Davos.

4. "Intentan reescribir el pasado"
Esto ya es el colmo de lo irrisorio. Si alguien está reescribiendo el pasado, son los que imponen visiones históricas maniqueas y culpabilizan a las naciones europeas por todos los males de la humanidad. La izquierda lleva décadas derribando estatuas, reconfigurando la enseñanza de la historia y tachando nuestras tradiciones y héroes nacionales de opresores. En España, ya hemos visto cómo han manipulado nuestra Guerra Civil para adaptarla a sus narrativas de odio hacia todo lo que huela a nacional, conservador o religioso.

5. "Los moderados apoyan retrocesos hacia el fascismo, franquismo o nazismo"
¿Dónde está ese "fascismo" del que tanto hablan? Defender la familia, la identidad nacional o unas fronteras seguras no es fascismo, sino sentido común. Este intento de criminalizar el pensamiento tradicional o conservador como un regreso a los totalitarismos es una prueba más de la obsesión de las élites progresistas por silenciar a la oposición. Los moderados no "toleran" nada. Simplemente se rebelan contra un sistema que los ha marginado. Además, los primeros que van de "moderados" son los que están a favor de establishment. Más por ignorancia que por otra cosa.

6. "Orbán, Meloni, Trump y su populismo de diferente plumaje"
Aquí se destapan: todo el que no se arrodilla ante el globalismo es un "populista peligroso". Orbán defiende los valores húngaros y la soberanía de su país frente a una UE que actúa como brazo ejecutor de intereses extranjeros. Meloni, pese a sus críticas, está emergiendo como una líder legítima que equilibra tradición y pragmatismo. ¿Trump? Será todo lo estridente que quieran, pero sacó a millones de estadounidenses de la desesperación económica, y volverá a la Casa Blanca después de arrasar en la elecciones, tras un mandato demócrata calamitoso, tanto en política interna como internacional. Y, ¿es eso el peligro? No, el verdadero peligro son los políticos serviles al Foro Económico Mundial que imponen agendas desde arriba, ignorando las necesidades de sus ciudadanos.

7. "Los ciudadanos intercambian democracia por propuestas populistas"
El pueblo no está "intercambiando" nada. Está despertando. Cuando las democracias son secuestradas por élites que gobiernan contra el interés popular, surge el legítimo deseo de alternativas. Lo que t ese italiano impresentable llama "propuestas populistas" son, en realidad, respuestas reales a problemas ignorados: inmigración masiva, inseguridad, pérdida de identidad y empobrecimiento generalizado. ¿Qué han hecho las democracias liberales para impedirlo? Nada, salvo perpetuar su inercia autodestructiva.

[Astur]

Sus representantes se han alzado con la victoria en Francia, Italia, Austria o Hungría, y han quedado en segunda posición en Alemania, Polonia o los Países Bajos . Al principio se creía que la causa estaba en la crisis económica de 2008 y la migratoria de 2015 pero el problema parece más profundo por ejemplo que la democracia es lenta por definición y que se muestra cada día más incapaz para establecer marcos regulatorios que aborden con celeridad los problemas que angustian a la ciudadanía .Cada vez más ciudadanos se muestran de acuerdo con que un líder tiene que ser fuerte ,que no se tenga que preocupar con el parlamento y con las elecciones sino que actúe con celeridad ; no olvidemos que estamos viviendo en una época en la que todo discurre a velocidad de vértigo , fastfood –comida rápida– y vestimos fast fashion–moda rápida–; escuchamos mensajes de voz y podcast a 1,5 de velocidad; queremos nuestro pedido en la puerta de nuestro domicilio, a ser posible mañana; la más mínima duda o curiosidad nos la satisface al instante un buscador.....
Y son sobre todo los jóvenes los que sienten esa necesidad las que en mayor medida apuestan por un “hombre fuerte”
En este contexto de aceleración de los tiempos se entiende la tendencia a celebrar referendos y consultas ciudadanas , todo más rápido y más barato que las elecciones y que estos partidos de extrema derecha vende como “popularizar la democracia” , tal como ya hacen Hungría y Polonia .

Este no es más que otro lamento de quienes ven su monopolio de poder desmoronarse. Culpar a la velocidad de la vida moderna, al descontento de los jóvenes o a las consultas populares es una patética excusa para no reconocer el fracaso absoluto de las élites progresistas y globalistas. La "popularización de la democracia" no es el problema, es la solución. Si tienen miedo de los referendos, es porque saben que las masas, hartas de su incompetencia, votarán contra ellos. ¡Mueran las partitocracias! Salud y libertad colectiva.

PD: Rula, viniste a por lana y saliste trasquilado.

[Rienzi]

El fracaso no es solo de las élites, es también de los pueblos que se dejan engañar y pisotear. En el caso de España, de un pueblo que hace tiempo perdió la voluntad de existir.

[Pólux TR]

Populismo ,la ultraderecha avanza igual que en los años 60 la izquierda, muy cíclico.

Una sociedad súper subvencionada , el bienestar social sobretodo en Europa que no fue capaz de cubrir esto o pensar que el problema es solo del estado que no cubre necesidades básicas.

[summer_of_69]

Vivimos en un mundo complicado, a mucha gente le cuesta entenderlo. Y la ultraderecha ofrece respuestas simples, que todo el mundo puede entender... lo cual.no significa que sean ciertas.