granmonarca escribió:summer_of_69 escribió:Y, ya que estamos, otro comentario: también creo en la necesidad de una ley electoral más justa, que no perjudique a partidos como IU o UPyD. Pero os recuerdo lo siguiente, por si a alguien aún le quedan dudas: el aumento de escaños de esos dos partidos gracias a una ley electoral más justa, no sería a costa de los partidos nacionalistas, sino del PP y el PSOE. Y eso significa que, si alguien cree que esa ley terminaría con el papel de CiU o el PNV como partidos-bisagra, se equivoca. Lo que ocurriría es que se necesitarían coaliciones "a tres" o incluso "a cuatro", como ocurre en países con representación proporcional más estricta, como Italia, Bélgica o Israel.
Por ejemplo, en 2008, el partido con más diputados fue el PSOE (169), por lo que necesitó gobernar en minoría, buscando en muchas ocasiones, el apoyo de los nacionalistas. Pero, con un sistema electoral más justo, IU hubiera tenido 10 o 11 diputados... que se hubieran detraído de los obtenidos por el PSOE y el PP, y UPyD, 3 o 4 (ídem). ¿Qué significa esto? Pues que probablemente, Zapatero no hubiera conseguido mayoría absoluta ni siquiera con el apoyo de esos dos partidos (ni siquiera ambos a la vez), sino que hubiera seguido necesitando de los nacionalistas.
De hecho, dicen las malas lenguas que el sistema electoral actual (circunscripciones provinciales + sistema d'Hondt) se adoptó a propoósito en 1987, con el objetivo de evitar un excesivo peso del PCE en el Congreso...
Cambiar este sistema no favorecería al PPSOE, es cierto, pero aun menos a partidos como CIU...Es verdad, que cambiando este sistema electoral, se tendría que reformar el senado a su vez, que pinta una mierda...
¿Me explicas como perjudicaría a CiU o al PNV...?
