LO SIENTO MUCHO, PERO NO CREO EN ESTE TIPO DE 'CASUALIDADES'

[hiedra]

Si, el creer hoy en la justicia es un acto de FE.

[Pikotasso]

Vamos a ver. El Fiscal General del Estado es un cargo POLITICO. Un juez no. La diferencia es obvia.

Pero es que aquí no estamos hablando de si el cargo es político o no, sino de la JUSTICIA en España. Y supongo que no negarás que el Fiscal General del Estado tiene algo que ver con la JUSTICIA y su funcionamiento, ¿o no? Por lo demás, los jueces no son cargos políticos, pero muchas veces en este país dan la sensación que se esfuerzan en parecerlo.

[Scipion]

Yo creo en la honradez de los jueces en tanto no me demuestren lo contrario. No creo que tengan un complot contra nadie, y recordemos que los autos se redactan un dia determinado pero se comunican mucho despues, y eso no depende del juez.

Si quieres, te hago un listado de 'casualidades' de las actuaciones de la juez Alaya en relación con este caso, que 'casualmente' también siempre perjudican a los socialistas en momentos clave o favorecen a los populares cuando están necesitados de desviar la atención de alguno de sus escándalos; hay que tener una fe a prueba de bomba en la imparcialidad de la magistrada para dejar pasar estos hechos como meras coincidencias, y como yo opina ya muchísima gente, incluida la que la apoyaba en un principio y creía en ella.

El último numerito del amago de imputación de los no imputables ex presidentes en el preciso momento, medido al minuto, de la toma de posesión del nuevo Gobierno andaluz, no cuela como 'casualidad' ni para el más pardillo e ingenuo de los pardillos.

También se podría interpretar que había un pacto oculto para que la Juez no dictara ese aito constante el mandanto de Grñán a fin de que le diera tiempo a abandonar y asumir su escaño en el Senado. Si por interpretaciones las que quieras.

[Scipion]

Las 'coincidencias' entre las actuaciones clave de la juez Ayala y el calendario político andaluz.

Sin comentarios:

http://www.cadenaser.com/sociedad/artic ... rsoc_2/Tes

Ahora me entero que los jueces han de adecuar sus actuaciones a los acontecimientos políticos. Esoes igual como unos gitanos que estaban siendo investigados por unos hechos delictivos y se quejan de haber sido detenidos durante una fiesta.

[Scipion]

Mira, no lo se. Tendriamos que leer la sentencia y los argumentos que en ella se exponen, yo no la he leido y me imagino que tu tampoco. Juzgamos en funcion de una realidad que nos trasmiten unos medios de comunicacion, y para nosotros ers sencillo, sin embargo un juez tiene que basarse en datos reales, constrastados, concretos, firmes y sin duda razonable de tipo alguno... su decision priva de libertad a una persona, y esa decision tiene que tomarse lejos de cualquier tipo de duda.
Claro, ante lo que ha caido ¿quien puede decir que esa condena parece corta?, pero ¿como sabemos la realidad?, repito, tenemos una realidad, que es la que los medios nos trasmiten, y esa realidad muchas veces no coincide con lo que un juez tiene entre las manos.
Yo confio en la justicia, entre otras cosas porque tenemos que hacerlo, de lo contrario estamos listos.

Bueno, no hay duda de que tu fe es muy fuerte, cosa que respeto. Ahora bien, por poner un ejemplo entre los innumerables que podría sacar a colación para razonar mi escepticismo respecto a la justicia española en general, ¿te parece de recibo que todo un fiscal general del Estado, es decir, Torres-Dulce, muestre públicamente su euforia (debería haber disimulado un poco al menos, siquiera para aparentar algo de imparcialidad) porque a su vez el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach (sin duda presionado al más alto nivel) se opusiera frontalmente a la decisión del juez Castro de imputar a la infanta y lograra su objetivo? ¡El fiscal general del Estado y el fiscal Anticorrupción de una comunidad haciendo de abogados de una imputada y poniendo palos en la rueda del juez, que solo pretendía llegar a la verdad en el caso interrogando a la infanta!!! ¿De verdad que te huele bien todo el asunto y te parece una prueba del buen funcionamiento de la justicia española en la que sigues creyendo? ¿Cómo lo ves tú?


Por cierto, el juez parece que no tira la toalla y tiene nuevas pruebas para imputar a la infantita, la que nada sabía ni conocía, a ver qué artimañas utilizan para impedírselo una vez más los fiscales metamorfoseados en abogados... quizá acudan a Gallardón para que les eche una mano, o se cargan directamente al molesto juez, algo que ya empieza a tener tradición en este país:



El juez Castro halla fondos procedentes de Nóos en la cuenta de la infanta Cristina


El instructor ha descubierto un traspaso de 150.000 euros desde la empresa familiar Aizóon, cuyos fondos procedían del Instituto Nóos, a la cuenta personal de la hija del Rey


http://vozpopuli.com/actualidad/32888-e ... a-cristina

Te das cuenta que estás criticando a la misma fiscalía que en otro lado alabas por cuestionar el Auto de la Juez Alaya?

Resulta llamativo que cierto sector de la izquierda que tiempo atrás pedían el máximo respeto por las actuaciones judiciales, los Jueces y Fiscales, ahora se hayan pasado al bando contrario cuando se hna dado cuenta de que ellos también pueden ser imputados.

[carnota]

Mirar, la justicia merece el respeto. La jueza esta haciendo lo que tiene que hcaer, y si existen dilaciones no es en realidad responsabilidad suya, porque todos saemos que siempre han existido.
Dejemos las ideologias de lado y que esta persona haga su trabajo. Los insultos contra ella han sido totalmente incalificables e injustos, y me parece una actitud como minimo totalitaria y fascistoide. Si alquiern considera qe la jueza actua mal tiene la via de los juzgados para denunciarlo.
En cuanto a la independencia, mirar, los jueces, como esta, son bastante independientes porque son jueces de carrera y no los nombra el gobierno, hacen su trabajo de manera bastante profesional. Pero es que ademas, los mismos que protestan contra esta jueza no se dan cuenta que le estan dando argumentos a la derecha para protestar contra los jueces que llevan adelante los centenares de procesos abiertos contra miembros del PP...

[Scipion]

Es lo que no se dan cuenta Carnota, que si dicen que la Juez Alaya actua con crierio de parcialidad lo mismo puede decir Barcenas y asociados de sus respectivos instructores y con los mismos argumentos.

[Pikotasso]

¡Ya es casualidad, vive Dios! La juez Alaya archiva precisamente la causa contra los hermanos de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, al entender que "han prescrito los delitos..."!

http://www.estrelladigital.es/espana/Al ... 51936.html

[carnota]

Si, pero ten en cuenta que cualquiera de las partes puede oponerse si efectivamente no se produjo esa prescripcion... y nadie se ha opuesto.

[Pikotasso]

Si, pero ten en cuenta que cualquiera de las partes puede oponerse si efectivamente no se produjo esa prescripcion... y nadie se ha opuesto.

Ya, pero es que también la prescripción de un delito puede ser provocada a sabiendas por el juez... basta para ello con que deje pasar adrede el tiempo necesario sin efectuar ninguna diligencia judicial, como en este caso tan llamativo. De todos modos, creo que en breve va a haber sorpresas relacionadas con esta juez.