por Scipion » 11 Oct 2012, 19:04
Veo que la noticia ha hecho énfasis en lo menos importante de la sentencia distorsionando la realidad de forma temeraria con la única finalidad de crear polémica estéril. El tema del idioma es, quizá, parte de un conjunto de conductas del padre que la juez ha considerado que tienen como finalidad, en su comjunto, la de romper o debilitar los vínculos de la niña con su madre. He aquí otros fragmentos de la noticia donde se exponen otros hechos más significativos:
Una juez de Santander ha tomado la decisión tras constatar que el padre "en lugar de fomentar y alentar el respeto y amor hacia el otro progenitor" ha utilizado "diversas estrategias" que provocan "una transformación de la conducta de la niña con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con su madre".
Entre las estrategias que la juez enumera está "desde lo más simple, como decirle a la progenitora que no le dé a la niña determinados yogures sin más explicación al considerar ser 'cosa suya', a otros más graves como conseguir la monoparentalidad con los efectos que tiene en Cataluña o custodiar a la madre con la Policía Local cuando visita a su hija, impidiendo que se desarrolle con normalidad".