Dos formas de dar una noticia

[Pikotasso]

Se cumplen 20 años de la muerte de don Juan, padre del rey, y echando un vistazo a la prensa no puede uno por menos que quedarse perplejo ante las formas tan radicalmente opuestas para dar la noticia que usan los plumíferos de los diferentes periódicos, dependiendo de la línea que tienen marcada por la dirección de los mismos.

Pongamos dos ejemplos: para el primero, últimamente muy crítico con la monarquía (no por una supuesta ideología que brilla por su ausencia, no nos engañemos, sino porque su director, un oportunista carente de escrúpulos y sin otros principios que el afán de lucro y poder, se sube siempre al tren que le conviene), don Juan fue más o menos un vividor que iba de víctima austera por la vida, cuando en realidad vivió y murió muy rico y muy ricamente, poseyendo milmillonarias cuentas secretas en Suiza de cuya existencia nos enteramos ahora, mientras que para el segundo, ultraconservador a machamartillo y ultramonárquico contra viento y marea, el padre del rey fue poco menos que un santo, un mártir que murió por la patria con la satisfacción de dejarla en las dulces manos de ese hijo Juan Carlos que, por la gracia de Franco, aceptó la corona saltándose olímpicamente a su padre en la línea sucesoria, para enorme frustración y amargura de éste, un hijo que, para el diario monárquico, se trata igualmente de otro santo varón por encima del bien y del mal hasta el día de hoy. Leyendo ambos artículos, cuesta trabajo creer que se refieran a la misma persona.

A veces, le gustaría a uno vivir en un país menos sectario y con unos medios dedicados a informar objetivamente y no a adoctrinar al personal.


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/3 ... 27794.html


http://www.abc.es/espana/20130331/abci- ... 10020.html

[anti_paletos]

[Pikotasso]

Convencido, colega. ¿Quién podría resistirse a semejantes argumentazos?

[Blackneis]

Peor de las 2 visiones de ver una noticia, es cuando la manipulan, tergiversan, la cuentan a medias omitiendo detalles o como la sacan de contexto. Cada vez es mas frecuente verlo, y cada vez mas notable en todos los medios.

Lo del mundo destaca, porque han dado un giro radical a sus noticias, pero simplemente se han puesto de lado del pueblo para vender mas, saben que atacar ahora a la monarquia con el cabreo vende muchas portadas y tiradas.

[SorPatata]

¿Y de las cuentas en Suiza del ciudadano Borbón, se sabe algo?

Creo que, haberlas, haylas...

...y no pocas...

;-))


.

[Pikotasso]

¿Y de las cuentas en Suiza del ciudadano Borbón, se sabe algo?

Creo que, haberlas, haylas...

...y no pocas...

;-))


.

Pues mucho me temo que el ciudadano Borbón en este asunto una vez más se ha pasado las leyes del Estado cuya jefatura ostenta por ahí mismo. Conociendo el percal, me apuesto un huevo y parte del otro a que el Borbón, como de costumbre, ha tirado de oscurantismo, complicidad de los medios e impunidad personal para ocultar ese dinero ante Hacienda y no tributar por él, con la más que probable connivencia de esta agencia, así como para ahorrarse en su momento el impuesto de sucesión que todo españolito estaba obligado a satisfacer por aquel entonces cuando heredaba.

Por otra parte, tiene mandanga que el Jefe del Estado que vive a cuerpo de rey (nunca mejor dicho) a costa de los españoles tenga cuentas secretas en un país extranjero famoso por ser refugio de fortunas de más que dudosa legitimidad y que pretenden ser ocultadas al fisco del país correspondiente. Lo miremos como lo miremos..... ¡manda huevos! Y estoy seguro que conocemos solamente una pequeña parte de toda la verdad respecto a las movidas de nuestros royals, habida cuenta que hasta fechas muy recientes había un pacto de silencio y adulación babeante en los medios (los más cortesanos, como el ABC o La Razón, lo siguen manteniendo como si tal cosa) que los protegía de toda crítica a la vez que mantenía a los españoles en la desinformación más absoluta.

http://www.noticiasdenavarra.com/2013/0 ... za-del-rey

[Pikotasso]

Peor de las 2 visiones de ver una noticia, es cuando la manipulan, tergiversan, la cuentan a medias omitiendo detalles o como la sacan de contexto. Cada vez es mas frecuente verlo, y cada vez mas notable en todos los medios.

Lo del mundo destaca, porque han dado un giro radical a sus noticias, pero simplemente se han puesto de lado del pueblo para vender mas, saben que atacar ahora a la monarquia con el cabreo vende muchas portadas y tiradas.

Pedro J. carece de ideología concreta, para él solo cuentan la pasta, el poder, el juego sucio y la intriga. Como se ha dado cuenta que han cambiado los vientos en el país, tan cortesanos y serviles hasta hace poco, y que sacar los trapos sucios de la monarquía puede dar hoy día buenos dividendos en forma de gran aumento en las ventas de periódicos una vez que se ha despertado el morbo entre los muy desinformados españolitos (la mayoría de ellos, por poner un ejemplo, ni siquiera conocía la existencia de Corinna hasta la movida de Botswana), pues se sube al carro ganador, faltaría más. La parte positiva de todo esto es que entre unos y otros, excluyendo a los ultramonárquicos irreductibles, nos vamos enterando por fin de cosillas que de otro modo habrían quedado tapadas hasta el final de los tiempos.

[Pikotasso]

Y encima, con chistecitos, cuando el asunto nada tiene de gracioso en los tiempos que corren para la mayoría de los españoles:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/0 ... 05386.html