Gallardón: Jamás se podrá abortar por discapacidad

[summer_of_69]

Visto lo visto, me ratifico en lo dicho: iconhead quiere que la Humanidad se extinga por falta de nacimientos.

[iconhead]

Visto lo visto, me ratifico en lo dicho: iconhead quiere que la Humanidad se extinga por falta de nacimientos.

summer:

Busca en Google "falacia de hombre de paja".

Cuando hayas aprendido qué significa ese término, y cuando te hayas prometido a ti mismo no incurrir en esa clase de triquiñuelas, entonces regresa a debatir aquí. Antes, como que no tiene caso...

[summer_of_69]

... pues a mí me gusta más llamarlo "reductio ad absurdum"... en latín como que queda más importante.

De todas formas, Iconhead, tú y tu colega Arnaldo pretendéis obligar a todos los españoles a comportarse como santos. Y hay dos problemas para eso:

1) Una proporción muy elevada de los españoles no son católicos. Intentáis imponer unas normas de origen religioso a unas personas que no creen en esa religión.

2) Los santos son considerados así porque han dado un ejemplo excepcional de virtudes cristianas. Subrayo: EXCEPCIONAL. Pero vosotros exigís a todo el mundo que se comporte de esa manera, y eso es imposible por definición. Estáis intentando convertir la excepción en norma.

3) Por otro lado, es muy fácil eso de obligar a una mujer o una pareja que tiene un embarazo en el que el feto sufre una grave discapacidad a que lleven a término el embarazo. ¿Y cómo lo cuidan? ¿Quién les proporciona los recursos económicos, de infraestructura, psicológicos, de conocimiento, ...? Y la respuesta de Arnaldo e Iconhead es: "¡Que se apañen ellos!". Y, por si fuera poco, Iconhead les quiere cobrar un impuesto. Cuando paga otro, es muy fácil legislar... Si tantas ganas tenéis de que nazcan esos niños... ¿por qué no os comprometéis a haceros cargo de ellos?

4) Y, juntando los apartados 2 y 3, insisto, si una pareja (o una madre sola) se encuentra en la situación del apartado 3 y decide llevar adelante el embarazo, es merecedora de toda mi admiración y es, sin duda, una santa (en le mejor sentido de la palabra). Pero, como dije en el apartado 2, es imposible obligar a todo el mundo a comportarse como santos.

[iconhead]

summer_of_69"]

Código: Seleccionar todo

tú y tu colega Arnaldo pretendéis obligar a todos los españoles a comportarse como santos.

Precisamente, se trata de que España madure, y un español promedio ya no vea a una persona justa y responsable como un "santo" o "santa", sino como una persona normal.

Ya entonces, a quienes se estigmatizaría sería a los pocos que no estuvieran dentro de la normalidad.

En España el problema es la psicología a nivel masas: ha habido una mala educación durante años, y por eso la juventud española está como está.

Veamos: estamos en 2013. Eso indica que un joven español de 19 años tenía apenas seis años cuando comenzaron a hacer de las suyas los "progresistas" ("pobrecistas"): Aznar, Bibiana Aído y demás gente que se encargó de destruir a España. Imaginemos qué clase de eduación recibieron esos chavales...

1) Una proporción muy elevada de los españoles no son católicos. Intentáis imponer unas normas de origen religioso a unas personas que no creen en esa religión.

Eso que acabas de decir es un reflejo de tu mala educación. Utiliza simplemente este link y date cuenta de la cantidad de organizaciones de ateos antiaborto que existen en América:

http://www.compleatheretic.com/links/prolife.html

2) Los santos son considerados así porque han dado un ejemplo excepcional de virtudes cristianas. Subrayo: EXCEPCIONAL.

Un ejemplo de una santa es Beretta, quien prefirió morir a sacrificar a su hijo intrauterino:

http://www.vatican.va/news_services/lit ... la_sp.html

Código: Seleccionar todo

 Pero vosotros exigís a todo el mundo que se comporte de esa manera, y eso es imposible por definición. Estáis intentando convertir la excepción en norma.

Te voy a narrar una anécdota: cuando ocurrió la balacera durante el estreno de la cinta "Batman", varios chicos murieron por proteger a sus novias, y a ellos no se les canonizó.

La sociedad nos ha enseñado que un hombre tiene obligación de sacrificarse por su pareja femenina, y por eso actos que en verdad son heroicos los vemos como una obligación. Preguntémonos entonces por qué no comenzar a ver así también los sacrificios femeninos.

De hecho, en países como Irlanda sí se obliga a la mujer a arriesgarse por sus hijos. Acaba de morir así una:

http://pulsoslp.com.mx/2012/11/15/falle ... un-aborto/

3) Por otro lado, es muy fácil eso de obligar a una mujer o una pareja que tiene un embarazo en el que el feto sufre una grave discapacidad a que lleven a término el embarazo. ¿Y cómo lo cuidan? ¿Quién les proporciona los recursos económicos, de infraestructura, psicológicos, de conocimiento, ...? Y la respuesta de Arnaldo e Iconhead es: "¡Que se apañen ellos!". Y, por si fuera poco, Iconhead les quiere cobrar un impuesto. Cuando paga otro, es muy fácil legislar... Si tantas ganas tenéis de que nazcan esos niños... ¿por qué no os comprometéis a haceros cargo de ellos?

En la actualidad, sí hay muchos subsidios para madres y críos.

Algunos grupos presuntamente antiabortistas intentan aumentarlos, como Red Madre.

Yo lo que creo es que debemos hacer lo opuesto: cobrar impuestos por hijo para obligar a quienes los engendran a pensarlo dos veces antes de traerlos al mundo.

No es cuestión de que "nadie traiga hijos al mundo", sino de que los traigan en forma responsable. Y si no lo van a hacer con responsabilidad, entonces mejor que no los traigan. Porque traer al mundo a un niño para ejecutarlo en donde más cuidado debiera estar, en el vientre materno, es un acto tremendamente irresponsable y criminal.

4) Y, juntando los apartados 2 y 3, insisto, si una pareja (o una madre sola) se encuentra en la situación del apartado 3 y decide llevar adelante el embarazo, es merecedora de toda mi admiración y es, sin duda, una santa (en le mejor sentido de la palabra). Pero, como dije en el apartado 2, es imposible obligar a todo el mundo a comportarse como santos.

Precisamente, las leyes nos sirven para portarnos como santos sin serlo.

Sinceramente, si no existieran cárceles, ¿nunca habrías robado, ni violado, ni matado? Y tus vecinos y amigos, ¿tampoco lo habrían hecho?

La verdad es que cuando una persona está en un banco y ve billetes y más billetes, quisiera ser algo así como el hombre invisible para llevarse algunos de esos papeles.

Todo el mundo ha soñado con poder tener invisibilidad e intangibilidad transitorias, y en poder hacer invisible transitoriamente aquello que uno toca. Esos y otros superpoderes muchos los usaríamos en nuestro beneficio: somos egoístas por naturaleza. La conciencia, la empatía, no bastan para vetarnos el actuar mal. Las leyes sirven para reforzar nuestra falible conciencia.

Por eso debe penalizarse el aborto: porque el criterio individual no es de fiar. Son cínicos quienes dicen que "el aborto es una decisión difícil de tomar". Por el contrario, en la España actual es una decisión demasiado fácil de tomar, y de seguro que podría dificultarse muchísimo el tomarla, si existiera la amenaza de severas sanciones carcelarias.

[PARADISELOST33]

Gracias señor por las ruedecitas del ratón.

[SorPatata]

Por eso debe penalizarse el aborto: porque el criterio individual no es de fiar. Son cínicos quienes dicen que "el aborto es una decisión difícil de tomar". Por el contrario, en la España actual es una decisión demasiado fácil de tomar, y de seguro que podría dificultarse muchísimo el tomarla, si existiera la amenaza de severas sanciones carcelarias.

Y si se fusilara a las mujeres que abortan... se les dificultaría aún mucho más...

"El sueño de la razón produce monstruos"... si yo alguna vez dudo de esta frase, me bastará leerte a ti durante unos minutos para saber que es absolutamente cierta...

Lo que yo ya no tengo tan claro, es que tú y yo pertenezcamos a la misma especie animal... probablemente ambos seamos mamíferos vertebrados placentarios, pero ahí se acaba la coincidencia...

A los de tu especie les debió de joder el fenotipo algún meteorito o algo... ni tan siquiera tengo claro que hayas abandonado la cuadrupedia...

;-))



.

[iconhead]

"SorPatata"][

Y si se fusilara a las mujeres que abortan... se les dificultaría aún mucho más...

Así es. Pero en España hay mucha hipocresía para aceptar la pena de muerte. Ésta se admite, pero en forma subrepticia. Ya hemos visto el apoyo que ha recibido la señora que quemó vivo al violador de su hija, cuando éste salió de prisión. Casi todo el mundo pide que se le indulte, legitimando así, de facto, la "pena de muerte inquisitorial tras bambalinas".

No me parece justo decir: "Oh, España es un país humanitario en que no se ejecuta a reos", y sin embargo dejar libres a quienes los inmolen por su cuenta. Eso es hipocresía pura y dura.

"El sueño de la razón produce monstruos"... si yo alguna vez dudo de esta frase, me bastará leerte a ti durante unos minutos para saber que es absolutamente cierta...

No te preocupes. Para Al Capone, Eliot Ness era un "monstruo".

Siempre los malvados, en su torcida mente, han satanizado a los justos.

[quote]Lo que yo ya no tengo tan claro, es que tú y yo pertenezcamos a la misma especie animal... probablemente ambos seamos mamíferos vertebrados placentarios, pero ahí se acaba la coincidencia...
A los de tu especie les debió de joder el fenotipo algún meteorito o algo... ni tan siquiera tengo claro que hayas abandonado la cuadrupedia.../quote]

Tu código genético puede ser muy parecido al de una persona irlandesa o salvadoreña, pero hay una gran diferencia: la educación. A ti te han educado para ser salvaje, y por eso eres así. Pruebas de que no eres la única en España, las tenemos en este mismo foro. Y precisamente yo estoy aquí para iros abriendo los ojos.

[salipandi]

[SorPatata]

Y precisamente yo estoy aquí para iros abriendo los ojos.

¿Abrir los ojos dices...?

Bueno, en mí, los ejemplares de tu especie, lo único que provocáis es que se me cierre el coño... debe de ser algo inscrito en el código genético para evitar que se corrompa la especie... no sé, un mecanismo antidegenerativo o algo...

;-))



.

[iconhead]

[

Bueno, en mí, los ejemplares de tu especie, lo único que provocáis es que se me cierre el coño... debe de ser algo inscrito en el código genético para evitar que se corrompa la especie... no sé, un mecanismo antidegenerativo o algo...
.

Si cada vez que te quisieran meter la polla, y no estuvieras totalmente segura de querer al hijo que te habrían de fabricar si lo permites, cerraras el coño, no tendrías por qué preocuparte por abortar.

Y lo mismo va para las más de 300 españolas que ejecutan a sus hijos a diario, en siniestros abortos impunes.

El embrioncito inmolado no llega por sí mismo al útero. Ahí lo depositan un par de lujuriosos asesinos.