¿Y qué opináis de la propuesta de Pere Navarro?

[summer_of_69]

Ya lo sé... primera pregunta... ¿Y quién coño es Pere Navarro? Pues es el líder del PSC, ese al que no hace caso nadie...

La cuestión es que hace poco sí que consiguió remover un poquito el avispero, proponiendo, ni más ni menos, que eliminar el Concierto vasco y navarro.

¿Qué opináis al respecto?

(Nota: Granmonarca, empieza por ponerte Nivea en las manos, si no, te van a salir ampollas de tanto aplaudir...).

[PARADISELOST33]

...mi me parecería bien, si no fuera porque luego los catalanes también piden diferencia de trato en el tema de recortes, repartos de impuestos...

Reconoce que lo de "O todos moros o todos cristianos" los catalanes no acaban de saber aplicarlos...

[summer_of_69]

Es que no les han dado la oportunidad... aquí nunca hemos sido todos moros ni todos cristianos. Y menos Cristianos de la confesión Ronaldo.

Yo sería partidario de justo lo contrario que el señor Navarro... extender el concierto a todas las autonomías. Eso sí, calculando bien todos los cupos (incluyendo el vasco y el navarro) para que nadie aporte de más ni de menos.

[SorPatata]

Es que no les han dado la oportunidad... aquí nunca hemos sido todos moros ni todos cristianos. Y menos Cristianos de la confesión Ronaldo.

Yo sería partidario de justo lo contrario que el señor Navarro... extender el concierto a todas las autonomías. Eso sí, calculando bien todos los cupos (incluyendo el vasco y el navarro) para que nadie aporte de más ni de menos.

¿A todas las autonomías?

No jodas...

¿Tú te imaginas a valencianos, baleares y murcianos con algo similar al "concierto vasco"?

Pá habernos matao...

Yo lo extendería a Cataluña y punto...



.

[PARADISELOST33]

Pero eso es una gilipollez grande como el culo de Tumbadillo. A ver... Lo bueno que tiene el concierto vasco es que precisamente los diferencia del resto de las autonomías y por tanto hay mayores incentivos para invertir allí.

Yo se lo quitaba y además me quedaba con sus chuletones.

[summer_of_69]

Pero eso es una gilipollez grande como el culo de Tumbadillo. A ver... Lo bueno que tiene el concierto vasco es que precisamente los diferencia del resto de las autonomías y por tanto hay mayores incentivos para invertir allí.

Yo se lo quitaba y además me quedaba con sus chuletones.

Estoy de acuerdo, si...Porque un vasco o un catalan tiene que tener privilegios forales mientras que un extremeño o castellano tenga que comerse los mocos ? A todos su trozo de chuletón o bacalao por igual, nadie por encima de nadie..Ahora va a ser que porque hablo el catalan tenga unos privilegios y los andaluces por ser nadaluces, no...Yo sére muy de izquierdas, pero a los separatistas que lo quieren todo para ellos sin compartir nada, ni agua...

¿Y qué privilegios fiscales tiene en estos momentos un catalán, excepto pagar y callar...?

[summer_of_69]

extender el concierto a todas las autonomías. Eso sí, calculando bien todos los cupos (incluyendo el vasco y el navarro) para que nadie aporte de más ni de menos.

Pues esto no funcionaria ni harto de vino..De la Rioja por supuesto...

¿Y por qué no? Sin ir más lejos, así es como funcionan los Estados Unidos, por ejemplo...

[summer_of_69]

Tú tienes la idea de un estado "a la francesa", un poder ejecutivo muy fuerte y centralizado. Es un concepto que tiene sus raíces en Richelieu, Luís XIV y Napoleón.

Pero, en Estados Unidos, los que redactaron su constitución se pusieron desde el principio el objetivo de evitar ese tipo de organización porque creían que puede generar muy fácilmente a un tirano que se haga con todos los resortes del poder. Y por eso, allí el poder está muy fragmentado, tanto territorialmente como entre distintos organismos (a nivel federal, por ejemplo, entre Presidente, Congreso, Senado y Tribunal Supremo). Y, en muchos temas, los estados federados son prácticamente soberanos, y pueden hacer muchas cosas sin que el gobierno de Washington pueda meter las narices, aunque quiera.

Y, dentro de cada estado, lo mismo ocurre con las autoridades locales (Condados, Áreas Metropolitanas y Municipios). Los condados, por ejemplo, tienen competencias legislativas en bastantes materias.

Es un sistema chocante para la mentalidad europea (no deja de sorprender eso de que los jueces, sheriffs y fiscales sean cargos electivos, por ejemplo), pero está claro que funciona...

[Invitado1]

Es que no les han dado la oportunidad... aquí nunca hemos sido todos moros ni todos cristianos. Y menos Cristianos de la confesión Ronaldo.

Yo sería partidario de justo lo contrario que el señor Navarro... extender el concierto a todas las autonomías. Eso sí, calculando bien todos los cupos (incluyendo el vasco y el navarro) para que nadie aporte de más ni de menos.

¿A todas las autonomías?

No jodas...

¿Tú te imaginas a valencianos, baleares y murcianos con algo similar al "concierto vasco"?

Pá habernos matao...

Yo lo extendería a Cataluña y punto...



.

Tu sigue haciendo mamadas que NO sabes de otra cosa, ...... Puta retrasada.


Saludos.

[Invitado1]

por summer_of_69 » 17 Jun 2013, 13:52

Es que no les han dado la oportunidad... aquí nunca hemos sido todos moros ni todos cristianos. Y menos Cristianos de la confesión Ronaldo.

Yo sería partidario de justo lo contrario que el señor Navarro... extender el concierto a todas las autonomías. Eso sí, calculando bien todos los cupos (incluyendo el vasco y el navarro) para que nadie aporte de más ni de menos.

..... Me parece bien..... Primaveras-Lost-33 ..... Una idea muy de “izquierdas guayysss subnormal profunda” y muy propia de ti.

Ahora le explicas a tu familia Gallega y a tú amigo Ace, .... Que ni Canarias ni Galicia van a disponer de Sanidad, educación, infraestructuras, etc.... pues así lo has decidido.

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/22/actualidad/1348350398_057925.html

Euskadi aportará en 2012 unos 500 millones

El Concierto Económico, similar al que aspira Artur Mas para Cataluña con su pacto fiscal, regula las relaciones tributarias y financieras entre el Gobierno central y los tres territorios de la comunidad autónoma vasca. La recuperación de este sistema en 1981 supone básicamente que las instituciones forales —no el Gobierno vasco ni el Parlamento— tienen potestades normativas y recaudatorias en materia fiscal. Las haciendas vascas, una por cada provincia, recaudan la mayor parte de los impuestos y el País Vasco contribuye luego al sostén de las cargas generales del Estado a través del denominado Cupo: una cantidad que resulta de aplicar el porcentaje del 6,24% al gasto total del Estado en competencias o servicios no transferidos. Para el presente año ronda los 500 millones.

El concierto significa que ni vascos ni navarros contribuyen en NADA a lo que NO sean sus propios gastos ...... Está excluido, por ley, cualquier tipo de solidaridad interterritorial desde Navarra o País Vasco a otros territorios.

¿Que es el cupo?.

Consiste en un porcentaje de los gastos estatales NO transferidos, un porcentaje que se fijó en el 6,24% en 1981 y que no ha variado desde entonces. Este es el peso estimado que la economía vasca tenía en la economía española en esa época. (Aunque el porcentaje actual real está más cerca del 6,50%)..... Casa Real, Ejercito y Asuntos Exteriores (principalmente).

Lógicamente aquí se hacen las cuentas del Gran Capitán ..... Y resulta que en ocasiones sale a pagar y a veces a devolver .... En 2012 salió a pagar.

¿Es un privilegio el Cupo o se podría generalizar en toda España?.

NO ..... Si el cupo vasco, con el 6,24 % de aportación, es de 500 millones (2012), y su fórmula se generalizara al resto de España, habría que multiplicar el cupo por 16 (curiosamente éste es casi el número de autonomías españolas, 17).
El Gobierno central recaudaría vía cupo algo menos de 8.000 millones..... y el Estado entraria en liquidación, haciendo insostenible cualquier tipo de Politica social.

El Cupo es un chollazo (conseguido gracias a el terrorismo y a la pusilanimidad de los Gobiernos de la democracia/ principalmente el acomplejado PSOE), ....Pues deja fuera gastos como el de los Aeropuertos deficitarios del País Vasco, que NO computan, pues están incluidos en organismos estatales AENA (de esa forma el Aeropuerto de Tenerife, rentable, contribuye a sufragar los gastos de los aeropuertos en perdidas del Pais Vasco, pero ni un centimo va en sentido contrario). .... Lo mismo con infraestructuras ferroviarias, .... Gastos en I+D, Politicas de ayuda a la reconversión Industrial (una lluvia de dinero desde el resto de España costó la reconversión de los Altos Hornos y demas industrias obsoletas), .....Multas impuestas por la UE a España por la competencia desleal que supone el Sistema Fiscal Vasco para otros territorios Europeos (Si es curioso, las multas las paga España, pues es la responsable).... etc,...

Mas o menos la Politica de los Nazi-onanistas es:" Si hay perdidas son de TODOS, pero lo mio es mio".... NO es de extrañar que dada la falta de principios, tras años de educación nazi-onanista, esta sea la maxima aspiración de los Politicos Catalanes, sean de la izquierda atorrante progre-guayys o de la derecha-paleta-caciquil tipo CIU.

¿La Seguridad Social está transferida?
Sólo la parte correspondiente al gasto sanitario; el resto es competencia del Estado y tiene su propio presupuesto de trece billones de pesetas. Pero hoy el 90% del gasto de la Seguridad Social corresponde a pensiones, por lo que se puede decir que la única función de la Seguridad Social es la administración de las pensiones

Tampoco se incluye la Caja Única de la Seguridad Social, dado que el Pais Vasco es una región con un enorme defict en su sistema de pensiones, este apartado NO esta transferido .....Y nuevamente el País Vasco es receptor neto desde las regiones pobres.

Es decir ......Que si fuera por vascos y navarros los canarios, gallegos y andaluces podria morirse sin asistencia medica, educación, etc...... Viniendo de gentuza como Basurillas-Lost-33 (que desea la muerte de personas y hace apología del terrorismo) es entendible .....Viniendo de la Sor (una retrasada que odia y desea la muerte de sus vecinos) es normal ..... Y viniendo de ti, .... una gilada más de las tuyas.


Saludos.

PD - De todas maneras tiene toda la razón el dirigente del PSOE (por eso le han callado) la situación es completamente injusta y así un Vasco o Navarro dispone de 3 veces más gasto por parte de la administración que un Valenciano (siendo este contribuyente y teniendo unos impuestos más elevados).

El Parlamento (la democracia) nació como manera de controlar los presupuestos....Esa es su misión principal .....Es injusto que el presupuesto Estatal para los gastos y Politicas a aplicar en Valencia u otra Región sean decididos por Parlamentarios de Navarra o País Vasco que en NADA han contribuido a ese presupuesto general.......La situación debe corregirse por absurda y antidemocrática..... Los Parlamentarios de los Regímenes Forales deberían tener restringido el voto a las Políticas NO transferidas (a las que contribuyen)....Siéndoles negado el voto para las Políticas transferidas y en las que NO son contribuyentes.