JUICIO José Bretón

Política local, provincial y autonómica.

Moderador: anthony

Re: JUICIO José Bretón

Notapor 7 de Caballería » 20 Jun 2013, 20:14

Ottia, y el chummer también se escaquea!!!

Que raro, un tío que tiene inteligentes reflexiones para todo.





7 de Caballería escribió:¡Qué barbaridad Chummer, cómo va a ser lo mismo!

Para Auschwitz sería necesario que todos los fetos malogrados fuesen judíos (vale, un 5% de gitanos y otros marginales), y que el colectivo feminista organizase campos de la muerte para su exterminio en masa (*).

Están claras las diferencias ¿no, Chummer?

(*) Y no me vale que me digas que con aborto libre y pagado por la Seguridad Social se puede llegar a una situación similar. No es lo mismo e1122 .





summer_of_69 escribió:
iconhead escribió:
Gimme Shelter escribió:que tiene que ver el aborto con este tema, vaya manera de mezclar, se hace un hilo del aborto y listo



Ya hay otro hilo sobre aborto. Simplemente quise que reflexionarais en que el asunto Bretón y el asunto aborto vienen siendo lo mismo: asesinar a seres a quienes deberíamos proteger.


Vamos, que para ti, Auschwitz y el aborto son más o menos lo mismo...
7 de Caballería
USUARIO APRENDIZ
USUARIO APRENDIZ
 
Mensajes: 358
Registrado: 19 Abr 2013, 16:53

Re: JUICIO José Bretón

Notapor summer_of_69 » 21 Jun 2013, 01:35

Es que para reflexionar sobre algo, primero necesito que ese "algo" tenga un sentido, y no sea un simple amontonamiento de letras pulsadas al azar desde el teclado de tu ordenador...

... vamos, que cuando escribas algo mínimamente coherente, me avisas y paso a evaluarlo.
Avatar de Usuario
summer_of_69
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 16095
Registrado: 27 Dic 2012, 01:07

Tumbadillo.

Notapor PARADISELOST33 » 21 Jun 2013, 08:53

Hola.
Avatar de Usuario
PARADISELOST33
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 20785
Registrado: 11 Dic 2012, 16:07

Re: JUICIO José Bretón

Notapor akracia » 23 Jun 2013, 12:07

EL ABOGADO DE JOSE BRETÓN LE HA PREGUNTADO IRONICAMENTE A BRETON SI ERA AMIGO EL AMIGO DE BRETÓN QUE HA IDO A DECLARAR COMO TESTIGO SOBRE LA INEXPLICABLE TRANQUILIDAD DE BRETÓN EN LOS DIAS SIGUIENTES A LA DESAPARICIÓN DE SUS HIJOS. BRETÓN PONIENDO CARA DE VÍCTIMA LE CONTESTÓ QUE SI LO ERA. EL ABOGADO PUSO CARA DE COMPRENDERLO Y CASI COMPADECERLO POR LA SUPUESTA TRAICIÓN .

Quién se cree que es el abogado de Bretón para recriminar su falta de amistad a alguien que está colaborando con la justicia?. Uno es ante todo persona y alguien que es persona no tiene un "amigo" que haga lo que hizo Bretón, tanto si ha secuestrado como si ha matado a sus hijos.Estamos hablando de una madre y una familia que estan sufriendo cruelmente sin contar que los ninos pueden estar vivos y sufriendo. La amistad deja de existir desde el momento en que te das cuenta que tu supuesto amigo es un criminal. Si no es asi es que eres igual que él. Que cinismo y falta de empatia con las víctimas la de este abogado que se extralimita en su defensa.

NO COMPRENDO COMO LA JUEZ NO ACLARARA AL LETRADO QUE AFEANDO LA CONDUCTA DE QUIEN COLABORA CON LA JUSTICIA Y TRATÁNDOLO VELADAMENTE DE MAL AMIGO LO DEJA MAL EN LA SALA, DELANTE DE UN JURADO POPULAR QUE NO ES PROFESIONAL Y ANTE TODA ESPANA, ESTÁ HACIENDO UN JUICIO DE VALORES Y UN FLACO FAVOR A LA JUSTICIA . ESTE COMENTARIO NEGATIVO HACIA UN TESTIGO PUEDE INFLUIR EN EL JURADO POPULAR DESCALIFICANDO ESE TESTIMONIO. NO ENTIENDO LA PASIVIDAD DEL JUEZ NO RECRIMINANDOLE AL ABOGADO SU CINICO REPROCHE, QUE ES INCLUSO OBSTRUCIONISTA DE LA JUSTICIA. ASI NADIE IRÁ A DECLARAR COMO TESTIGO.


AMIGO SIGNIFICA PARA ESE LETRADO SER COMPLICE??? NO TIENE NINGUNA FUERZA MORAL UN ABOGADO QUE DEFIENDE A UN MONSTRUO DE ESE CALIBRE Y LO HACE EVIDENTEMENTE POR DINERO Y FAMA. SIEMPRE HABLA EL MAS CAGAO.
Última edición por akracia el 23 Jun 2013, 12:57, editado 2 veces en total
akracia
 

Re: JUICIO José Bretón

Notapor akracia » 23 Jun 2013, 12:54

akracia escribió:EL ABOGADO DE JOSE BRETÓN LE HA PREGUNTADO IRONICAMENTE A BRETON SI ERA AMIGO EL AMIGO DE BRETÓN QUE HA IDO A DECLARAR COMO TESTIGO SOBRE LA INEXPLICABLE TRANQUILIDAD DE BRETÓN EN LOS DIAS SIGUIENTES A LA DESAPARICIÓN DE SUS HIJOS. BRETÓN PONIENDO CARA DE VÍCTIMA LE CONTESTÓ QUE SI LO ERA. EL ABOGADO PUSO CARA DE COMPRENDERLO Y CASI COMPADECERLO POR LA SUPUESTA TRAICIÓN .

Quién se cree que es el abogado de Bretón para recriminar su falta de amistad a alguien que está colaborando con la justicia?. Uno es ante todo persona y alguien que es persona no tiene un "amigo" que haga lo que hizo Bretón, tanto si ha secuestrado como si ha matado a sus hijos.Estamos hablando de una madre y una familia que estan sufriendo cruelmente sin contar que los ninos pueden estar vivos y sufriendo. La amistad deja de existir desde el momento en que te das cuenta que tu supuesto amigo es un criminal. Si no es asi es que eres igual que él. Que cinismo y falta de empatia con las víctimas la de este abogado que se extralimita en su defensa.

NO COMPRENDO COMO LA JUEZ NO ACLARARA AL LETRADO QUE AFEANDO LA CONDUCTA DE QUIEN COLABORA CON LA JUSTICIA Y TRATÁNDOLO VELADAMENTE DE MAL AMIGO LO DEJA MAL EN LA SALA, DELANTE DE UN JURADO POPULAR QUE NO ES PROFESIONAL Y ANTE TODA ESPANA, ESTÁ HACIENDO UN JUICIO DE VALORES Y UN FLACO FAVOR A LA JUSTICIA . ESTE COMENTARIO NEGATIVO HACIA UN TESTIGO PUEDE INFLUIR EN EL JURADO POPULAR DESCALIFICANDO ESE TESTIMONIO. NO ENTIENDO LA PASIVIDAD DEL JUEZ NO RECRIMINANDOLE AL ABOGADO SU CINICO REPROCHE, QUE ES INCLUSO OBSTRUCIONISTA DE LA JUSTICIA. ASI NADIE IRÁ A DECLARAR COMO TESTIGO.

AMIGO SIGNIFICA PARA ESE LETRADO SER COMPLICE??? NO TIENE NINGUNA FUERZA MORAL UN ABOGADO QUE DEFIENDE A UN MONSTRUO DE ESE CALIBRE Y LO HACE EVIDENTEMENTE POR DINERO Y FAMA. SIEMPRE HABLA EL MAS CAGAO.
akracia
 

Re: JUICIO José Bretón

Notapor akracia » 23 Jun 2013, 13:41

akracia escribió:
akracia escribió:EL ABOGADO DE JOSE BRETÓN LE HA PREGUNTADO IRONICAMENTE A BRETON SI ERA AMIGO EL AMIGO DE BRETÓN QUE HA IDO A DECLARAR COMO TESTIGO SOBRE LA INEXPLICABLE TRANQUILIDAD DE BRETÓN EN LOS DIAS SIGUIENTES A LA DESAPARICIÓN DE SUS HIJOS. BRETÓN PONIENDO CARA DE VÍCTIMA LE CONTESTÓ QUE SI LO ERA. EL ABOGADO PUSO CARA DE COMPRENDERLO Y CASI COMPADECERLO POR LA SUPUESTA TRAICIÓN .

Quién se cree que es el abogado de Bretón para recriminar su falta de amistad a alguien que está colaborando con la justicia?. Uno es ante todo persona y alguien que es persona no tiene un "amigo" que haga lo que hizo Bretón, tanto si ha secuestrado como si ha matado a sus hijos.Estamos hablando de una madre y una familia que estan sufriendo cruelmente sin contar que los ninos pueden estar vivos y sufriendo. La amistad deja de existir desde el momento en que te das cuenta que tu supuesto amigo es un criminal. Si no es asi es que eres igual que él. Que cinismo y falta de empatia con las víctimas la de este abogado que se extralimita en su defensa.

NO COMPRENDO COMO LA JUEZ NO ACLARARA AL LETRADO QUE AFEANDO LA CONDUCTA DE QUIEN COLABORA CON LA JUSTICIA Y TRATÁNDOLO VELADAMENTE DE MAL AMIGO, LO DEJA MAL EN LA SALA, DELANTE DE UN JURADO POPULAR QUE NO ES PROFESIONAL, Y LO Q ES MAS GRAVE, ANTE TODA ESPANA. ESTÁ HACIENDO UN JUICIO DE VALORES Y UN FLACO FAVOR A LA JUSTICIA . ESTE COMENTARIO NEGATIVO HACIA UN TESTIGO PUEDE INFLUIR EN EL JURADO POPULAR PQ NO SON PROFESIONALES, DESCALIFICANDO ESE TESTIMONIO. NO ENTIENDO LA PASIVIDAD DEL JUEZ NO RECRIMINANDOLE AL ABOGADO SU CINICO REPROCHE, QUE ES INCLUSO OBSTRUCIONISTA DE LA JUSTICIA. ASI NADIE IRÁ A DECLARAR COMO TESTIGO.

AMIGO SIGNIFICA PARA ESE LETRADO SER COMPLICE??? NO TIENE NINGUNA FUERZA MORAL UN ABOGADO QUE DEFIENDE A UN MONSTRUO DE ESE CALIBRE Y LO HACE EVIDENTEMENTE POR DINERO Y FAMA. SIEMPRE HABLA EL MAS CAGAO.
akracia
 

Re: JUICIO José Bretón

Notapor hiedra » 26 Jun 2013, 12:10

akracia escribió:
akracia escribió:
akracia escribió:EL ABOGADO DE JOSE BRETÓN LE HA PREGUNTADO IRONICAMENTE A BRETON SI ERA AMIGO EL AMIGO DE BRETÓN QUE HA IDO A DECLARAR COMO TESTIGO SOBRE LA INEXPLICABLE TRANQUILIDAD DE BRETÓN EN LOS DIAS SIGUIENTES A LA DESAPARICIÓN DE SUS HIJOS. BRETÓN PONIENDO CARA DE VÍCTIMA LE CONTESTÓ QUE SI LO ERA. EL ABOGADO PUSO CARA DE COMPRENDERLO Y CASI COMPADECERLO POR LA SUPUESTA TRAICIÓN .

Quién se cree que es el abogado de Bretón para recriminar su falta de amistad a alguien que está colaborando con la justicia?. Uno es ante todo persona y alguien que es persona no tiene un "amigo" que haga lo que hizo Bretón, tanto si ha secuestrado como si ha matado a sus hijos.Estamos hablando de una madre y una familia que estan sufriendo cruelmente sin contar que los ninos pueden estar vivos y sufriendo. La amistad deja de existir desde el momento en que te das cuenta que tu supuesto amigo es un criminal. Si no es asi es que eres igual que él. Que cinismo y falta de empatia con las víctimas la de este abogado que se extralimita en su defensa.

NO COMPRENDO COMO LA JUEZ NO ACLARARA AL LETRADO QUE AFEANDO LA CONDUCTA DE QUIEN COLABORA CON LA JUSTICIA Y TRATÁNDOLO VELADAMENTE DE MAL AMIGO, LO DEJA MAL EN LA SALA, DELANTE DE UN JURADO POPULAR QUE NO ES PROFESIONAL, Y LO Q ES MAS GRAVE, ANTE TODA ESPANA. ESTÁ HACIENDO UN JUICIO DE VALORES Y UN FLACO FAVOR A LA JUSTICIA . ESTE COMENTARIO NEGATIVO HACIA UN TESTIGO PUEDE INFLUIR EN EL JURADO POPULAR PQ NO SON PROFESIONALES, DESCALIFICANDO ESE TESTIMONIO. NO ENTIENDO LA PASIVIDAD DEL JUEZ NO RECRIMINANDOLE AL ABOGADO SU CINICO REPROCHE, QUE ES INCLUSO OBSTRUCIONISTA DE LA JUSTICIA. ASI NADIE IRÁ A DECLARAR COMO TESTIGO.

AMIGO SIGNIFICA PARA ESE LETRADO SER COMPLICE??? NO TIENE NINGUNA FUERZA MORAL UN ABOGADO QUE DEFIENDE A UN MONSTRUO DE ESE CALIBRE Y LO HACE EVIDENTEMENTE POR DINERO Y FAMA. SIEMPRE HABLA EL MAS CAGAO.

Es q , hay q ponerse en la piel de alguien q como en este caso, el ex-amigo de Breton, al enterarse de la monstruosidad q ha cometido su ex-amigo.
Ya q quien no querrá de ninguna manera seguir con esa amistad, es el ex-amigo, no Breton, y el q se sentirá traicionado, y con la sensación de no poder haber hecho nada para evitar tamaña monstruosidad, es el ex-amigo.
Y tiene q ser muy fuerte saber q se ha sido amigo de ese monstruo.
Y todo acusado necesita un abogado, y en el abogado esta la obligación de defender a su cliente, aunque sea un monstruo. e1111
hiedra
 

Re: JUICIO José Bretón

Notapor akracia » 26 Jun 2013, 18:19

hiedra escribió:
akracia escribió:
akracia escribió:
akracia escribió:EL ABOGADO DE JOSE BRETÓN LE HA PREGUNTADO IRONICAMENTE A BRETON SI ERA AMIGO EL AMIGO DE BRETÓN QUE HA IDO A DECLARAR COMO TESTIGO SOBRE LA INEXPLICABLE TRANQUILIDAD DE BRETÓN EN LOS DIAS SIGUIENTES A LA DESAPARICIÓN DE SUS HIJOS. BRETÓN PONIENDO CARA DE VÍCTIMA LE CONTESTÓ QUE SI LO ERA. EL ABOGADO PUSO CARA DE COMPRENDERLO Y CASI COMPADECERLO POR LA SUPUESTA TRAICIÓN .

Quién se cree que es el abogado de Bretón para recriminar su falta de amistad a alguien que está colaborando con la justicia?. Uno es ante todo persona y alguien que es persona no tiene un "amigo" que haga lo que hizo Bretón, tanto si ha secuestrado como si ha matado a sus hijos.Estamos hablando de una madre y una familia que estan sufriendo cruelmente sin contar que los ninos pueden estar vivos y sufriendo. La amistad deja de existir desde el momento en que te das cuenta que tu supuesto amigo es un criminal. Si no es asi es que eres igual que él. Que cinismo y falta de empatia con las víctimas la de este abogado que se extralimita en su defensa.

NO COMPRENDO COMO LA JUEZ NO ACLARARA AL LETRADO QUE AFEANDO LA CONDUCTA DE QUIEN COLABORA CON LA JUSTICIA Y TRATÁNDOLO VELADAMENTE DE MAL AMIGO, LO DEJA MAL EN LA SALA, DELANTE DE UN JURADO POPULAR QUE NO ES PROFESIONAL, Y LO Q ES MAS GRAVE, ANTE TODA ESPANA. ESTÁ HACIENDO UN JUICIO DE VALORES Y UN FLACO FAVOR A LA JUSTICIA . ESTE COMENTARIO NEGATIVO HACIA UN TESTIGO PUEDE INFLUIR EN EL JURADO POPULAR PQ NO SON PROFESIONALES, DESCALIFICANDO ESE TESTIMONIO. NO ENTIENDO LA PASIVIDAD DEL JUEZ NO RECRIMINANDOLE AL ABOGADO SU CINICO REPROCHE, QUE ES INCLUSO OBSTRUCIONISTA DE LA JUSTICIA. ASI NADIE IRÁ A DECLARAR COMO TESTIGO.

AMIGO SIGNIFICA PARA ESE LETRADO SER COMPLICE??? NO TIENE NINGUNA FUERZA MORAL UN ABOGADO QUE DEFIENDE A UN MONSTRUO DE ESE CALIBRE Y LO HACE EVIDENTEMENTE POR DINERO Y FAMA. SIEMPRE HABLA EL MAS CAGAO.

Es q , hay q ponerse en la piel de alguien q como en este caso, el ex-amigo de Breton, al enterarse de la monstruosidad q ha cometido su ex-amigo.
Ya q quien no querrá de ninguna manera seguir con esa amistad, es el ex-amigo, no Breton, y el q se sentirá traicionado, y con la sensación de no poder haber hecho nada para evitar tamaña monstruosidad, es el ex-amigo.
Y tiene q ser muy fuerte saber q se ha sido amigo de ese monstruo.
Y todo acusado necesita un abogado, y en el abogado esta la obligación de defender a su cliente, aunque sea un monstruo. e1111


El abogado de pago no tiene ninguna obligación de defender un caso . Lo que pasa es que Bretón debe de pagarle un pastón y encima es una promoción impagable. Ni por todo el oro del mundo defendería yo a ese individuo voluntariamente. Otra cosa es si tengo que hacerlo porque me designe el estado de oficio, entonces cumpliría estrictamente con mi obligación para que su juicio fuera justo, y punto pelota. El comentario del abogado de Bretón es muy significativo de su falta de ética. Que le parecería a él q en pleno juicio alguien le acusara de ser una mala persona por defender a Bretón?? pues eso si estaría fundamentado, aunque no se deba hacer por respeto a su libertad de elección. Alguien que va a testificar no tiene que aguantar esa humillación de alguien como ese abogado pesetero. Creo que tiene mucha mano con la policía y en los juzgados. Se le ve sin escrúpulos.
akracia
 

Re: JUICIO José Bretón

Notapor akracia » 27 Jun 2013, 11:18

Creo que tiene escondidos a los ninos fuera de Espana. Los huesos que aparecieron en la hoguera se pueden conseguir facilmente en un cementerio ya que las tumbas tienen fecha de nacimiento y de fallecimiento. Creo que es un plan casi perfecto para que tanto la opinión pública como el jurado den por hecho el asesinato, ser juzgado por ello sin pruebas concluyentes para de esa forma salir absuelto o con muy poca condena. Después se iría sin problemas a vivir con los ninos sin que nadie los busque ya porque se les da por muertos. Este tío estuvo en Bosnia mucho tiempo, es muy facil que conozca gente alli que pueda esconder a los ninos por poco dinero.
Es muy extrano el cambio de su familia que en principio lo acusaban y estaban desesperados, mientras que ahora lo defienden y no estan ni tristes. Algo han sabido que los tranquilizó.
akracia
 

Re: JUICIO José Bretón

Notapor hiedra » 27 Jun 2013, 20:18

akracia escribió:Creo que tiene escondidos a los ninos fuera de Espana. Los huesos que aparecieron en la hoguera se pueden conseguir facilmente en un cementerio ya que las tumbas tienen fecha de nacimiento y de fallecimiento. Creo que es un plan casi perfecto para que tanto la opinión pública como el jurado den por hecho el asesinato, ser juzgado por ello sin pruebas concluyentes para de esa forma salir absuelto o con muy poca condena. Después se iría sin problemas a vivir con los ninos sin que nadie los busque ya porque se les da por muertos. Este tío estuvo en Bosnia mucho tiempo, es muy facil que conozca gente alli que pueda esconder a los ninos por poco dinero.
Es muy extrano el cambio de su familia que en principio lo acusaban y estaban desesperados, mientras que ahora lo defienden y no estan ni tristes. Algo han sabido que los tranquilizó.

Tu crees q puede haber pasado algo a si?
Lo veo demasiado "rocambolesco" pero ojala fuese a si.
seria un monstruo igual, ya q no tiene ningún derecho a privar a esos niños de su madre, pero al menos estarían vivos.
hiedra
 

AnteriorSiguiente

Volver a POLITICA ESPAÑOLA Y SUCESOS

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Rula y 16 invitados