• Anuncio

JUICIO José Bretón

Política local, provincial y autonómica.

Moderador: anti_paletos

Re: JUICIO José Bretón

Notapor hiedra » 27 Jun 2013, 20:25

akracia escribió:
hiedra escribió:
akracia escribió:
akracia escribió:
akracia escribió:EL ABOGADO DE JOSE BRETÓN LE HA PREGUNTADO IRONICAMENTE A BRETON SI ERA AMIGO EL AMIGO DE BRETÓN QUE HA IDO A DECLARAR COMO TESTIGO SOBRE LA INEXPLICABLE TRANQUILIDAD DE BRETÓN EN LOS DIAS SIGUIENTES A LA DESAPARICIÓN DE SUS HIJOS. BRETÓN PONIENDO CARA DE VÍCTIMA LE CONTESTÓ QUE SI LO ERA. EL ABOGADO PUSO CARA DE COMPRENDERLO Y CASI COMPADECERLO POR LA SUPUESTA TRAICIÓN .

Quién se cree que es el abogado de Bretón para recriminar su falta de amistad a alguien que está colaborando con la justicia?. Uno es ante todo persona y alguien que es persona no tiene un "amigo" que haga lo que hizo Bretón, tanto si ha secuestrado como si ha matado a sus hijos.Estamos hablando de una madre y una familia que estan sufriendo cruelmente sin contar que los ninos pueden estar vivos y sufriendo. La amistad deja de existir desde el momento en que te das cuenta que tu supuesto amigo es un criminal. Si no es asi es que eres igual que él. Que cinismo y falta de empatia con las víctimas la de este abogado que se extralimita en su defensa.

NO COMPRENDO COMO LA JUEZ NO ACLARARA AL LETRADO QUE AFEANDO LA CONDUCTA DE QUIEN COLABORA CON LA JUSTICIA Y TRATÁNDOLO VELADAMENTE DE MAL AMIGO, LO DEJA MAL EN LA SALA, DELANTE DE UN JURADO POPULAR QUE NO ES PROFESIONAL, Y LO Q ES MAS GRAVE, ANTE TODA ESPANA. ESTÁ HACIENDO UN JUICIO DE VALORES Y UN FLACO FAVOR A LA JUSTICIA . ESTE COMENTARIO NEGATIVO HACIA UN TESTIGO PUEDE INFLUIR EN EL JURADO POPULAR PQ NO SON PROFESIONALES, DESCALIFICANDO ESE TESTIMONIO. NO ENTIENDO LA PASIVIDAD DEL JUEZ NO RECRIMINANDOLE AL ABOGADO SU CINICO REPROCHE, QUE ES INCLUSO OBSTRUCIONISTA DE LA JUSTICIA. ASI NADIE IRÁ A DECLARAR COMO TESTIGO.

AMIGO SIGNIFICA PARA ESE LETRADO SER COMPLICE??? NO TIENE NINGUNA FUERZA MORAL UN ABOGADO QUE DEFIENDE A UN MONSTRUO DE ESE CALIBRE Y LO HACE EVIDENTEMENTE POR DINERO Y FAMA. SIEMPRE HABLA EL MAS CAGAO.

Es q , hay q ponerse en la piel de alguien q como en este caso, el ex-amigo de Breton, al enterarse de la monstruosidad q ha cometido su ex-amigo.
Ya q quien no querrá de ninguna manera seguir con esa amistad, es el ex-amigo, no Breton, y el q se sentirá traicionado, y con la sensación de no poder haber hecho nada para evitar tamaña monstruosidad, es el ex-amigo.
Y tiene q ser muy fuerte saber q se ha sido amigo de ese monstruo.
Y todo acusado necesita un abogado, y en el abogado esta la obligación de defender a su cliente, aunque sea un monstruo. e1111


El abogado de pago no tiene ninguna obligación de defender un caso . Lo que pasa es que Bretón debe de pagarle un pastón y encima es una promoción impagable. Ni por todo el oro del mundo defendería yo a ese individuo voluntariamente. Otra cosa es si tengo que hacerlo porque me designe el estado de oficio, entonces cumpliría estrictamente con mi obligación para que su juicio fuera justo, y punto pelota. El comentario del abogado de Bretón es muy significativo de su falta de ética. Que le parecería a él q en pleno juicio alguien le acusara de ser una mala persona por defender a Bretón?? pues eso si estaría fundamentado, aunque no se deba hacer por respeto a su libertad de elección. Alguien que va a testificar no tiene que aguantar esa humillación de alguien como ese abogado pesetero. Creo que tiene mucha mano con la policía y en los juzgados. Se le ve sin escrúpulos.

Obligación quizás no, pero es su profesión, y sabe q si no lo defiende, el lo defenderá otro.
Y tambien sabrá q es un caso q no va a ganar, y q eso no le dará prestigio, precisamente.
hiedra
 

Anuncio

IMPORTANTE: Aún no estás registrado en el foro. Regístrate gratuitamente  y podrás crear temas, responder mensajes, comunicarte en privado con los usuarios, participar en encuestas, acceso a los foros VIP por nacionalidades (solicitar aceso a la administración para los foros VIP por nacionalidades), el foro de peleas y mucho más.

Además verás menos publicidad.El registro es muy rápido, tan solo dura unos segundos ¡Hazlo Ya!! y no volvera a aparecer este mensaje.

 

Re: JUICIO José Bretón

Notapor akracia » 28 Jun 2013, 12:22

hiedra escribió:
akracia escribió:
hiedra escribió:
akracia escribió:
akracia escribió:
akracia escribió:EL ABOGADO DE JOSE BRETÓN LE HA PREGUNTADO IRONICAMENTE A BRETON SI ERA AMIGO EL AMIGO DE BRETÓN QUE HA IDO A DECLARAR COMO TESTIGO SOBRE LA INEXPLICABLE TRANQUILIDAD DE BRETÓN EN LOS DIAS SIGUIENTES A LA DESAPARICIÓN DE SUS HIJOS. BRETÓN PONIENDO CARA DE VÍCTIMA LE CONTESTÓ QUE SI LO ERA. EL ABOGADO PUSO CARA DE COMPRENDERLO Y CASI COMPADECERLO POR LA SUPUESTA TRAICIÓN .

Quién se cree que es el abogado de Bretón para recriminar su falta de amistad a alguien que está colaborando con la justicia?. Uno es ante todo persona y alguien que es persona no tiene un "amigo" que haga lo que hizo Bretón, tanto si ha secuestrado como si ha matado a sus hijos.Estamos hablando de una madre y una familia que estan sufriendo cruelmente sin contar que los ninos pueden estar vivos y sufriendo. La amistad deja de existir desde el momento en que te das cuenta que tu supuesto amigo es un criminal. Si no es asi es que eres igual que él. Que cinismo y falta de empatia con las víctimas la de este abogado que se extralimita en su defensa.

NO COMPRENDO COMO LA JUEZ NO ACLARARA AL LETRADO QUE AFEANDO LA CONDUCTA DE QUIEN COLABORA CON LA JUSTICIA Y TRATÁNDOLO VELADAMENTE DE MAL AMIGO, LO DEJA MAL EN LA SALA, DELANTE DE UN JURADO POPULAR QUE NO ES PROFESIONAL, Y LO Q ES MAS GRAVE, ANTE TODA ESPANA. ESTÁ HACIENDO UN JUICIO DE VALORES Y UN FLACO FAVOR A LA JUSTICIA . ESTE COMENTARIO NEGATIVO HACIA UN TESTIGO PUEDE INFLUIR EN EL JURADO POPULAR PQ NO SON PROFESIONALES, DESCALIFICANDO ESE TESTIMONIO. NO ENTIENDO LA PASIVIDAD DEL JUEZ NO RECRIMINANDOLE AL ABOGADO SU CINICO REPROCHE, QUE ES INCLUSO OBSTRUCIONISTA DE LA JUSTICIA. ASI NADIE IRÁ A DECLARAR COMO TESTIGO.

AMIGO SIGNIFICA PARA ESE LETRADO SER COMPLICE??? NO TIENE NINGUNA FUERZA MORAL UN ABOGADO QUE DEFIENDE A UN MONSTRUO DE ESE CALIBRE Y LO HACE EVIDENTEMENTE POR DINERO Y FAMA. SIEMPRE HABLA EL MAS CAGAO.

Es q , hay q ponerse en la piel de alguien q como en este caso, el ex-amigo de Breton, al enterarse de la monstruosidad q ha cometido su ex-amigo.
Ya q quien no querrá de ninguna manera seguir con esa amistad, es el ex-amigo, no Breton, y el q se sentirá traicionado, y con la sensación de no poder haber hecho nada para evitar tamaña monstruosidad, es el ex-amigo.
Y tiene q ser muy fuerte saber q se ha sido amigo de ese monstruo.
Y todo acusado necesita un abogado, y en el abogado esta la obligación de defender a su cliente, aunque sea un monstruo. e1111


El abogado de pago no tiene ninguna obligación de defender un caso . Lo que pasa es que Bretón debe de pagarle un pastón y encima es una promoción impagable. Ni por todo el oro del mundo defendería yo a ese individuo voluntariamente. Otra cosa es si tengo que hacerlo porque me designe el estado de oficio, entonces cumpliría estrictamente con mi obligación para que su juicio fuera justo, y punto pelota. El comentario del abogado de Bretón es muy significativo de su falta de ética. Que le parecería a él q en pleno juicio alguien le acusara de ser una mala persona por defender a Bretón?? pues eso si estaría fundamentado, aunque no se deba hacer por respeto a su libertad de elección. Alguien que va a testificar no tiene que aguantar esa humillación de alguien como ese abogado pesetero. Creo que tiene mucha mano con la policía y en los juzgados. Se le ve sin escrúpulos.

Obligación quizás no, pero es su profesión, y sabe q si no lo defiende, el lo defenderá otro.
Y tambien sabrá q es un caso q no va a ganar, y q eso no le dará prestigio, precisamente.



LA PROFESIÓN NO IMPLICA LA OBLIGACIÓN DE DEFENDER A CUALQUIERA. HAY ABOGADOS Q SE NIEGAN A DEFENDER CIERTOS CASOS ATENIENDOSE A SU ÉTICA. YO DESDE LUEGO NO TOMARÍA ESE CASO NUNCA, QUE LO HAGA OTRO. GANE O PIERDA ES UNA PUBLICIDAD IMPRESIONANTE EL SALIR EN LOS MEDIOS. TE ASEGURO Q AUNQUE PIERDA LE TRAERA MUCHOS CLIENTES. Y SI TOMO LA DEFENSA POR SIMPATIA CON ESE CERDO ME PARECE YA DE ASCO. ENCIMA AL ABOGADO LO ESTAN PONIENDO COMO BUENÍSIMO, COSA QUE YO TAMPOCO VEO. CREO QUE TIENE MUCHAS INFLUENCIAS EN LA POLICIA Y LOS JUZGADOS. ME ESTA DANDO ASCO COMO LLEVA LA DEFENSA TRATANDO DE ENMIERDAR A LOS TESTIGOS CON VERDADERAS FALSEDADES Y JUICIOS DE VALOR Q SON PRECISAMENTE CARENTES DE VERDADEROS VALORES. DEBERIA HACERLO CON LAS LEYES. NO ENTIENDO COMO EL TRIBUNAL LE PERMITE TANTAS LICENCIAS A ESTE FACHA. EN FIN QUE CREO Q AL FINAL BRETON SALDRA EN ESTE JUICIO O EN EL SUPREMO CON POCA CONDENA.
UN SALUDO
akracia
 

Anuncio

Re: JUICIO José Bretón

Notapor TRANCE » 28 Jun 2013, 16:32

ni idea de quien era Breton e187
Imagen
Avatar de Usuario
TRANCE
USUARIO CUM LAUDE
USUARIO CUM LAUDE
 
Mensajes: 9245
Registrado: 26 Ene 2011, 00:00
Ubicación: Explayándome en los foros.
Título forístico:: ''VETERANO FORIL''

Anuncio

Re: Tumbadillo.

Notapor Gimme Shelter » 29 Jun 2013, 11:27

PARADISELOST33 escribió:Hola.


hola
Imagen
Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
Gimme Shelter
MODERADOR
MODERADOR
 
Mensajes: 13173
Registrado: 06 Ene 2011, 00:00
Ubicación: España-Unión Europea

Anuncio

Anterior

Volver a POLITICA LOCAL

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: granmonarca, tunet y 6 invitados

  • Anuncio