¿Sombras sobre la juez Mercedes Alaya?

[Pikotasso]

Andalucía en general y Sevilla en particular son estos días un hervidero de comentarios sobre la especial relación de la juez Alaya con el alcalde de la capital, el pepero José Ignacio Zoido, y también con otros altos cargos del PP, como Javier Arenas, lo que supone un varapalo para su neutralidad y credibilidad como magistrada. Además, se comentan otras cosas, como las coincidencias cronológicas del sumario con momentos claves para el PSOE........

Por otra parte, que Alaya alimenta ambiciones políticas de la mano del PP, para lo que necesita imperiosamente que este partido gobierne en Andalucía y que sufrió una gran decepción cuando Javier Arenas se quedó una vez más ante las puertas del palacio de San Telmo en las últimas elecciones, es un secreto a voces entre los que conocen el panorama político andaluz.


"Los mentideros de Sevilla no paran de hablar de las relaciones de la juez Alaya –un boom social en la ciudad- con círculos cercanos al PP. Por ejemplo, también aseguran que Alaya tiene amistad con Javier Arenas y que era candidata in pectore a ser consejera de Justicia si el PP hubiera ganado las últimas elecciones autonómicas en la comunidad."


http://www.estrelladigital.es/espana/An ... 57826.html



http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... re-117606/




PD: Conste que yo he sido uno de los que ha aplaudido desde el principio y durante mucho tiempo a Mercedes Alaya, porque me pareció una profesional valiente y decidida a extirpar la corrupción, pero analizando con más calma toda su actuación en el asunto de los ERE, en especial lo relacionado con la cronología de sus golpes jurídicos, cuidadosamente dosificados todos ellos, y las increíbles 'coincidencias' de los mismos con momentos clave para los socialistas, y en base a nuevas informaciones muy verosímiles y no desmentidas, he pasado a dudar intensamente de su objetividad y casi casi me atrevo a afirmar que actúa abiertamente a favor del PP.

Una lástima. Si sirve de consuelo, nos queda el juez Castro como rara avis de honestidad en la justicia de este país. Todavía al menos.

[PARADISELOST33]

Basura y más basura para los jueces que se atrevan a juzgar casos de corrupción.

El PP lo hizo con Garzón y ahora lo hace con Ruz. El PSOE con Alaya. Y la gente lo defiende y duda y luego van a la carcel y gritan Inocentes, Inocentes.

Si el PSOE estuviera en el poder Alaya ya estará practicamente sin trabajo, denunciada... como Garzón. Acojonante lo de este pais, de verdad.

P.D. Me acuerdo del pobre hombre que le tocó juzgar el caso FILESA, si no me equivoco creo que acabón muríendose de la misma pena de lo que hicieron con él. Y muchos años después seguimos igual.

P.D.2 Eso sí, luego esos hijosdeputa salen dandose golpes en el pecho y diciendo lo mucho que respetan la independencia judicial y sus sentencias.

P.D.3 Un día los vamos a quemar a todos y nos los vamos a comer.

[summer_of_69]

Po zí... creo que, si dependiera de los partidos, Ruz estaría de Juez del Registro Civil de Soria, y Alaya, de Jueza de Paz en Albarracín...

[Fray]

Andalucía en general y Sevilla en particular son estos días un hervidero de comentarios sobre la especial relación de la juez Alaya con el alcalde de la capital, el pepero José Ignacio Zoido, y también con otros altos cargos del PP, como Javier Arenas, lo que supone un varapalo para su neutralidad y credibilidad como magistrada

Pues yo no sé qué relaciones tendrá ella con el PP, porque eso son, comentarios, dimes y diretes...

La única realidad son los más de 1000 millones de euros que el PSOE de Andalucia (más su sindicato, UGT) ha robado a los parados andaluces. Lo demás, ya te digo, son dimes y diretes

[tunet]

Andalucía en general y Sevilla en particular son estos días un hervidero de comentarios sobre la especial relación de la juez Alaya con el alcalde de la capital, el pepero José Ignacio Zoido, y también con otros altos cargos del PP, como Javier Arenas, lo que supone un varapalo para su neutralidad y credibilidad como magistrada

Pues yo no sé qué relaciones tendrá ella con el PP, porque eso son, comentarios, dimes y diretes...

La única realidad son los más de 1000 millones de euros que el PSOE de Andalucia (más su sindicato, UGT) ha robado a los parados andaluces. Lo demás, ya te digo, son dimes y diretes

e1118 esto ya lo decía guerra en una campaña electoral hace unos cuantos años en un mitin del PSOE cuando la jueza empezó con el caso de los ERE... se trata de desacreditar a la jueza para intentar quitarle credibilidad (ahora ya de una manera desesperada), claro que, esto puede ser contradictorio, visto las dimensiones del desfalco de los ERE, lo único que consiguen intentando descareditar a la jueza es quedar aun mas en evidencia.. mala táctica sin duda y peor resultado

[PARADISELOST33]

Sip. La misma que usó el PP con Garzón.

[Pikotasso]

El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín ha criticado con dureza el auto dictado ayer por la jueza Mercedes Alaya, que ha calificado como “desconcertante y preocupante”. En declaraciones al programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser, el jurista ha asegurado que el texto de Alaya es nulo porque no recoge los delitos que se imputan a los acusados: ”La Constitución exige como garantía procesal que no se puede saltar decirle a la persona imputada de qué es acusado”.

Pallín denuncia que Alaya ha iniciado un “lío fundamental y se ha metido en un charco de invasión de competencias muy peligroso”. En caso de que Ayala imputase por un delito de prevaricación a los acusados, ha explicado, la jueza tendría que, “siguiendo ese salto cualitativo, ir a por las parlamentarios que han votado en esa norma”. En esa línea, el magistrado ha hecho referencia a la no imputación de aforados, actitud que ha calificado como “sospechosa”. Según ha recordado, desde el momento en el que hay indicios de la implicación de un aforado, el juez encargado del caso debe suspender la investigación elevarla al órgano competente -en caso de Griñán, sería el Tribunal Supremo-, hecho que no se ha producido en el último auto de Ayala.

Por todo ello, ha instando a Ayala a “no enredar más en un asunto gravísimo en el que por un lado están las responsabilidades políticas y por otro las jurídicas” y le ha recomendado que “no meta a la justicia en estos charcos”

http://www.andalucesdiario.es/politica/ ... eocupante/

[summer_of_69]

El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín ha criticado con dureza el auto dictado ayer por la jueza Mercedes Alaya, que ha calificado como “desconcertante y preocupante”. En declaraciones al programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser, el jurista ha asegurado que el texto de Alaya es nulo porque no recoge los delitos que se imputan a los acusados: ”La Constitución exige como garantía procesal que no se puede saltar decirle a la persona imputada de qué es acusado”.

Pallín denuncia que Alaya ha iniciado un “lío fundamental y se ha metido en un charco de invasión de competencias muy peligroso”. En caso de que Ayala imputase por un delito de prevaricación a los acusados, ha explicado, la jueza tendría que, “siguiendo ese salto cualitativo, ir a por las parlamentarios que han votado en esa norma”. En esa línea, el magistrado ha hecho referencia a la no imputación de aforados, actitud que ha calificado como “sospechosa”. Según ha recordado, desde el momento en el que hay indicios de la implicación de un aforado, el juez encargado del caso debe suspender la investigación elevarla al órgano competente -en caso de Griñán, sería el Tribunal Supremo-, hecho que no se ha producido en el último auto de Ayala.

Por todo ello, ha instando a Ayala a “no enredar más en un asunto gravísimo en el que por un lado están las responsabilidades políticas y por otro las jurídicas” y le ha recomendado que “no meta a la justicia en estos charcos”

http://www.andalucesdiario.es/politica/ ... eocupante/

Pues este señor sí que ha meado fuera de tiesto y eso puede tener graves consecuencias... si los actos de la jueza Alaya llegan hasta el Supremo, él va a tener que auto-recusarse por tener una opinión preconcebida de los hechos...

[PARADISELOST33]

...tranquilos todos, que aquí ni dios va a ir al talego por este tema. Jueces recusados, sancionados, acusaciones a administrativos, y muchos gritos y jijijijissss y jajajajajajasss y ya.

Pais...

[tunet]

Pues este señor sí que ha meado fuera de tiesto y eso puede tener graves consecuencias... si los actos de la jueza Alaya llegan hasta el Supremo, él va a tener que auto-recusarse por tener una opinión preconcebida de los hechos...

el Pallín este parece que no tiene muchas luces.. decir que no acusar (de momento) a los aforados es sospechoso, es algo delirante, cuando sabe perfectamete que cuando se acuse a los aforados le quitaran el caso , además como bien dices, el mismo se recusa para cuando el caso llegue al supremo (que puedes estar seguro que llegara)