Re: ME SURGE UNA DUDA.......
Publicado:
22 Ago 2013, 11:11
por Pikotasso
Monike escribió:El tema es por qué los susodichos ordenadores no han sido requeridos antes y no ahora, cuando, evidentemente, no encontrarán nada en absoluto que encause al partido del gobierno.
La cosa está clara, el tiempo de requerimientos de pruebas sobre el caso Bárcenas ha sido el que han estimado conveniente para que nada pueda ser demostrado. "Destrucción de pruebas" amparados en la ley...(No sería descabellado pensar que ésto fuera así).
En mi opinión, no solamente no sería decabellado pensar que la cosa fuera así, sino que estoy convencido de que es así, y me baso sobre todo, que no solamente, en el manejo de los tiempos por parte de la justicia, o lo que sea.
Re: ME SURGE UNA DUDA.......
Publicado:
22 Ago 2013, 14:07
por carnota
Y esa ultima frase es la que se va usar.
Re: ME SURGE UNA DUDA.......
Publicado:
22 Ago 2013, 14:31
por Pikotasso
carnota escribió:Y esa ultima frase es la que se va usar.
Que utilicen esa frase en el PP para sacudirse de encima el asunto es muy probable, pero tal teoría no se la traga ni el tonto del pueblo, ya que es evidente que si el mismo Bárcenas hubiera borrado los datos del disco duro, entonces no habría tenido el menor interés en que los ordenadores llegaran a manos del juez, incluso lo habría tratado de evitar por todos los medios, sobre todo después de haber asegurado que en ellos se encuentran las pruebas de la contabilidad 'B' del partido y otros turbios manejos.... ¿qué sentido tendrían esas afirmaciones si él hubiera borrado antes tales datos?
Re: ME SURGE UNA DUDA.......
Publicado:
22 Ago 2013, 14:47
por carnota
A ver. Aqui el asunto es que los dirigentes ya saben que el pueblo es sumiso, y el elector (bendito sea) tiene poca memoria. De ser de otra manera a todos estos golfos ya los habriamos corrido a gorrazos.
Por tanto, aqui lo unico que cuenta no es que los ciudadanos tengamos la certeza total del golferio, si no que judicialmente pueda demostrarse. Lo demas no sirve de nada.
Recordemos el caso de Camps, uno de los mayores bochornos que he presenciado en mi vida. Estaba clarisimo que el tipo habia beneficiado a los colegas, pero, nada, si judicialmente no se demuestra, no pasa nada. Ni Dios dimite y aqui tan panchos.
Asi nos va.
Re: ME SURGE UNA DUDA.......
Publicado:
22 Ago 2013, 15:08
por carnota
Estamos de acuerdo en como manipulan los medios, desde luego: hasta ahora la manipulacion queda patente en la frase de Luis Maria Anson "teniamos que sacar a Felipe del poder y los medios concordamos en ello", en la sentencia contra RTVE por manipulacion etc... desde luego que es patente la manipulacion, sin duda.
Camps fue un chorizo, y eso lo sabemos todos. Estaba directamente implicado en concesiones a dado, en intermediaciones, y por eso recibia "regalos". Es algo que todos sabemos pero que no se puede judicialmente demostrar. Es una puta verguenza lo qu epaso en la sala del tribunal, pero ahi estan las declaraciones, las grabaciones, para verguenza del que la tenga.
¿Sabes quien fue Naseiro?¿Sabes porque no se condeno en ese momento a AP por financiacion ilegal?, pues porque el juez decidio anular las pruebas que consistian en la grabacion de lsa conversaciones, lo hizo legitimamente y con toda razon, pero eso no quita que todos sepamos la verdad: que el partido se financiaba ilegalmente a base de concesiones a los amigos, aunque judicialmente no se pueda demostrar.
Yo Tunet no se si llevas la venda en los ojos a posta, es decir, por pura tozudez ideologica, si simplemente estas para provocar y animar el debate, o es que de verdad te crees todo lo que dices. Como eres buena gente creo sinceramente que es o la segunda o la ultima opcion, y te repito lo que te he dicho muchas veces: tienes todo el derecho de mundo a pensar como quieras, a defender tus postulados, a creer lo que consideras mejor para tu pais... ese mismo derecho lo tengo yo. Supongo que me lo concederas.