BANKIA PRETENDE ESTAR POR ENCIMA DE LA LEY

[carnota]

Pide a la Audiencia Nacional que no atienda la demanda del UPyD, ya que segun ella, declarar todo y desnudarse completamente para investigar el proceso de fusion puede ser perjudicial para sus intereses empresariales.... Vaya caradura la de esta gente.




Bankia ha apelado al secreto empresarial para pedir a la Audiencia Nacional que impida que deba "desnudarse completamente" en la causa que investiga su fusión y salida a bolsa, lo cual pondría en riesgo la confidencialidad de sus "operaciones más sensibles" para servirlas "en bandeja" a sus competidores.

En un escrito al que ha tenido acceso Efe, la entidad ha solicitado al juez Fernando Andreu que rechace la prueba reclamada por UPyD en julio, que incluía una veintena de testificales, -entre ellas la de la directora gerente del FMI, Christine Lagarde-, documentación sobre operaciones que denominaba "sospechosas" o la aportación del denominado "caso Blesa" a la causa.

Según Bankia, todo ello "evidencia" la intención del partido de abrir una causa general y prospectiva contra ella "para ver si tropieza con algo", intentado convertir el procedimiento en una "inquisición general".

"La querellante presupone gratuitamente que cualquier actividad realizada por Bankia, BFA o incluso por las cajas de ahorro (...) revestía de una intención criminal", exigiendo una "arbitrariedad" de prueba que solo llevaría a la dilación del proceso y, por tanto, a la vulneración de los derechos fundamentales de los imputados.

UPyD instó además a que la Fiscalía y Bankia remitieran al Juzgado información sobre una treintena de "operaciones denunciables", así como los expedientes de inversiones u operaciones de "elevada cuantía o especiales características".

En este punto, el escrito cuestiona por qué "Bankia habría de desnudarse completamente en este procedimiento, prescindir de sus secretos empresariales, poner en riesgo la confidencialidad de sus operaciones más sensibles y relevantes y servir esa información en bandeja a sus competidores", puesto que, si llega a la causa, el grupo perderá "el legítimo control de su información más sensible".
«Caprichosas peticiones de la acusación»

"¿Debe ceder el secreto empresarial ante las caprichosas peticiones de la acusación popular?", se pregunta antes de insistir en que tanto Bankia como BFA, imputadas en el caso, tienen derecho a no declarar contra sí mismas pero, sin embargo, son ellas las que tienen que aportar toda esta documentación.

La sospecha sobre la presunta comisión de un delito que mantiene UPyD, prosigue, "no puede servir para despojar completamente a la empresa investigada de su derecho a preservar su información comercial u organización sensible y a mantener tal información alejada de sus competidores".

A ello se suma el "elevado coste humano y económico" que supondría para la entidad recabar toda la documentación interesada.

En estos términos se expresa también BFA en su escrito, en el que da un paso más para advertir que, de ser acordadas, las diligencias interesadas por UPyD podrían "derivar en una eventual nulidad de lo actuado, por vulneración de principios y derechos constitucionalmente reconocidos".

"Todo tiene un límite", asegura BFA, que pide a Andreu que ponga coto "a la petición indiscriminada de pruebas infundadas" con las que la formación pretende que el grupo abra "sus entrañas al público" e iniciar una causa general.

Por último, al igual que Bankia, critica su intención de que asuma la investigación por la que el juez Elpidio José Silva envió en dos ocasiones a prisión al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, -quien también ha exigido al magistrado que no acceda a esta petición-, porque fue declarada nula por la Audiencia Provincial de Madrid
http://www.abc.es/economia/20130908/abc ... 81601.html

[tunet]

raro que no hables de Catalunya Banc.. quizás porque van a meter en la cárcel por LADRON a un famoso socialita, ex ministro de defensa de Felipe Gonzalez (narcis serra).. y ojo que Catalunya Banc nos habrá costado algo asi como 20 mil millones de dinero publico...aquí el amigo Carnota de eso no habla, prefiere hablar de Bankia, donde era consejero el hermano de ZP y toda la culpa la tiene el PP.. vaya usted a saber porque

[summer_of_69]

Tunet, cuando a alguien le acusan de haberla cagado o de haber robado y su única defensa es "¡Tú también lo hiciste!" tiene un problema.

Y, si el que se defiende de esa manera es el partido que está en el Gobierno, toda España tiene un problema muy grave.

[tunet]

Tunet, cuando a alguien le acusan de haberla cagado o de haber robado y su única defensa es "¡Tú también lo hiciste!" tiene un problema.

Y, si el que se defiende de esa manera es el partido que está en el Gobierno, toda España tiene un problema muy grave.

el partido que esta en el gobierno es el culpable al mismo nivel que los demás partidos , el PSOE, IU, los partidos nacionalistas, y los sindicatos que eran consejeros y responsables de esas cajas ahora nacionalizadas con nuestro dinero

lo que nadie dice es como pudo ser posible esto.. el culpable de esta situacion es un tal Felipe Gonzalez y su ley de cajas, que permitio a los politicos y sindicalistas mangonerar con toda impunidad en las cajas.. pero de eso no habla nadie.. pa que, si la culpa de todo los males del mundo es Rajoy

[carnota]

Pero si la ultima reforma bancaria que afecto a las cajas fue la de Rodrigo Rato
Por favor que cara dura, decir que es cosa de Felipe

[tunet]

carnota, tu amado Felipe nacionalizo las cajas y tu amado Felipe alentó, permitio y promovio que los políticos y sindicalistas entraran en ellas (antes no era asi)... y eso no lo hizo Rato, eso lo hizo Felipe gonzalez y el PSOE.. si no te sabes la historia ,infórmate mejor.. como buenos sociatas esconder estas cosistas es la especialidad de la casa

[summer_of_69]

Mira qué curioso, antes de leer esta conversación, acabo de responder a Tunet en otra, y le decía: "no te preocupes, que si no basta con echar las culpas a ZP, os remontaréis a Felipe González"... y ya veo que, efectivamente, lo ha hecho.

[tunet]

no estoy buscando culpables, porque esta mas que claro que los culpables de esta situación son del PSOE, el PSOE de Felipe y el PSOE de ZP, el primero por meter a los políticos y sindicalistas en las cajas y el segundo por hacer fusiones incomprensibles y por la falta total de control del banco de España de Mafo.. que ahora la culpa de todos los males de las cajas sea del PP me hace gracia.. teneis mas cara que espalda

[carnota]

1.- La ley de cajas vigente fue reformada por Rodrigo Rato, PP.
2.- Las decisiones de fusion las toman las propias cajas, primero en Consejo y luego en Asamblea. No el Banco de España.
3.- Nadie ha dicho que las culpas de lo que pasa en las cajas sean del PP... son del PP, del PSOE, del Partido Andalucista, de TODOS los que tenian responsabilidades en ellas, algo que TU no quieres entender.