Al final lo conseguirán.

[tunet]

Porque no es cierto Tunet, asi de sencillo.
Para empezar, fue funcionario de prisiones... e ingreso en 1976 en la carrera judicial, dejame pensar ¿gobernaba el PSOE en 1976?... no, creo que no, poero da igual: los jueces en España lo son de carrera y sus nombramientos no son a dedo, salvo para las altas instancias judiciales, que no es el caso de un juzgado de instruccion. Fue primero juez en los social, y asi llego a Mallorca, destino considerado tranquilo y poco problematico, y despues salvo a instruccion desde los social, algo perfectamente logico y normal en la carrera judicial.
¿Porque a vosotros os jode?, porque fue el que instruyo el caso de Jaume Matas, y claro, Matas era del PP, amigo de Rajoy, y este ultimo incluso llego a decir que queria un modelo de gobierno como el Matas... y mira la que le cae a Matas, que por cierto, no es juzgado por este juez, si no por otros jueces, porque el sistema judicial español garantiza precisamente la defensa del acusado, y por ello la insstruccion la realiza un juez y son otros jueces sin relacion con la instruccion, y que por tanto no tienen parte si no que se atienen a las pruebas presentadas, los que juzgan. ¿Tambien los habia puesto el PSOE?.

y carnota no copies de la wikipedia, los jueces de cuarto turno (como es el caso del juez castro) , han llegado a la judicatura sin necesidad de opositar, fue el gobierno de Felipe González quien creó esta forma de acceso (IMAGINAROS PARA QUE) .. el juez que instruye el caso Gurtel, Antonio Pedreira, también es de cuarto turno como Castro.. y no miro mas porque me da vergüenza ajena

[tunet]

y por cierto pa que veais de que va el rollete, Maria Teresa Fernandez de la Vega, la ex-vicepresidenta del PSOE de ZP también "casualmente" es del cuarto turno ainssss.. que casualidades hay en la vida

[carnota]

Aunque asi no fuera, la ley no la cambio el PP, o sea, que lo mismo se aplica a unos que aotros. En todo caso deberias de saber que EL GOBIERNO NO INTERVIENE EN EL NOMBRAMIENTO DE LOS JUECES DE INSTRUCCION y la informacion la obtuve de La Voz de Galicia:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/20 ... 6P4994.htm

El procedimiento de acceso al cuarto turno se regula en el 313 de la LOPJ, y desde luego no se accede a dedo. El problema, como digo, no es la forma en que accedio, regulada y que no va a dedo para nada (en ese caso igual se le prodria cambiar), el asunto es que este juez no tiene adscripcion conocida, ni siquiera pertenece a ninguna de las asociaciones judiciales, ademas le toco casos que perjudicaron notablemente al PP, y le paso como a Garzon: mientras no tocas a los mios, cojonudo, y cuando los tocas voy a por ti. Lo peor no es que el PP o el PSOE lo hagan, no, lo peor es que los ciudadanos como tu lo traguen.

[tunet]

eso es un dedazo como una catedral de grande, no hay oposición, déjate de royos carnota, todos estos jueces son unos enchufados que te cagas.. solo con ver el careto de la bollera ex presidenta te puedes ir haciendo una idea

y ahora la culpa es del PP por no cambiar la ley?' te quieres ir a cagar

[carnota]

No señor, porque este juez entro en la judicatura en 1976, eso para empezar, y luego dio el salto aprovechando el cuarto turno, pero como hicieron tantos y tantos, y que se hizo para solucionar una carencia de jueces terrible en el sistema judicial. El PP no la reformo porque sabe de su utilidad (estoy seguro que en caso contrario la habrian reformado), y no creo que ni el PP ni el PSOE coloquen a jueces por esa norma, porque en realidad tienen que acreditar una serie de meritos y pasar una serie de formacion en la Escuela Judicial, y al final son sus examinadores los que deciden (que son jueces), en realidad se parece a una oposicion, pero sin la necesidad de pasarse años en la Escuela Judicial.
De verdad que es una excusa muy pobre para descalificar un juez simplemente porque no gusto su instruccion. Porque ademas te recuerdo que es una instruccion, pero no es el que juzga ni el que condena. Esos son jueces de carrera, que si ven que la instruccion esta mal realizada devuelven el expediente al instructor, o, en casos extremos, anulan el proceso.

[hiedra]

No señor, porque este juez entro en la judicatura en 1976, eso para empezar, y luego dio el salto aprovechando el cuarto turno, pero como hicieron tantos y tantos, y que se hizo para solucionar una carencia de jueces terrible en el sistema judicial. El PP no la reformo porque sabe de su utilidad (estoy seguro que en caso contrario la habrian reformado), y no creo que ni el PP ni el PSOE coloquen a jueces por esa norma, porque en realidad tienen que acreditar una serie de meritos y pasar una serie de formacion en la Escuela Judicial, y al final son sus examinadores los que deciden (que son jueces), en realidad se parece a una oposicion, pero sin la necesidad de pasarse años en la Escuela Judicial.
De verdad que es una excusa muy pobre para descalificar un juez simplemente porque no gusto su instruccion. Porque ademas te recuerdo que es una instruccion, pero no es el que juzga ni el que condena. Esos son jueces de carrera, que si ven que la instruccion esta mal realizada devuelven el expediente al instructor, o, en casos extremos, anulan el proceso.

Q asco de gobierno, y con q prepotencia actúan, y luego quieren un proyecto de pais, donde todos los españoles nos sintamos unidos
Cuando lo primero q tenia q haber es justicia, y no la hay.
Y los tunets de turno , defendiendo lo indefendible.

[tunet]

Cuando lo primero q tenia q haber es justicia, y no la hay.

de que justicia hablas??, de la justicia de los jueces puestos a dedo por el PSOE ?'

[hiedra]

No señor, porque este juez entro en la judicatura en 1976, eso para empezar, y luego dio el salto aprovechando el cuarto turno, pero como hicieron tantos y tantos, y que se hizo para solucionar una carencia de jueces terrible en el sistema judicial. El PP no la reformo porque sabe de su utilidad (estoy seguro que en caso contrario la habrian reformado), y no creo que ni el PP ni el PSOE coloquen a jueces por esa norma, porque en realidad tienen que acreditar una serie de meritos y pasar una serie de formacion en la Escuela Judicial, y al final son sus examinadores los que deciden (que son jueces), en realidad se parece a una oposicion, pero sin la necesidad de pasarse años en la Escuela Judicial.
De verdad que es una excusa muy pobre para descalificar un juez simplemente porque no gusto su instruccion. Porque ademas te recuerdo que es una instruccion, pero no es el que juzga ni el que condena. Esos son jueces de carrera, que si ven que la instruccion esta mal realizada devuelven el expediente al instructor, o, en casos extremos, anulan el proceso.

Q asco de gobierno, y con q prepotencia actúan, y luego quieren un proyecto de pais, donde todos los españoles nos sintamos unidos
Cuando lo primero q tenia q haber es justicia, y no la hay.
Y los tunets de turno , defendiendo lo indefendible.

[summer_of_69]

Dejadle... para Tunet, todo juez que no favorezca los intereses del PP es "un juez puesto a dedo por el PSOE". Supongo que con Gómez Bermúdez pasará algo similar... desde que cometió el horripilante delito de no dar crédito a las teorías conspirativas del 11-M, pasó a ser un "rojo peligroso" y un "juez a sueldo del PSOE"...

[tunet]

Dejadle... para Tunet, todo juez que no favorezca los intereses del PP es "un juez puesto a dedo por el PSOE". Supongo que con Gómez Bermúdez pasará algo similar... desde que cometió el horripilante delito de no dar crédito a las teorías conspirativas del 11-M, pasó a ser un "rojo peligroso" y un "juez a sueldo del PSOE"...

no se si Gómez Bermúdez es de cuarto turno.. lo que si que se es que es chulito, prepotente, partidista y le gusta mas una cámara que a un tonto un lapiz.. no lo viste hablar el otro dia por la TV?. yo tuve bastante con escucharlo dos minutos , aquí tenemos otro juez estrellita tipo Garzon.. y eso no es nada bueno para la justicia.. lo de "a sueldo del PSOE" no lo se, lo que si que se es que después de la nefasto juicio del 11M , como premio el PSOE le puso una medalla y le subio el sueldo tu saca las conclusiones que quieras.. para mi esta clarísimo , sin duda es otro juez pro PSOE de tantos prostituir la justicia es una especialidad sociata