RUZ VE INDICIOS DE DELITO EN EL BORRADO DE DISCOS DE BARCENA

[carnota]

Ruz ve indicios de delito en la destrucción de los discos duros de Bárcenas

Rechaza la excarcelación del extesorero porque hay riesgo de huida y cita como testigo al exjefe de seguridad del PP




Europa Press

Madrid 19 de septiembre de 2013 19:42

18 votos



El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha remitido a los Juzgados de Plaza Castilla la información relativa a la destrucción de los discos duros de dos ordenadores utilizados por el extesorero del PP Luis Bárcenas, al considerar que los hechos revisten «relevancia penal» y que podrían haberse cometido delitos de daños informáticos y encubrimiento.

En un informe presentado a Ruz ayer, el Ministerio Público se posicionó en contra de la petición efectuada por varias acusaciones personadas en la causa que investiga la presunta contabilidad B del PP que solicitaban la apertura de una investigación. En el escrito, la Fiscalía señalaba que esta diligencia no aportaría ningún resultado de interés para el avance de la causa.

El Partido Popular (PP) destruyó en abril de este año el contenido de los discos duros de los dos portátiles, un mes después de que agentes de la Policía Nacional acudieran a Génova tras la denuncia que el exsenador presentó contra el abogado de la formación, Alberto Durán, por abrir sin su consentimiento un espacio que tenía a su disposición en el edificio. Esa visita de la Policía Nacional a la sede popular se produjo el 1 de marzo, el mismo día que Bárcenas interpuso su denuncia, y fue justificada con el objetivo de comunicar a Durán la acción judicial emprendida por el ex tesorero, sin que los agentes practicaran otras diligencias, según señalaron entonces a la agencia Europa Press fuentes policiales.

Riesgo de huida

El juez también ha rechazado poner en libertad a Luis Bárcenas, que lo había solicitado el pasado 12 de septiembre, al considerar que aún están pendientes diversas diligencias de investigación «y al permanecer plenamente vigentes los riesgos de huida». Señala que la tras su decisión de encarcelar al extesorero, adoptada hace mes y medio, no se ha modificado «presupuesto alguno de los que en su momento fueron valorados» y está aún pendiente la práctica de varias diligencias para confirmar y delimitar su indiciaria participación delicitiva en los hechos.

En su escrito, Bárcenas solicitaba su libertad provisional porque no tiene la «menor tentación» de huir al extranjero y tampoco concurre el riesgo de que pueda inutilizar fuentes de prueba, más bien al contrario «hará todo lo posible para preservar cualquier material probatorio relevante que pueda estar a su alcance».

El ex jefe de seguridad, citado como testigo

Por otra parte, Ruz ha citado hoy como testigo al ex jefe de seguridad del PP Antonio de la Fuente para aclarar las visitas a la sede de la calle Génova de los extesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta y su relación con ingresos que constan en la supuesta contabilidad B del PP. El fiscal Anticorrupción Antonio Romeral había pedido la citación de De La Fuente, cuñado de Bárcenas, en uno de los seis informes que ha presentado al juez en contestación a las diversas peticiones de las acusaciones personadas en la causa.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/es ... 582349.htm


Logico. Si soy el juez al dia siguiente ya tengo precintada la sede del PP y cito a declarar a todo Dios.

[tunet]

Logico. Si soy el juez al dia siguiente ya tengo precintada la sede del PP y cito a declarar a todo Dios.

podrían precintar la sede el PSOE de andalucía mejor seguro que encuentran de todo , lo de declarar te lo ahorrarás, porque ya está imputado hasta el conserje

[carnota]

Ya. Pero es que esta noticia habla de Barcenas y del PP, no del PSOE. Es mas. Aquí existe un partido político que, parece ser en opinión del juez, que pudo cometer una acto de obstrucción a la justicia destruyendo deliberadamente pruebas de un presunto delito... cosa que no sucede en Andalucia, bueno, no sucede en ningún otro lado.

[carnota]

Por si a alguien le interesa, aquí tiene el auto del juez Ruz, en papel oficial, timbrado sellado y todo lo demás...

http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... rcenas.pdf

[summer_of_69]

Pues no deja de ser curioso que la Fiscalía Anticorrupción se opusiera a dicha decisión del juez...

[tunet]

Pues no deja de ser curioso que la Fiscalía Anticorrupción se opusiera a dicha decisión del juez...

entrar en la sede de un parido político es una cosa muy seria, si entran y no encuentran nada (cosa mas que probable) al juez se le cae el pelo que pretenden encontrar en la sede del PP?'

puestos a ir a la sede, podrían ir a la sede del PSOE de ferraz a ver si encuetran los papeles de los mas de 60 millones de euros que los bancos han codonado al PSOE en creditos impagados .. a noo!!

[summer_of_69]

Pues no deja de ser curioso que la Fiscalía Anticorrupción se opusiera a dicha decisión del juez...

entrar en la sede de un parido político es una cosa muy seria, si entran y no encuentran nada (cosa mas que probable) al juez se le cae el pelo que pretenden encontrar en la sede del PP?'

puestos a ir a la sede, podrían ir a la sede del PSOE de ferraz a ver si encuetran los papeles de los mas de 60 millones de euros que los bancos han codonado al PSOE en creditos impagados .. a noo!!

¿Ese caso lo lleva Ruz?

Insisto, Tunet, el "y tú, más" no es una defensa válida. Es como decir: "No vote a ésos, que son unos asesinos en serie. Vótenos a nosotros, que solo matamos de vez en cuando".

[tunet]

por la palabra de barcenas el juez no entrara en la sede del parido que gobierna España, eso tenlo claro, tendría que ser una cosa muy muy gorda.. eso solo paso una vez y fue en la sede del PSOE por el caso filesa

además, el dico duro lo tiene Barcenas, no esta en la sede del PP, esta probado que cambio el dico del Mac y que se lo pusieron en un dico duro externo, mejor que vayan a la casa de barcenas, igual lo encuentran

[carnota]

Ejem, va a ser que no...
En primer lugar, quien dice que ha borrado el disco y destruido el otro es el PP... no Barcenas.
En segundo lugar, eso de que esta probado que el disco lo cambio Barcenas es cosa tuya, no hay ninguna prueba.
En tercer lugar, el juez, que sabe mucho mas que tu y que yo, tiene claro que hay indicios de delito, y pide que se investigue el tema al juzgado responsable.

Te admiro, por tu perseverancia en la defensa de lo imposible.

[tunet]

Ejem, va a ser que no...
En primer lugar, quien dice que ha borrado el disco y destruido el otro es el PP... no Barcenas.
En segundo lugar, eso de que esta probado que el disco lo cambio Barcenas es cosa tuya, no hay ninguna prueba.
En tercer lugar, el juez, que sabe mucho mas que tu y que yo, tiene claro que hay indicios de delito, y pide que se investigue el tema al juzgado responsable.

Te admiro, por tu perseverancia en la defensa de lo imposible

uyuyuyuyuy !! todo seria perfecto si alguna cosa de las que dices fuera verdad que ni hay pruebas dice

Ruz tiene la factura que demuestra que Bárcenas cambió el disco duro del portátil

El juez Pablo Ruz tiene desde hoy en su poder la factura de una empresa electrónica que delata a Bárcenas como la persona que pudo cambiar el disco duro del ordenador Mac Book Pro. Hasta ahora la versión del extesorero del Partido Popular era que el portátil había sido sustraído por el abogado de PP de su despacho de Génova. Según Bárcenas, la memoria del Mac contenía información muy comprometedora para el partido en el que había sido gerente y tesorero durante dos décadas.

El documento que ya obra en la causa de la Audiencia Nacional corresponde al presupuesto que la empresa Universomac entregó al propio Bárcenas el 31 de octubre de 2012 para extracción y cambio de su disco duro. Casi medio año antes de que el extesorero presentara una denuncia contra el abogado del PP por la sustracción de su despacho de Génova de dos ordenadores, según él, de su propiedad.

En aquellos días de finales de 2012, Bárcenas viajaba en secreto todas las semanas a Suiza para resolver la suerte de sus cuentas en Ginebra. Entonces, él ya estaba al tanto de que una comisión rogatoria solicitada por España iba a poner al descubierto sus saldos millonarios en un banco ginebrino. Así ocurrió y, en enero de 2013, se pudo saber que el extesorero disfrutaba de una cuenta con 22 millones de euros, según la información facilitada por las autoridades suizas a Pablo Ruz.





Bárcenas tenía tiempo de sobra y puso en marcha la operación borrado. Las gestiones para los cambios en el portátil Mac fueron realizadas por el propio extesorero. En el documento figura su nombre y dos apellidos, su email del partido (lbarcenas@pp.es) y su domicilio familiar en la calle Príncipe de Vergara de Madrid. Es también el propio Bárcenas quien describe ante los operarios de la empresa de ordenadores la supuesta avería: "El táctil del ratón no funciona bien, ha perdido sensibilidad" y "va lento".

Los técnicos le diagnostican que "el disco duro presenta errores" y que "sería necesario sustituirlo con la posibilidad de colocar el defectuoso en una caja externa". Se trata de una carcasa en la que se acopla la "memoria" vieja para que pueda seguir utilizándose como disco externo.

El presupuesto de la reparación asciende a 288,96 euros y en él figuran el importe de un disco duro "2,5 320 Gb 5400pm" por 79,50 euros y el de una "caja externa 2,5" por 37,50".

El documento se trata de un "presupuesto", pero el disco duro fue finalmente cambiado. Bárcenas así lo declaró ante otro juez de Madrid, afirmación que podrá ser verificada por los técnicos de Universomac.

Y esa es la gran paradoja. Si la prueba está ahora en manos del magistrado Pablo Ruz es porque en marzo pasado fue aportada por el propio Bárcenas en el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid cuando emprendió acciones legales contra el letrado del PP por la sustracción de sus ordenadores. En su comparecencia ante el titular del Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid, el 13 de marzo de 2013, el extesorero afirmó al juez que no tenía facturas de la compra de los ordenadores pero aportó la de la reparación. Al menos, así consta en las diligencias: "En este acto aporta una factura de reparación del ordenador". Bárcenas no calculó entonces la importancia de aquel papel porque necesitaba demostrar ante el magistrado a toda costa que el portátil que él utilizaba en Génova y que, según él había sido sustraído, era de su propiedad

En la declaración de Bárcenas, a la que ha tenido acceso El Confidencial, detalla al juez las pertenencias que guardaba en su despacho de Génova. Según él, era un "habitáculo" en la tercera planta de la sede del PP que le habilitaron cuando dejó de ser senador y que era conocida como la "Sala Andalucía". Allí guardaba: "Sus cosas personales, dos ordenadores personales de su propiedad y luego un fijo y plasma del partido". Además había dos videograbadores de la marca Sony. Bárcenas señala que "hasta el mes de enero (2013) acudía por el despacho una, dos o tres veces a la semana".

Desde la comparecencia de Bárcenas, el documento descansaba en el legajo de las diligencias previas 604/2013-D del Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid, que fueron archivadas, pero desde esta misma mañana forma parte de la pieza separada que el juez Ruz instruye contra Bárcenas en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.

El extesorero del PP, a quien sus compañeros de la Gürtel lo llaman "El Alemán" por su carácter frío y calculador, no valoró la importancia que tenía aquel simple papel que puede ahora desmontar su estrategia de defensa

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... til_27668/

[/quote]