¿Y nadie dice nada sobre las balanzas fiscales...?

[summer_of_69]

El déficit fiscal de Catalunya es de 8.455 millones según las balanzas del Gobierno
La comunidad con mayor saldo negativo es Madrid, con 16.700 millones, seguida de Catalunya, Valencia (2.000) y Baleares (1.400 millones) | Los cálculos del Ejecutivo central rebajan en 7.000 millones los de la Generalitat


Barcelona (Redacción).- El Gobierno central ha publicado por fin sus balanzas fiscales, las llamadas cuentas territorializadas que el Ejecutivo de Mariano Rajoy prometió hacer públicas y que encargó a un elenco de expertos. Según estos cálculos, el déficit fiscal de Catalunya es de 8.455 millones de euros (4,35% de su PIB), lejos de los 15.000 millones que publicó el Departament de Economia de la Generalitat, hace apenas un par de meses.

Pese a la diferencia entre ambos datos, es conveniente especificar que el cálculo del Ejecutivo central se realiza a través del método carga beneficio, que trata de ver cómo impacta el gasto público en el bienestar de los residentes de un territorio mediante una ponderación de datos. Con este método, la Generalitat calculó un déficit fiscal catalán menor, de 11.087 millones, lo que supone el 5,7% del PIB. Por tanto, la diferencia entre la cifra divulgada hoy y la que calculó el Govern con el mismo método es de 2.632 millones.

Los 15.006 millones declarados por Mas-Colell en junio eran fruto del cálculo a través del método de flujo monetario, un parámetro que el Gobierno evita en sus números por considerarlo inadecuado. Este método vincula el origen territorial del dinero público y el lugar en el que la administración lo gasta.

Los datos divulgados por Hacienda señalan que Catalunya es la segunda autonomía más perjudicada fiscalmente, por detrás de Madrid, que lidera el ranking con más de 16.700 millones (8,8% del PIB). Tras Catalunya se sitúan Valencia y Baleares, la primera con un déficit fiscal de 2.018 millones (2% del PIB) y 1.483 millones (5,7% de su PIB), respectivamente.

En el otro lado de la balanza, Andalucía (7.421 millones), Canarias (4.054), Castilla y León (3.929) y Galicia (3.240) son las que salen más beneficiadas de este cálculo. El resto de autonomías también tienen un saldo positivo: Extremadura (2.991 millones), Castilla-La Mancha (2.043), Asturias (1.666), País Vasco (1.576), Ceuta y Melilla (702), Aragón (633), Cantabria (205), Murcia (173), Navarra (35) y La Rioja (12).

Las balanzas que presentó el conseller de Economía, Andreu Mas-Colell en junio respecto al mismo año 2011 apuntaban a que el déficit fiscal de Catalunya con el Estado alcanzó los 15.006 millones de euros, lo que equivale al 7, 7% del PIB catalán. A diferencia del grupo de expertos contratados por el Ministerio de Economía, la Generalitat utilizó el método del flujo monetario, y no el de carga beneficio, que es la base del cálculo del Ministerio de Economía y que imputa a todos los ciudadanos de Estado las inversiones que se hacen, por ejemplo, el Museo del Prado o el Aeropuerto de Barajas.



Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... z38Hu8WfyF
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... z38HtiVWHl
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

[summer_of_69]

¿Cómo lo veis?

En mi opinión, ambos (Gobierno y Generalitat) se equivocan... es evidente que no se puede adjudicar en exclusiva a Madrid el Museo del Prado o Barajas (por citar los dos ejemplos que ponen en el artículo)... pero creo que también es obvio que un los residentes en Madrid se benefician más de esas infraestructuras que los que viven en Girona o en Almería.

Por otra parte, está el tema del "efecto sede"... muchas empresas tributan en Madrid, que es donde tienen su sede social y no donde realmente está su actividad productiva.

Visto lo visto, yo creo que el auténtico déficit fiscal de Cataluña se encontraría en algún punto entre los 8.455 millones que dice el Gobierno y los 15.000 que calcula la Generalitat. También deberían reducirse esos 16.000 millones de déficit fiscal de Madrid, aunque no cabe duda de que se trata de una comunidad con un fuerte déficit fiscal.

[summer_of_69]

A mi me sorprende que Euskadi, Navarra, (y hasta La Rioja, aunque en menor medida) salgan beneficiadas, cuando tendría que ser lo contrario...

¿Y por qué...?

En el caso de La Rioja me falta información, pero, con el sistema fiscal propio que tienen, lo del País Vasco y Navarra era de esperar.

[carnota]

A mi me sorprende que Euskadi, Navarra, (y hasta La Rioja, aunque en menor medida) salgan beneficiadas, cuando tendría que ser lo contrario...

¿Y por qué...?

En el caso de La Rioja me falta información, pero, con el sistema fiscal propio que tienen, lo del País Vasco y Navarra era de esperar.

Porque no conoce nada del sistema de financiacion... lo de siempre.

[PARADISELOST33]

...pero lee a Zola.

Joder, lee a Zola.

[carnota]

Atencion, redoble de tambores.
Mr Monarca nos va a explicar como se tiene que calcular la balanza fiscal taraaaaaa atentos ¿a que nos explica como se hace en Francia?

[cu_cut]

¿Cómo lo veis?

En mi opinión, ambos (Gobierno y Generalitat) se equivocan... es evidente que no se puede adjudicar en exclusiva a Madrid el Museo del Prado o Barajas (por citar los dos ejemplos que ponen en el artículo)... pero creo que también es obvio que un los residentes en Madrid se benefician más de esas infraestructuras que los que viven en Girona o en Almería.

Por otra parte, está el tema del "efecto sede"... muchas empresas tributan en Madrid, que es donde tienen su sede social y no donde realmente está su actividad productiva.

Visto lo visto, yo creo que el auténtico déficit fiscal de Cataluña se encontraría en algún punto entre los 8.455 millones que dice el Gobierno y los 15.000 que calcula la Generalitat. También deberían reducirse esos 16.000 millones de déficit fiscal de Madrid, aunque no cabe duda de que se trata de una comunidad con un fuerte déficit fiscal.

Lo que queda claro es que pese al maquillaje Catalunya encabeza el déficit fiscal (Madrid no puede contarse por lo dicho por Summer)...

Y mira que le han puesto rimmel a la niña pero ni asi ...

[Zululu]

Madrid no se contará para ti, cucurrucuculerdo, pero para los madrileños cuenta igual, o es que, ¿vosotros no os beneficias de el efecto sede también?

[summer_of_69]

Ángel de la Fuente, que dirigió el equipo que elaboró las balanzas fiscales por cuenta de la Generalitat defiende su metodología:

http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... teria.html


Pero también dice lo siguiente...


Pese a las críticas, De la Fuente reconoce que el sistema de financiación es un desastre y que debería revisarse. De hecho no ha ahorrado descalificativos y ha criticado abiertamente el cupo vasco. Es un sistema "pésimo, excesivamente complicado, opaco, demasiado desigual, aleatorio y casi una lotería", ha considerado.

La revisión del sistema debería ir hacia una convergencia entre los sistemas forales y el régimen común puesto que ahora, las comunidades forales reciben dos veces más por habitante que el resto. Aunque a su juicio "no hace falta eliminar el sistema de concierto", valdría con "aplicar bien" ese sistema, es decir, aplicar correctamente los criterios porque para él "el problema no es el concierto, sino el cupo, que nada tiene que ver con lo que dice el concierto".



Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... z38NugUG5a
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
___________________________________________

Y eso ya lo dije yo en este foro hace días...

[Zululu]

La Vanguardia lo que hace es, poner en duda la credibilidad del "dato" de las balanzas fiscales. Más o menos, viene a decir que los que han elaborado el informe, mienten.