FORO EXPLÁYATE

Soy partidario de que ciclicamente se emita ese debate en las televisiones, mas que nada para educar a los ciudadanos..........quien gana un debate economico? el que con sus payasadas y mentiras arranca el aplauso del publico, o el que cuenta la verdad?.....aunque se quedo bastante corto el señor Pizarro, demostro que hubiesemos tenido un mejor ministro en pizarro, que en el gordito santaclauense alias el " sobres".......

Solbes.
Pizarro no dijo nada de nada sobre lo que se venia encima. Hablaba de temas internos, nunca menciono ni una sola vez la posibilidad de que las entidades financieras españolas vieran recortadas sus posibilidades de acceso al credito exterior.

carnota escribió:Solbes.
Pizarro no dijo nada de nada sobre lo que se venia encima. Hablaba de temas internos, nunca menciono ni una sola vez la posibilidad de que las entidades financieras españolas vieran recortadas sus posibilidades de acceso al credito exterior.

Vamos a ver.......afirmas....solbes......y lo justificas por que pizarro tu dices que pizarro solo hablo de la situacion interior de españa.......entonces....si solbes ademas de no referirse a la crisis internacional dijo que internamente ibamos de puta madre......no se equivoco mas sobres que pizarro?




Se que no lo vas a mirar por que no te interesa, lo cuelgo para que el resto vea que no miento.

Me hace gracia, gano sobres por que pizarro no se refirio a la crisis internacional......coño y sobres dijo que la situacion española interna era boyante

Porque la crisis española no existia. Loq ue existio fue una crisis internacional que dejo sin financiacion a las entidades financieras españolas, eso provoco que restringeran primero las hipotecas, louego las lineas de credito y luego el credito al consumo, y eso provoco la caida primero de las promotoras y posteriormente de todo el tejido asociado. Si ves en el video una sola mencion de Pizarro a la posible dificultad de la financiacion externa, me callo.

Ala.......ya se ha quedao agusto

Hombre, si aludir al sobre endueudamiento y el problema de liquidez no te parece que es aludir a la financiacion de españa, que esta es atraves del bce.....pues bueno......creo que el discurso se baso en la contencion del gasto....a lo que entre risas le decia sobres que nada de eso, que a gastar como locos.........habia crisis en españa, y estos la han multiplicado por 15.

Que te parece ruiz mateos?

juanjoTS escribió:
Hombre, si aludir al sobre endueudamiento y el problema de liquidez no te parece que es aludir a la financiacion de españa, que esta es atraves del bce.....pues bueno......creo que el discurso se baso en la contencion del gasto....a lo que entre risas le decia sobres que nada de eso, que a gastar como locos.........habia crisis en españa, y estos la han multiplicado por 15.

No. Porque en ese momento las entidades no tenian problema de liquidez, y el endeudamiento español estaba lejisiumos de cualquier nivel de alarma, incluso ahora sigue estando por debajo en 20 punto del resto de paises de nuestro entorno.
No, en ese momento lo que habia era una crissi hipotecaria latente en Estados Unidos que NADIE en ninguna parte del mudno, salvo dos o tres gurus que luego tampoco acertaron ni una, fueron capaces de adelantar.

juanjoTS escribió:
Que te parece ruiz mateos?

Lo que siempre me parecio: un empresario demasiado arriesgado y muy oportunista, pero dudo que actue de mala fe. Eso si, debe asumir sus errores, y no culpar a terceros.

carnota escribió:

juanjoTS escribió:
Que te parece ruiz mateos?

Lo que siempre me parecio: un empresario demasiado arriesgado y muy oportunista, pero dudo que actue de mala fe. Eso si, debe asumir sus errores, y no culpar a terceros.

Como cierren Dhul con lo buenos que estan los flanes que hacen