Ire escribió:Podíamos estar de acuerdo si eso se practicase en todo el estado español, si por ejemplo yo que soy galega, me tuviese que ir por motivos de trabajo (empleada de la administración pública) a Madrid mis hijos tuviesen el derecho a educarse en su lengua, como eso no es así, no estaría en igualdad de condiciones con el resto de los ciudadanos españoles, quien dice a Madrid, a Murcia, a Sevilla, etc.
Estaría de acuerdo contigo si la mitad de la población de Madrid, Murcia, Sevilla, etc. tuvieran por lengua propia el gallego y por tanto el gallego fuera también oficial en esos territorios, como no es así, tu argumento no se sostiene.
Ire escribió:Pero además no se trata de eso, la Carga Magna, es decir la Constitución dice claramente en su artículo tres y te lo voy a reproducir aquí, para que no tengas dudas, esto.
Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Fíjate en el apartado tres "especial respecto y protección" eso es casi igual que una discriminación positiva, para que no se mueran y una lengua que no se usa es una lengua muerta. Lo que están haciendo en Cataluña es protejer su lengua, ni más ni menos. El castellano, esta en todos los otros ámbitos de comunicación y llega a todos, este por mayoritario no necesita ninguna protección.
Así que no se sostiene lo de bilingüismo, iría en contra del artículo catorce de la Constitución. "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna ...", eso consagraría la discriminación lingüistica.
Ah, yo no soy independentista, por si acaso, solo intento que mi lengua materna no se pierda, nada más.
Yo no lo veo así. Lo del artículo 3 y su articulación es más que discutible y por tanto objeto de debate. Por ejemplo, para mi, el encargado de garantizar el cumplimiento del punto 3 debería haber sido el Gobierno Central y no los propios independentistas que han hecho uso y abuso de él.
Por otra parte, las lenguas no se pueden imponer, por muy minoritarias que estas sean, es decir, que si tu quieres emplear la tuya estás en tu derecho pero eso no te da derecho a dejar sin opciones de elección a quienes no usan tu lengua, cuando representan una parte importante de la población.
Y una cosa te aclararé, para que no tengas dudas y es que las lenguas no desaparecen si quienes las tienen como propias las usan.
Y otra cosa más te aclararé: discriminación es discriminación, ni positiva ni negativa y pero, en cualquier caso, cuando se dice que es positiva, se entiende que son medidas de aplicación limitada en el tiempo y mientras permanezcan las causas que justificaron su implantación.
Pues bien, resulta que el lemosín en Cataluña ha alcanzado un nivel de implantación en la sociedad que dista mucho del que tenía hace 30 años, tanto es así que lo de lengua discriminada ya no se sostiene ahora bien, entiendo que quienes la tienen como propia deseen que se siga privilegiando a su lengua sobre las otras, pero eso es egoísmo y deslealtad para con el espíritu de una Constitución y unas leyes que lo que pretendían era recuperar el lugar que correspondía a cada lengua en España y no discriminar a ninguna, ni por mayoritaria ni por minoritaria. Por eso opino que la vigilancia en el cumplimiento del artículo 3 de la Constitución debería correr a cargo del Gobierno Central y no de los independentistas (interesados en desproteger a las demás lenguas propias y cooficiales en su comunidad).
P.D.: el gallego es cooficial en Galicia, en ningún otro sitio de España es oficial el galego. Y por otro lado, disponer de una lengua común es disponer de una potente herramienta de comunicación con, en el caso del español, centenares de millones de personas por todo el mundo, yo no la despreciaría...