Es la GUERRA SANTA, idiotas.

[summer_of_69]

Otra noticia preocupante (y disculpad, hoy estoy "ladrilloso")...


El Estado Islámico pidió a los yihadistas extranjeros que actúen en su propio país

Un desertor vincula a dos franceses a los que ayudó a entrenar, un magrebí y un converso, con los atentados de París | El EI quiere "crear células durmientes en todo el mundo"


BARCELONA. (Redacción).- Los jefes del Estado Islámico “están tratando de crear células durmientes en todo el mundo” y han pedido a los extranjeros que aspiran a yihadistas “que se queden en sus países y luchen allí, matando civiles, volando edificios, lo que sea que puedan hacer. No tienen por qué venir” a Siria o Iraq.

Así lo afirma un exmiembro del EI que se ocupó de ayudar al entrenamiento de combatientes extranjeros, entre ellos franceses, en declaraciones a Michael Weiss publicadas ayer domingo por The Daily Beast. Michal Weiss es coautor junto al sirio Hassan Hassan del libro mejor documentado sobre el EI: Islamic State, inside the army of terror. Weiss ha mantenido contacto con este desertor del EI, que utiliza el nombre de Abu Jaled, y detalla en su artículo el cuidado que ha tenido que poner en asegurarse de que decía la verdad.

Según el tal Abu Jaled, algunos de los yihadistas que entrenó han dejado el territorio controlado por el EI, regresando a sus países de origen, entre ellos dos franceses de unos 30 años.

Tras los atentados de París, Michael Weiss se puso en contacto de nuevo con Abu Jaled y este afirmó estar seguro de al menos uno de estos franceses –quizás los dos- tuvo que ver con la coordinación de los ataques. Describió a uno de ellos como un norteafricano, de Marruecos o Argelia, calvo y de mediana estatura. El otro es un supuesto converso, rubio y de ojos azules, casado y con un hijo de siete años.

Preguntado por Michael Weiss si había suministrado estos datos a alguien, Abu Jaled dijo que sí.

Abu Jaled explicó que se unió al Estado Islámico el19 de octubre del 2014, viajó a Raqqa y allí se encontró con voluntarios procedentes de Alemania, Francica, Holanda, Venezuela, Rusia, Estados Unidos e incluso la isla de Trinidad. El hecho de que dominara el francés y el inglés le valió un puesto de intérprete.

El Estado Islámico habría optado ahora por pedir a los yihadistas que actúen dentro de su propio país debido al elevadísimo número de bajas sufridas por los extranjeros, que han servido de carne de cañón, desde el año pasado.



http://www.lavanguardia.com/internacion ... entes.html

[Zululu]

Hoy me han mandado este comunicado de Anarma (la versión española de la Asociación nacional del Rifle)... visto lo visto, a ver si va a haber que planteárselo en serio...

_____________________________________________________

Puede que algunos piensen que 150 victimas por un ataque terrorista es aceptable, pero nosotros consideramos que no, es completamente inaceptable, máxime cuando ya estábamos en Estado de Alerta, y las FCSE estaban desplegadas para defendernos.

Hoy tristemente comprobamos que los planes de defensa del gobierno son insuficientes, no tienen medios para defender a todos los ciudadanos, y lo máximo que pueden hacer es poner protección policial en edificios oficiales y algún evento público. Nadie estaba protegiendo las calles, las terrazas, ni los bares, y una vez más tal y como pasó con el ataque a la revista Charlie Hedbo, los primeros en responder carecían de medios para confrontar la amenaza.

Los terroristas tuvieron de 10 a 20 minutos para masacrar libremente, pudieron disparar despacio, vaciar los cargadores y volver a disparar. Durante esos 20 minutos Francia ha tenido el triste honor en alcanzar casi la mitad de muertos y heridos causadas por las mediáticas masacres en EEUU en 13 años. Si señores, en 20 minutos en una noche de Viernes en un país con cinco veces menos población donde prácticamente NO se conceden licencias de porte para autodefensa (el editor de la revista Charlie Hebdo la solicitó antes de ser asesinado y Manuel Valls, Primer Ministro de Francia se la negó personalmente). No paramos de alardear de forma presuntuosa de nuestras leyes anti armas y del control que tenemos sobre las armas de fuego en Europa y nos jactamos erróneamente de evitar este tipo de actos criminales.

Solo espero que alguien explique de donde salieron esos AK-47, y porque se condenó a decenas de personas a ser ejecutadas. Porque no olvidemos que en Europa no tenemos derecho a la autodefensa, el estado está para defendernos, evidentemente ayer en París falló estrepitosamente. Ayer se vio claramente que los actuales planes de los gobiernos europeos para defender a la ciudadanía a parte de irreales son inefectivos. La actual estrategia no funciona, y no es ningún secreto decir que no va a hacerlo nunca. Las FCSE y FCS no pueden estar omnipresentes, y menos si sus unidades de patrulla no tienen medios para hacer frente en primera respuesta a estas amenazas.

El 28 de Febrero de 1997 un tiroteo provocado por dos atracadores durante el atraco a un banco en el norte de Los Angeles causó 3 muertos y dejo a 10 policías heridos de gravedad. Ese evento sirvió para cambiar la mentalidad de los políticos y permitir que la Policía patrullase con armas largas. Aquí en España llevamos varios avisos cercanos y todavía no hemos hecho nada. Ni hemos mejorado el entrenamiento de nuestras policías ni les hemos dotado de más medios, salvo chalecos en algunos casos excepcionales. Chalecos que por cierto no son efectivos contra AK-47, y aunque lo fuesen, son inefectivos contra terroristas entrenados para disparar a la cabeza durante meses.

Desde ANARMA queremos hacer un llamamiento a toda la sociedad para que se vuelva a plantear cuales son los pilares básicos de nuestras democracias y como pueden ser defendidos. Tenemos que defender al ciudadano, al ciudadano de a pie, y si no podemos dotarle de medios legales para que pueda hacerlo el mismo. No podemos condenarle a morir porque la policía no tiene armas capaces de enfrentarse a las armas de los terroristas o porque no va a llegar a tiempo.

Tenemos que acabar con la indefensión aprendida que hemos estado enseñando durante tantos años, volver a permitir que nuestros ciudadanos sean dueños de sus vidas y el último resorte y garante de la democracia y la libertad.

Durante el secuestro de ayer en la sala de fiestas, 3 terroristas detuvieron a 100 personas, 100! Estas no fueron capaces de enfrentarse a ellos, aun a sabiendas que los estaban degollando uno a uno y que les esperaba una muerte segura. Tenemos que recuperar el espíritu combativo, volver a confiar en nosotros mismos y dejar de comportarnos como ganado.

Como ocurrió en el tren, cuando luchas seguramente sobrevives, pero cuando te entregas y rindes, mueres. Lo peor es que lo vemos todos los días por la televisión, pero no asumimos que nos puede pasar a nosotros o que puede ocurrir en nuestras ciudades. Todos los días vemos como los terroristas conducen a filas de hombres desarmados y los ejecutan sin que estos ejerzan oposición ni resistencia, tal y como veíamos a los judíos caminar tranquilamente hacia las cámaras de gas.

Tenemos que aprender de nuestros errores, prepararnos para la batalla en nuestras propias calles y luchar si es necesario. Es mejor prepararse para lo peor y esperar lo mejor, que dejarse llevar por las circunstancias y asumir las consecuencias.

Los terroristas solo pueden actuar en lugares donde no tienen oposición y donde saben que las FCSE no están presentes o tienen poca presencia. Hay que negarles ese espacio, hay que hacer como ocurrió en Garland, Texas, eliminarles en el momento en el que empiezan a actuar. Lo mismo ocurrió en Copenhague, la preparación y las leyes que defienden a los civiles marcan la diferencia.

Dicho esto, vuelvo a confirmar que ANARMA va a seguir haciendo lo que puede hacer para salvar vidas, seguir preparando a nuestros FCS y FCSE de la mejor forma posible para este terrible escenario, y a todo aquel civil que legítimamente pueda defenderse o actuar en la defensa de terceros

Espero sinceramente que los socios de ANARMA sean la vanguardia a la hora de salvar vidas, y no permitan que esto pase en nuestro País ya sea durante sus turnos de servicio o debajo de sus balcones. Tras lo visto en París sois la última línea de defensa que le queda a los Españoles, los despliegues y los planes de Alerta no han servido casi para nada. Solamente depende de vosotros que el número total de victimas que estos ataques produzcan sea nulo o bajo, y sobretodo solamente vuestra actitud y mentalidad combativa va a disuadir a los terroristas de actuar en España.

A los que estáis ahora mismo en las calles queremos transmitiros todo nuestro apoyo y gratitud, buen servicio y volver a casa sanos y salvos.

Pues claro, que hay que plantearselo en serio. En eso sí que no tengo ninguna duda.

Pero hay que tener claro una cosa, que uno sólo tiene que llevar armas, si está dispuesto a usarlas (llegado el caso).

[summer_of_69]

Em eso estoy de acuerdo. Es algo que dicen todos los expertos en autodefensa: "No lleves un arma si, a la hora de la verdad, no vas a estar dispuesto a sacarla. Y no la saques si luego no vas a atreverte a disparar".

[Zululu]

Reflexión:

Los francotiradores de Beltway eran musulmanes.
El tirador de Fort Hood era un musulmán.
Los atacan tes del U.S.S. Cole eran musulmanes.
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.
Los secuestradores del Air France - Entebbe eran musulmanes.
La toma de la embajada de EEUU, en Irán, fue por musulmanes.
Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.
El ataque a la Embajada de EE.UU. en Jamahiriya fue hecho por los musulmanes.
Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.
Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.
Los atacantes a la Embajada de EE.UU. en Kenia eran musulmanes.
Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.
Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.
Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.?????????????????
Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.
Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.
Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.
Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.
Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.

Parémonos a pensar

Budistas que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con cristianos = No Problem.
Hindúes que viven con judíos = No Problem.
Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sijs = No Problem.
Sijs que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.
Cristianos que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con hindúes = No Problem.

Sigamos pensando

Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.
MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN PROBLEMA.

Primera deducción

Los musulmanes:
No están contentos en Gaza.
No están contentos en Palestina.
No están contentos en Egipto.
No están contentos en Libia.
No están contentos en Marruecos.
No están contentos en Irán.
No están contentos en Irak.
No están contentos en Yemen.
No están contentos en Afganistán.
No están contentos en Pakistán.
No están contentos en Siria.
No están contentos en Líbano.
No están contentos en Nigeria.
No están contentos en Sudán.
No están contentos en Kenia.
Entonces, ¿dónde son felices?
Son felices en Australia.
Son felices en Inglaterra.
Son felices en Bélgica.
Son felices en Francia.
Son felices en Italia.
Son felices en España
Son felices en Alemania.
Son felices en Suecia.
Son felices en los EE.UU.*
Son felices en Canadá.
Son felices en Noruega*
Son felices en la India.
¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!
Y, ¿a quién culpan?
No al Islam
No a sus lideres*
No a sí mismos.
¡Culpan a los países en los que son felices!
Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.

,

[Doña Berenguela]

Em eso estoy de acuerdo. Es algo que dicen todos los expertos en autodefensa: "No lleves un arma si, a la hora de la verdad, no vas a estar dispuesto a sacarla. Y no la saques si luego no vas a atreverte a disparar".

Yo no sé ahora, quiero suponer que ya no, pero hace unos años (pocos) a los policías les estaba prohibido llevar el arma cargada...

Un arma sin munición no puede ser disparada, ¿verdad?...

¿Dónde dejaría esto a esos pretendidos "expertos" en autodefensa?...

;-))


.

[summer_of_69]

Em eso estoy de acuerdo. Es algo que dicen todos los expertos en autodefensa: "No lleves un arma si, a la hora de la verdad, no vas a estar dispuesto a sacarla. Y no la saques si luego no vas a atreverte a disparar".

Yo no sé ahora, quiero suponer que ya no, pero hace unos años (pocos) a los policías les estaba prohibido llevar el arma cargada...

Un arma sin munición no puede ser disparada, ¿verdad?...

¿Dónde dejaría esto a esos pretendidos "expertos" en autodefensa?...

;-))


.

Bueno, conozco a policías de diversos cuerpos y casi todos coinciden en que su instrucción de tiro (excepto en algunas unidades de élite) deja mucho que desear.

Por otra parte, me parece que eso que comentas no es cierto. Todos los policías llevan el arma cargada. Lo que tenían prohibido algunos cuerpos (por ejemplo, la Guardia Civil) era llevar una bala en la recámara, de manera que primero tenían que montar el arma (ese movimiento de tirar hacia atrás de la corredera, tan típico de las películas) para alimentarla, es decir, para tenerla a punto para disparar.

De todas formas, esa orden era una reliquia de cuando se usaban pistolas de simple acción, en las que llevar una bala en la recámara (es decir, la pistola lista para disparar con solo apretar el gatillo) entrañaba cierto peligro, pues la pistola se podía disparar sola al recibir un golpe. Las pistolas que usan actualmente casi todos los cuerpos policiales son "de doble acción", es decir, pueden llevar una bala en la recámara sin peligro de que la pistola se dispare accidentalmente. De hecho, muchos Guardias Civiles, a pesar de dicha orden, llevan una bala en la recámara y la pistola lista para disparar.

[summer_of_69]

Budistas que viven con hindúes = No Problem

Eso no es del todo cierto... la guerra civil de Sri Lanka fue entre tamiles (de etnia y religión hindú) y cingaleses (de religión budista). Y fue una guerra feroz, en la que no se escatimaron los coches bomba en calles transitadas ni los bombardeos a civiles...

Sijs que viven con hindúes = No Problem.

Eso explícaselo a Indira Ghandi... seguro que coincide contigo al 100%...

Cristianos que viven con sintoístas

Bueno, el shogun Tokuwaga se empeñó en aplastar al cristianismo en Japón, y hasta tal punto lo consiguió que durante 300 años (hasta que los tratados de tipo semicolonial con EE.UU. y Gran Bretaña obligaron al gobierno japonés a dejar en paz a los cristianos, a mediados del siglo XIX), el cristianismo fue una religión perseguida en Japón y se mantivo de manera absolutamente clandestina y subterránea, porque ser reconocido como cristiano implicaba la pena de muerte.

Judíos que viven con ateos = No Problem.

En Israel han tenido bastantes problemas con los ultraortodoxos atacando a mujeres que les parecía que vestían de manera "indecente" y cosas parecidas...

Cristianos que viven con judíos = No Problem.

Hummm.... en Europa del Este, la dsicriminación a los judíos, los linchamientos y los "pogroms" estuvieron a la orden del día hasta bien entrado el siglo XX. Y eso sin hablar de los nazis y sus campos de exterminio...


Por otra parte, te has olvidado de algunas combinaciones como "Ateos que viven con cristianos" (pregunta en Polonia o en Rusia si el régimen comunista -ateo- trataba bien a las diversas iglesias cristianas) o "Cristianos que viven con cristianos" (en Irlanda del Norte te podrían explicar algunas cosas sobre el tema)...

[Toloño]

El problema de don Arturo es que tiende a ver solo la mitad de la escena.

Es cierto, es la guerra, y no sé si nos hemos metido o nos han metido en ella, pero de lo que no hay duda es de que estamos en el baile y ahora no queda más remedio que bailar. Hasta ahí, coincido con Pérez-Reverte.

El problema es que tenemos que saber bailar para salir de ésta, y saber elegir la pareja de baile adecuada. Pérez-Reverte parece pedir una política de "el único moro bueno es el moro muerto" y de "primero disparo y luego pregunto", pero esas políticas son las que ha utilizado demasiadas veces EE.UU. y son las que han contribuído en buena manera a la situación actual. Sin la intevención de Bush hijo en Irak y el atolondrado apoyo de Obama a los rebeldes sirios (sin preguntarse que clase de rebeldes eran), ahora el ISIS no existiría, o sería un grupúsculo islámico más, capaz de poner un coche bomba de vez en cuando y poco más.

Por no hablar de las parejas de baile que elegimos... a pesar de todo, Arabia Saudí, Qatar y los Emiratos siguen siendo oficialmente nuestros "amigos y aliados"... y son los que financian al ISIS, a Al-Qaeda, a los predicadores radicales que mandan a nuestras mezquitas, a ...

¿No es hora de romper con esa gente de una vez? En cambio, Irán fue nuestro enemigo ayer y puede volver a serlo pasado mañana... pero en este momento, tenemos más intereses en común con Irán que con Arabia Saudí.

Y mientras tanto, hay países como Túnez o Argelia (e incluso Marruecos) en los que consiguen mantener a raya a los radicales a la vez que disfrutan de unos rudimentos de democracia.

Así que eso, hay que arrear fuerte... pero primero, tenemos que tener claro a quien.

¿Arabia Saudi financia al estado islámico?

¡¡Enga chaaaaa... !! usted se está quedando con nosotros

[Toloño]

Un artículo interesante... viene a decir que el perfil del "yihadista occidental" no es el de un radical islámico, sino el de alguien que busca radicalizarse y AL-Qaeda o el ISIS le dan la excusa perfecta.

Leí hace muchos años un artículo en el que decía que el perfil socioeconómico y psicológico de los "borrokas" del País Vasco era muy similar al que en otras zonas de España tenían los skinheads y los ultras futbolísticos... salvajes que necesitaban una excusa para dar rienda suelta a su violencia.

_________________________________________

Como en una maldita profecía

Todo había sido dicho ya sobre la masacre ocurrida en París el pasado viernes | Los reclutas del yihadismo francés suelen ser perfectos analfabetos en materia religiosa


Todo había sido dicho ya sobre la masacre parisina del viernes. Como en una maldita profecía. Sobre su inexorabilidad, sobre la naturaleza, extraña y monstruosa, de su sujeto asesino. "Hay que esperar acciones de una magnitud incomparable a las que hemos tenido hasta ahora", "están pensando en algo de la envergadura del 11S neoyorquino que apunte en primer lugar a Francia", adelantaba uno de los más reputados jueces antiterroristas de Francia. El juez Marc Trédivic, magistrado de la sección antiterrorista de París durante una década, un hombre con conocimiento directo de los dossiers, familiarizado con decenas de interrogatorios a sospechosos y demás. "Nos quieren hacer el máximo de daño posible y a largo plazo lo harán. Lo peor lo tenemos por delante", auguraba a finales de septiembre.

Francia es "el objetivo preferente de un ejército terrorista de medios ilimitados", decía el juez. Objetivo preferente, porque, "Francia se ha convertido en el aliado número uno de Estados Unidos en la guerra contra el Estado Islámico, porque hemos realizado bombardeos en Iraq y porque ahora intervenimos en Siria. A sus ojos seguimos siendo una nación colonial que apoya abiertamente a Israel, que vende armas a los "no creyentes y corruptos" del Golfo, y que oprime a su comunidad musulmana", decía.

Respecto al "ejército terrorista de medios ilimitados", basta comparar lo de Bin Laden con lo de ahora: entre ellos hay gente con mentalidad estratégica, veteranos del ejército, de los servicios secretos y la policía de Sadam Hussein, "estrategas que conocen bien su oficio", declaraba ayer Trévedic al diario La Voix du Nord. Independientemente de su capacidad militar, esa gente tiene una enorme capacidad de hacer daño en las metrópolis occidentales, por su arraigo y atractivo entre los criminales/desesperados y atontados de cualquier país europeo, pero en especial de Francia. A eso se añade cierta falta de experiencia antiterrorista de los órganos de seguridad franceses ("carecen de nuestro rodaje con ETA", se jactaba hace poco un juez español en París), por la permeabilidad europea de sus fronteras y accesos. Y sobre todo por los aspectos de cierta derrota nacional que todo el asunto presenta visto desde la perspectiva del interior de la sociedad francesa.

Batalla perdida por la gran dificultad en prevenir estas conductas, una vez constatada la pérdida de capacidad de "integración", la capacidad de ofrecer unas mínimas perspectivas de vida a los sectores descarriados de una población de diverso origen étnico que se ha ido acumulando en los parkings humanos de los extrarradios urbanos. Perdida buena parte de la admirable función benefactora de la Éducation Nationale, gloriosa y envidiable institución francesa, cuyo sano mensaje y prédica republicana no se corresponde con las salvajes realidades socioeconómicas del neoliberalismo que la rodean. Perdida por el insensato "comunitarismo" que medios de comunicación y gobernantes practican inconscientemente. ¿Y la religión? Contra la opinión general, la religión, el islamismo como factor religioso, desem-peña un papel más reducido de lo que se cree, señalan los expertos más reputados. Trédivic estima que solo "un 10%" de las causas del reclutamiento de los yihadistas se deben al aspecto religioso. La atracción viene más "de los problemas que hacen que esa gente no esté insertada en la sociedad; ausencia de trabajo, su pasado violento de delincuencia, eventuales problemas psiquiátricos¿", enumera. El deslizamiento que el yihadismo propone a esas personas "les ofrece la posibilidad de una nueva existencia". "Hay muy poca gente que tenga un recorrido de adoctrinamiento, de dogmatismo, de reflexión sobre el islam y que haya escogido el salafismoy el yihadismo", decía este juez el sábado.

Casi siempre los reclutas del yihadismo francés son perfectos analfabetos en materia religiosa, explica el psicoanalista de la Universidad Paris-Diderot Fethi Benslama, otro de los grandes conocedores de este medio. En los dossieres de algunos de estos guerrilleros de pacotilla se han encontrado casos de compras on line del libro L´Islam pour les nuls, un almanaque de elemental introducción a la religión para ignorantes, como dice su título. Entre "un 30% y un 40%" de estos sujetos ni siquiera tienen raíces musulmanas, son conversos que han llegado a la pseudodoctrina, como en los setenta se podía llegar al trotskismo o al maoísmo, o en los noventa al neonazismo en la Alemania del Este. Gente, dice Fethi Benslama, "que busca la radicalización, antes incluso de encontrar el producto".

Dos tercios de estos radicalizados censados por el Gobierno francés, un colectivo de unas 3.100 personas, "tienen entre 15 y 25 años", explicaba el sábado el profesor Benslama a Le Monde, "y la cuarta parte son menores". "La gran mayoría se encuentra en esa zona transitoria a la edad adulta que limita con una adolescencia persistente", explica el experto. "Ese periodo de la vida conlleva una avidez de ideales sobre un fondo muy doloroso de reestructuración de la identidad. Lo que hoy se llama "radicalización" es una configuración del trastorno de ideales de nuestra época", dice. El cuadro que resulta es de tal dificultad que, pese a las marciales posturas y declaraciones de los políticos, no se vislumbra solución ni victoria.



http://www.lavanguardia.com/internacion ... fecia.html

Pues permitame que le diga que lo que leyó en ese artículo (por lo menos en lo que respecta a los borrokeros) es una majaderia como un piano de cola

[Zululu]

Budistas que viven con hindúes = No Problem

Eso no es del todo cierto... la guerra civil de Sri Lanka fue entre tamiles (de etnia y religión hindú) y cingaleses (de religión budista). Y fue una guerra feroz, en la que no se escatimaron los coches bomba en calles transitadas ni los bombardeos a civiles...

Sijs que viven con hindúes = No Problem.

Eso explícaselo a Indira Ghandi... seguro que coincide contigo al 100%...

Cristianos que viven con sintoístas

Bueno, el shogun Tokuwaga se empeñó en aplastar al cristianismo en Japón, y hasta tal punto lo consiguió que durante 300 años (hasta que los tratados de tipo semicolonial con EE.UU. y Gran Bretaña obligaron al gobierno japonés a dejar en paz a los cristianos, a mediados del siglo XIX), el cristianismo fue una religión perseguida en Japón y se mantivo de manera absolutamente clandestina y subterránea, porque ser reconocido como cristiano implicaba la pena de muerte.

Judíos que viven con ateos = No Problem.

En Israel han tenido bastantes problemas con los ultraortodoxos atacando a mujeres que les parecía que vestían de manera "indecente" y cosas parecidas...

Cristianos que viven con judíos = No Problem.

Hummm.... en Europa del Este, la dsicriminación a los judíos, los linchamientos y los "pogroms" estuvieron a la orden del día hasta bien entrado el siglo XX. Y eso sin hablar de los nazis y sus campos de exterminio...


Por otra parte, te has olvidado de algunas combinaciones como "Ateos que viven con cristianos" (pregunta en Polonia o en Rusia si el régimen comunista -ateo- trataba bien a las diversas iglesias cristianas) o "Cristianos que viven con cristianos" (en Irlanda del Norte te podrían explicar algunas cosas sobre el tema)...

Bueno sí, hay roces y fricciones entre culturas y religiones en todos los lugares del mundo, pero la cuestión es, ¿hay algún lugar donde puedan convivir dos comunidades pacíficamente, cuando una es la musulmana?.

.