MEMORIA HISTORICA

Política local, provincial y autonómica.

Moderador: anthony

Re: MEMORIA HISTORICA

Notapor Zululu » 13 Jun 2021, 07:02

La Ley de Vagos y Maleantes: así se crearon campos de concentración en la 2ª República

Una ley creada por un gobierno de izquierdas en la Segunda República

Hay que recordar que en agosto de 1933 España estaba bajo la Segunda República y con un gobierno presidido por el izquierdista Manuel Azaña. La ley, hecha de común acuerdo entre los distintos grupos políticos en unas Cortes republicanas ampliamente dominadas por la izquierda, sancionaba diversas conductas y a ciertas personas, entre ellas “los vagos habituales”, “los rufianes y proxenetas”, “los ebrios y toxicómanos habituales” y “los mendigos profesionales”, e incluso aquellos que no justificasen la posesión o la procedencia del dinero o efectos en su poder.

Los extranjeros, en el punto de mira de la Ley de vagos y maleantes

El 5 de septiembre de 1933 La Vanguardia informaba de unas declaraciones del jurista Mariano Ruiz-Funes, miembro del partido de Azaña, sobre el alcance de esa ley. Entre otros colectivos, el autor del texto afirmaba que la ley serviría para “limpiar algunas importantes ciudades españolas de extranjeros peligrosos.” Declaraba, así mismo, que la norma no sólo pretendía expulsar del territorio español a los extranjeros que se dedicasen a la delincuencia, sino que también “debe ampliarse a las órdenes de expulsión de una buena cantidad de extranjeros que hacen espionaje político y carecen de profesión conocida y que pululan por algunas ciudades del mediterráneo español.“

El gobierno de Azaña reconoció que quería hacer campos de concentración

El 14 de septiembre de 1933 Abc informaba de la creación de un “campo de concentración” en Figueras (Gerona) para internar a los sancionados por esta ley. El anuncio lo hizo el Gobernador General de Cataluña, el nacionalista Juan Selvas i Carné. La citada denominación para ese centro de internamiento no era cosa del diario, sino del político. Selvas dijo sin rodeos que “los que vayan detenidos al campo de concentración lo estarán de un modo eventual hasta que sean destinados a las colonias agrícolas, a las que se les deba mandar.” Es decir, que un miembro del propio gobierno izquierdista republicano reconocía que se iba a crear un “campo de concentración”. Por si a alguien le cabe alguna duda, ese mismo día el diario barcelonés La Vanguardia confirmaba dicha información, señalando que el campo de concentración estaría en el castillo de Figueras.

El 15 de septiembre La Vanguardia daba noticia de una manifestación de protesta de los vecinos de Figueras contra el nuevo campo de concentración. El diario barcelonés también señalaba declaraciones del Gobernador General de Cataluña, el nacionalista Selvas, no sólo contra los mendigos sino contra los pobres en general: “no eran precisamente los que se dedican a la mendicidad los que a él le interesaban para aplicarles la ley de vagos, sino otros individuos que no piden limosna y que son los verdaderamente peligrosos por su actuación.” El 27 de septiembre La Vanguardia informaba de una visita del gobernador Selvas al citado castillo de Figueras para inspeccionar las instalaciones para el nuevo campo de concentración.

El barrio chino de Barcelona, también en el punto de mira

Sobre la aplicación de la ley, el 21 de septiembre de 1933 Abc informaba que el Gobernador General de Cataluña daba cuenta de que el Ministro de la Gobernación le había asegurado a propósito de Barcelona: “Voy a terminar con el barrio chino”. El ministro era Santiago Casares Quiroga, miembro de la izquierda republicana y galleguista, que más tarde sería presidente del gobierno del 13 de mayo al 19 de julio de 1936, dimitiendo nada más estallar la Guerra Civil.

Reclusos deportados a un campo de concentración en Lanzarote

En 1934 el nuevo gobierno lerrouxista siguió con la aplicación de la ley. El 18 de marzo La Vanguardia señalaba que ya estaba listo un campo de concentración en Lanzarote, al que se esperaba enviar a 200 deportados dos semanas después. El 28 de noviembre Abc daba cuenta de una nota del Consejo de Ministros en la que se trataba “la necesidad de habilitar un campo de concentración, cuyo proyecto ya está redactado, y las Cortes tienen votado un crédito de dos millones y medio de pesetas, al objeto de parar a todos aquellos malhechores, a quienes haya que aplicar la ley de Vagos y Maleantes, separándolos de las prisiones, en las que se dedican a propagar sus ideas.“ El 12 de diciembre La Vanguardia publicó una página de fotos de otro de los campos de concentración, con este texto: “El Gobierno ha organizado varios campos de concentración para vagos y maleantes. Uno de ellos será el de Alcalá de Henates, del cual ofrecen varios aspectos nuestras fotografías.”

El Frente Popular siguió aplicando la ley

El 11 de junio de 1936, ya nuevamente con la izquierda -esta vez el Frente Popular- en el gobierno, Abc informaba del “proyecto Jiménez Coronado”, Director General de Prisiones, “de crear un campo de concentración para vagos y maleantes en Lanzarote.” Como hemos visto, el anuncio resultaba paradójico, pues dicho campo ya venía funcionando desde dos años atrás.

La mala memoria del PSOE sobre la Ley ‘franquista’ de vagos y maleantes

El franquismo no derogó la ley, sino que la amplió, ya en los años 50, a otros colectivos como los homosexuales. En febrero de 2009 el entonces Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, hablaba de la “Ley franquista de vagos y maleantes”. Así aparece titulada en la web del PSOE, que debió olvidar que antes de ser mantenida por el franquismo, esa ley fue aprobada por la izquierda republicana y con el apoyo del PSOE, entre otros partidos, y que con ella se pusieron en marcha los primeros campos de concentración en España, meses después de que con esa misma denominación el nazismo crease lugares de internamiento en Alemania para presos políticos.

https://www.outono.net/elentir/2016/08/05/la-ley-de-vagos-y-maleantes-asi-se-crearon-campos-de-concentracion-en-la-2a-republica/

Imagen
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28395
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: MEMORIA HISTORICA

Notapor Zululu » 21 Jul 2021, 07:50

A los comunistas siempre les ha gustado profanar tumbas.

Imagen
Imagen
Imagen
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28395
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: MEMORIA HISTORICA

Notapor Rula » 21 Jul 2021, 18:21

Estoy a favor de la defensa de la memoria histórica siempre que sea igualitaria ,es decir, que los excesos republicanos tengan el mismo grado de rechazo que los excesos franquistas .
Avatar de Usuario
Rula
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1566
Registrado: 17 Jul 2021, 13:57

Re: MEMORIA HISTORICA

Notapor Zeta » 21 Jul 2021, 19:29

Rula escribió:Estoy a favor de la defensa de la memoria histórica siempre que sea igualitaria ,es decir, que los excesos republicanos tengan el mismo grado de rechazo que los excesos franquistas .


Eso es ser "políticamente correcto", cosa que no me gusta nada.

Por otra parte, la nueva "ley" es antifranquista 100%, los excesos republicanos no existieron...
Vale más pájaro en mano...
Zeta
USUARIO CUM LAUDE
USUARIO CUM LAUDE
 
Mensajes: 6021
Registrado: 20 Ene 2021, 16:39
Título forístico:: Despistado...

Re: MEMORIA HISTORICA

Notapor tunet » 21 Jul 2021, 20:28

Zeta escribió:
Rula escribió:Estoy a favor de la defensa de la memoria histórica siempre que sea igualitaria ,es decir, que los excesos republicanos tengan el mismo grado de rechazo que los excesos franquistas .


Eso es ser "políticamente correcto", cosa que no me gusta nada.

Por otra parte, la nueva "ley" es antifranquista 100%, los excesos republicanos no existieron...


no exitieron las checas?, ni Paracuellos? ni los miles de curas y monjas asesinadas ?

que es lo políticamente correcto, lo que digan la PSOE y los comunistas?? e1121

la memoria histórica de esos mierdas esta sesgada, olvida lo que hicieron ellos como dar un golpe de estado en el 34 y un pucherazo electoral en el 36, olvidas que la PSOE mando asesinar a calvo sotelo que fue la chispa para que empezara la guerra civil ... la memoria histórica solo de una parte, en serio?
“Los fascistas del futuro, se llamarán a sí mismos antifascistas.”

Imagen

Imagen
Avatar de Usuario
tunet
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 21723
Registrado: 18 Feb 2011, 00:00
Ubicación: Barcelona

Re: MEMORIA HISTORICA

Notapor Zeta » 21 Jul 2021, 20:33

tunet escribió:
Zeta escribió:
Rula escribió:Estoy a favor de la defensa de la memoria histórica siempre que sea igualitaria ,es decir, que los excesos republicanos tengan el mismo grado de rechazo que los excesos franquistas .


Eso es ser "políticamente correcto", cosa que no me gusta nada.

Por otra parte, la nueva "ley" es antifranquista 100%, los excesos republicanos no existieron...


no exitieron las checas?, ni Paracuellos? ni los miles de curas y monjas asesinadas ?

que es lo políticamente correcto, lo que digan la PSOE y los comunistas?? e1121

la memoria histórica de esos mierdas esta sesgada, olvida lo que hicieron ellos como dar un golpe de estado en el 34 y un pucherazo electoral en el 36, olvidas que la PSOE mando asesinar a calvo sotelo que fue la chispa para que empezara la guerra civil ... la memoria histórica solo de una parte, en serio?


No has entendido lo que quiero decir, claro que hubo muchos crímenes "republicanos" pero para la "ley" del PSOE/Podemos no existieron... me he explicado ahora?
Vale más pájaro en mano...
Zeta
USUARIO CUM LAUDE
USUARIO CUM LAUDE
 
Mensajes: 6021
Registrado: 20 Ene 2021, 16:39
Título forístico:: Despistado...

Re: MEMORIA HISTORICA

Notapor Zululu » 14 Ago 2021, 06:27

La historia de los mártires de Barbastro ejecutados en la Guerra Civil

En la tarde del 20 de julio de 1936 unos sesenta anarquistas armados irrumpieron en la comunidad de Barbastro en que residían sesenta Misioneros Claretianos, para practicar un registro y ver si escondían armas, como se había propagado calumniosamente de los religiosos durante aquellos últimos años. A pesar de no encontrar armas, fueron detenidos. Los misioneros vestían sotana. Durante el registro dos sacerdotes lograron salvar la eucaristía, la distribuyeron en parte y la escondieron en un maletín, entre ropa.

Hasta primeros de agosto, el comité de Barbastro se mantuvo en una actitud moderada. A partir del fusilamiento, por error, de cuatro anarquistas de Barcelona, cargados con un botín de objetos religiosos de oro y plata, se presentó en Barbastro Buenaventura Durruti, el jefe anarquista que atacaba Zaragoza, y exigió que se pusiese fin a tanta sotana y a la vida del Obispo, detenido en los Escolapios.

El 2 de agosto, a las dos de la mañana, se llevaron a cabo dos sacas de veinte presos cada una. Los fusilaron en el cementerio de Barbastro. Entre los ejecutados fueron los tres misioneros PP. Munárriz, Díez y Leoncio Pérez, que animaban a los otros sacerdotes a alcanzar la palma del martirio. Murieron al grito de «¡Viva Cristo Rey!». Desde ese día, ya nadie se hizo ilusiones. Había comenzado la hecatombre de mártires de Barbastro. Cada noche circulaban los nombres de las víctimas, y la certeza de que ningún sacerdote ni seglar católico había renegado de su fe, para salvar la vida, a pesar de las ofertas.

Estos son sus nombres y edades (según la fecha de martirio)

Día 2 de agosto
P. Felipe de Jesús Munárriz Azcona (61 años)
P. Juan Díaz Nosti (56 años)
P. Leoncio Pérez Ramos (60 años)
Día 12 de agosto
P. Sebastián Calvo Martínez (33 años)
P. Pedro Cunill Padrós (33 años)
P. José Pavón Bueno (35 años)
P. Nicasio Sierra Ucar (45 años)
E. Wenceslao Claris Vilaregut (29 años)
H. Gregorio Chirivás Lacambra (56 años)
Día 13 de agosto
P. Secundino Ortega García (24 años)
E. Javier L. Bandrés Jiménez (23 años)
E. José Brengaret Pujol (23 años)
E. Antolín Calvo y Calvo (23 años)
E. Tomás Capdevila Miró (22 años)
E. Esteban Casadevall Puig (23 años)
E. Eusebio Codina Millas (21 años)
E. Juan Codinachs Tuneu (23 años)
E. Antonio Dalmau Rosich (23 ños)
E. Juan Echarri Vique (23 años)
E. Pedro García Bernal (25 años
)
Mártires de Barbastro Gabriel Campo, CMF
10
E. Hilario Llorente Martín (25 años)
E. Ramón Novich Rabionet (23 años)
E. José Mª Ormo Seró (22 años)
E. Salvador Pigem Serra (23 años)
E. Teodoro Ruiz de Larrinaga García (23 años)
E. Juan Sánchez Munárriz (23 años)
E. Manuel Torras Sais (21 años)
H. Manuel Buil Lalueza (21 años)
H. Alfonso Miquel Garriga (22 años)
Día 15 de agosto
E. José Amorós Hernández (23 años)
E.
José Mª Badía Mateu (23 años)
E. Juan Baixeras Berenguer (22 años)
E. José Blasco Juan (24 años)
E. Rafael Briega Morales (23 años)
H. Francisco Castán Meseguer (25 años)
E. Luis Escalé Binefa (23 años)
E. José Figuero Beltrán (25 años)
E. Ramón Illa Salvía (22 años)
E. Luis Lladó Teixidor (24 años)
H. Flaviano Manuel Martínez Jarauta (23 años)
E. Luis Masferrer Vila (24 años)
E. Miguel Masip González (23 años)
E. Faustino Pérez García (25 años)
E. Sebastián Riera Coromina (22 años)
E. Eduardo Ripoll Diego (24 años)
E. José Ros Florensa (21 años)
E. Francisco Roura Farró (23 años)
E. Alfonso Sorribes Teixidor (23 años)
E. Agustín Viela Ezcurdia (22 años)
Día 18 de agosto
E. José Falgarona Vilanova (24 años)
E. Atanasio Viadaurreta Labra (25 años)

Imagen
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28395
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: MEMORIA HISTORICA

Notapor Zululu » 23 Ago 2021, 06:37

Un 22 de Agosto, hace 85 años que fusilaron al poeta José María Hinojosa, pero de él no hablan porque lo asesinaron los republicanos

Un 22 de agosto de 1936 fue fusilado en Málaga José María Hinojosa Lasarte, poeta de la Generación del 27. Pero para la izquierda, esa que tanto se la da de defender la cultura, este fallecimiento no será recordado, porque fue fusilado por el bando republicano

El poeta José María Hinojosa Lasarte fue fusilado en Málaga junto a su padre y a su hermano un 22 de agosto de 1936 ante la tapia del cementerio de San Rafael por un grupo de milicianos anarquistas que habían asaltado previamente la Prisión Provincial malagueña.

José María Hinojosa fue amigo de Federico García Lorca, con el que coincidió estrudiando derecho en la Universidad de Granada, también le unió una relación de amistad a Eugenio Salvador Dalí, al que protegió, y junto a Rafael Alberti.

Pero de él no se hablará. Lo que demuestra como unos, como Federico García Lorca, son utilizados políticamente y otros son olvidados. Por eso nuestro recuerdo a todos ellos, a unos y a otros, pues todos fueron asesinados y merecen respeto y recuerdo.

Imagen
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28395
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: MEMORIA HISTORICA

Notapor Zululu » 02 Oct 2021, 08:27

Los zurdajos luego se preguntan por qué perdieron la guerra.

Atrapados entre dos fuegos: Cuando las ametralladoras republicanas vomitaban plomo contra sus propias tropas

El hallazgo por el autor de un informe en el que un comisario republicano denuncia la utilización en la batalla de Brunete, en julio de 1937, de ametralladoras detrás de las líneas para abrir fuego contra las propias tropas y evitar su retirada, vuelve a poner de actualidad la dura disciplina impuesta en el seno del Ejército Popular de la República durante la Guerra Civil, frente a las visiones idealizadas del llamado "ejército del pueblo".

La ofensiva republicana lanzada en julio de 1937 al oeste de Madrid, para copar a las fuerzas franquistas que asediaban la capital desde noviembre anterior, es la primera gran maniobra que ejecuta el nuevo Ejército Popular. Sus unidades, formadas en muchos casos a partir de los originarios batallones de milicias, habían ido incorporando, desde que el gobierno de Largo Caballero puso en marcha la recluta forzosa en septiembre de 1936, una importante masa de quintos cuya consistencia moral era bien diferente a la de los milicianos de la primera hora.

Con todo, la puesta en pie del Ejército Popular, después de la disolución del ejército en la zona gubernamental, puede considerarse un auténtico milagro de organización. Fue también un factor decisivo en la prolongación de la contienda, sobre todo por su capacidad defensiva, ya que en la ofensiva, más allá de unas brillantísimas acciones, como el cruce del Ebro, el Ejercito Popular demostró claramente sus debilidades.

Imagen

La ofensiva se agotaría a los seis días, incapaz de superar los vértices que dominan el curso del río Guadarrama, como Cerro Mosquito o Romanillos, para continuar la maniobra de envolvimiento de las fuerzas "nacionales" apostadas frente a Madrid.

En el campo de batalla los contendientes de ambos bandos escribieron páginas de heroísmo sin cuento, bajo un calor abrasador, entre impenetrables nubes de polvo levantadas por las explosiones de las bombas de la artillería y la aviación, que hacían el aire irrespirable. A pesar del fuego y la metralla, los ataques y contrataques, los regueros de muertos y heridos, el legendario Milton Wolff, el último comandante del Batallón "Lincoln" de brigadistas norteamericanos, que participó en la batalla como servidor de una ametralladora Maxim, me recordaba sobre todo la terrible sed que padecieron en aquellas tierras resecas del oeste de Madrid.

El día 12 de julio las fuerzas republicanas pasaron a la defensiva. Según un informe de ese día del teniente coronel Segismundo Casado, citado por Ramón Salas Larrazábal en su imprescindible Historia del Ejército Popular de la República (La Esfera de los Libros), sus fuerzas "carecen de capacidad combativa por agotamiento". En esas condiciones se va a desarrollar el contragolpe franquista, que a pesar de todo va a encontrar una fuerte resistencia por parte de las fuerzas republicanas, que cuentan con algunas unidades de refresco.

Las duras condiciones de la lucha provocarán en las filas republicanas diversos episodios de desbandadas, cuando no de abierta insubordinación. El hecho más notable es la revuelta protagonizada por dos batallones de la XIII Brigada Internacional que se negaron a cumplir las órdenes para ocupar una posición y abandonaron la línea de frente. Unos trescientos hombres se dirigieron armados a Madrid creando una gran alarma en la retaguardia, pues incluso el jefe del Gobierno, Juan Negrín, llegó a pensar en un golpe de Estado. Los insubordinados fueron finalmente desarmados a la altura de Torrelodones por una compañía de guardias de asalto enviada por el general Miaja.

Las órdenes para evitar estos actos de indisciplina son tajantes. Así, el mayor Zulueta, jefe de la 34.ª División, amenaza por escrito con el "castigo inmediato e inflexible de todo oficial que tuviera un momento de defección". Más graves son las órdenes que recoge Salas Larrazábal en su obra antes citada: la 3.ª Brigada Mixta recibe la orden de que "en caso de iniciarse un repliegue que no sea por orden superior, empleen ametralladoras que contengan cualquier intento de retirada". Una orden idéntica, según el mismo autor, se cursa en la 68.ª Brigada Mixta.

La pregunta es si estas crueles órdenes se llegaron a ejecutar o solo fueron un instrumento de disuasión para prevenir las desbandadas. Hoy disponemos ya de una confirmación oficial de la ejecución de dichas órdenes gracias al documento conservado en el Archivo General Militar de Ávila (AGMAV, C. 1046, 10, 4) que hallé hace unos días en las copias microfilmadas que se pueden consultar en el mismo archivo en Madrid.

Se trata de un informe de un comisario de la citada 70.ª Brigada sobre lo acontecido el 26 de julio, durante la retirada general de las fuerzas republicanas en el sector de Brunete ante la acometida de las tropas franquistas. Por su indudable interés, considero necesario citarlo íntegramente:

Comisariado General de Guerra

Ministerio de la Guerra

70 Brigada Mixta

INFORME SOBRE HECHOS ACAECIDOS EN VILLANUEVA DE LA CAÑADA

El día 26 de julio próximo a las trece horas, se inicia una retira (sic) general en el frente, con lo que tienen necesidad las fuerzas de nuestra Brigada de replegarse a Villanueva de la Cañada.

Un comisario de la 32 Brigada con tres números tiene emplaza (sic) una ametralladora a la derecha de Brunete, que hace repetido fuego sobre nuestras fuerzas que se replegan (sic). El Comisario Ayudante después de haber cooperado a la reorganización de las dispersas fuerzas de la Brigada, marcha con dirección al lugar donde se encuentra emplazada la ametralladora que tira en nuestra dirección; es amenazado varias veces; con ráfagas de ametralladora y después de haber llegado un enlace de caballería , para de tirar y permite el acercamiento del Comisario Ayudante que se encuentra en ese momento acompañado del Comisario López del Escuadrón de Caballería de la Brigada y de un Teniente que organizan el servicio marcado por el mando de la Brigada, para que los Batallones puedan reconcentrarse en un determinado sitio. Los tres llegan hasta la ametralladora, encontrándose con este que dice ser Comisario de la 32 Brigada y que ante las censuras que le achacan por encontrarse disparando a la fuerza de nuestra Brigada, contesta que se encuentra cumpliendo órdenes. Sin perder la posición de tirar se les interroga sobre a (sic) la Brigada a la que pertenecen, respondiendo que lo es a la 70; lanzando el Comisario de la 32 Brigada graves insultos a la nuestra y siempre en ademán amenazador solicita le sean entregadas las pistolas, siendo denegado al primer requerimiento, pero al amenazar con tirar o hacer fuego de ametralladora ante la negación, se procede a la entrega de ellas. El Comandante Terol de la 32 Brigada [el nombre correcto era Nilamón Toral], que ya se encuentra hace un rato presenciando la escena, interviene groseramente apoyando a su Comisario, quien a su vez se hace cargo de las pistolas y a modo de observación manifiesta que ya ha tenido necesidad de matar a un Capitán de nuestra Brigada, que después se comprueba es el que fue Capitán en nuestra Brigada quinto Batallón apellidado Ramírez, encontrándose el cadáver con un balazo en el pecho y otro en la cabeza. Poco más tarde se recoge la información de este mismo Comandante marchando sobre caballo y con dos Tenientes, se presentó ante nuestro Comandante de Estado Mayor Cantos, quien después de amenazarle y molestarle verbalmente, instó para que marchara de frente, amenazando con disparar si este volvía la cabeza.

Guadalajara Agosto de 1937

EL COMISARIO DELEGADO

DE GUERRA DE LA BRIGADA


Es preciso identificar a algunos de los protagonistas de este episodio, relatado con toda seguridad, aunque el informe no tiene rúbrica, por quien ocupaba entonces el cargo de comisario delegado de Guerra en la 70.ª Brigada, José Ladrón de Guevara, que fue confirmado para ese puesto por Indalecio Prieto, ministro de Defensa Nacional, por una circular del 22 de mayo de 1937.

La 70.ª Brigada, contra cuyas fuerzas disparaba el comisario de la 32.ª, se había hecho célebre por la reconquista de Brihuega (Guadalajara) ante los italianos en marzo de 1937. Estaba a las órdenes del mayor de milicias comunista José Luzón Morales, si bien se encuadraba en la 14.ª División, comandada por el anarquista Cipriano Mera.

La 14.ª División había sido trasladada al frente de Brunete desde Guadalajara a mediados de julio, como unidad de refresco. El día 21 de julio quedó como reserva al este y noreste de Villanueva de la Cañada. El día 23 se dispuso que la 14.ª relevara a la 11.ª de Líster, pero el relevo no se produjo, lo que motivó que la división de Líster, muy castigada, abandonara Brunete el día 24.

Imagen

Ese mismo día se ordena a las dos divisiones que contraataquen para recuperar las ruinas de Brunete, pero la operación fracasa. A lo largo del frente se suceden ese día los chaqueteos y las desbandadas de las fuerzas republicanas. El día 25, las divisiones de Mera y Líster vuelven a contraatacar, pero nuevamente sin éxito. A ello se suma un duro bombardeo de la aviación franquista que produce la desbandada general, en la que tiene lugar el episodio de la muerte de la fotógrafa Gerda Taro, la compañera de Robert Capa, aplastada por un carro soviético.

Por su parte, la 32.ª Brigada Mixta, a la que pertenecían los que tiraban con ametralladora contra las fuerzas de la 70.ª, había sido creada a partir de la Columna "Mangada" y pertenecía entonces a la 35.ª División. La 32.ª Brigada había demostrado su capacidad combativa en los tres días anteriores, resistiendo los duros contrataques "nacionales" al sur de Brunete. Su jefe era el mayor Nilamón Toral Azcona, comunista, considerado uno de los más brillantes jefes de milicias del Ejército Popular, aunque sin la proyección propagandística que tuvieron otros mandos menos capaces. Es Toral quien interviene en la escena relatada por el comisario Ladrón de Guevara, aunque le llama erróneamente "Terol".

El episodio a que se refiere el informe del comisario Ladrón de Guevara se produce entre Villanueva de la Cañada y Brunete, distantes a seis kilómetros. Según Salas Larrazabal, la retirada de las fuerzas de la 70.ª Brigada al sur de Villanueva de la Cañada provocó que el día 26 de julio se perdiera el enlace entre los cuerpos de ejército V y XVIII.

Como habrá advertido el lector, el comisario de la 70.ª no reprocha en su informe que el comisario de la 32.ª estuviera ametrallando a sus fuerzas. Lo que denuncia es que se estuviera tirando contra ellas cuando su retirada obedecía a una instrucción de sus mandos y no a una desbandada sin orden ni concierto. Esto significa que el comisario denunciante asumía la actuación de su compañero de la 32.ª, seguramente porque él habría recibido instrucciones similares, de ahí que en su informe insista una y otra vez en que sus fuerzas se estaban replegando de acuerdo con las disposiciones del mando.

Impactante y conmovedora es la suerte del capitán Ramírez, del quinto batallón de la 70.ª Brigada, que según se desprende del informe fue muerto al intentar defender a sus soldados del fuego de la ametralladora de su propio ejército. Un héroe desconocido en un trance insólito.

Llegados a este punto es necesario intentar aclarar el origen de las órdenes para situar ametralladoras detrás de las líneas propias con el fin de disparar a las propias fuerzas cuando abandonaran sus posiciones. Anthony Beevor, en su libro La Guerra Civil española, señala que en Brunete la orden fue dada por el mayor Juan Modesto, jefe del V Cuerpo de Ejército. No sería la primera vez que se aplicara esta medida. El propio Azaña afirmaba en sus Diarios de guerra que, para frenar las retiradas de las tropas del Ejército Popular en el frente del norte, "ha habido casos de ponerlas ametralladoras detrás de nuestras líneas". El propio jefe del Ejército del Norte, el general Mariano Gámir Ulibarri, reconocía haberse trasladado personalmente a algún puesto de mando con instrucciones de "romper el fuego contra algunos soldados que se retiraban de la línea de fuego sin orden para ello".

Sin embargo, esta severidad, lejos de ser reprobada, parecía ser aceptada por las autoridades republicanas. La razón es muy sencilla: fueron ellas las que abonaron el terreno para su implantación. Contra la visión idealizada del "ejército del pueblo", surgida sin duda de la valerosa respuesta popular al golpe militar que desencadenó la guerra, el gobierno frentepopulista asumió rápidamente la prosaica realidad generada por la recluta forzosa: las unidades del Ejército Popular empezaron a ser engrosadas por una masa de combatientes indiferentes, sin rasgos ideológicos, cuando no abiertamente desafectos.

Por esta razón, cuando aún no se había cumplido un año de guerra, el gobierno de Negrín aprobó un decreto presentado por el ministro de Defensa Nacional, Indalecio Prieto, para extremar las medidas contra prófugos y desertores, así como castigar más duramente los episodios producidos por la falta de moral combativa. El decreto fue aprobado el 18 de junio de 1937, un día antes de la toma de Bilbao por los franquistas, y contenía disposiciones tan severas como esta:

El que encontrándose en acción de guerra o dispuesto para entrar en ella fuere el primero en volver la espalda al enemigo, incurrirá en la pena de muerte y podrá en el mismo acto ser muerto, para su castigo y ejemplo de los demás.

Un mes después, durante la batalla de Brunete, esta disposición tuvo su traducción práctica: las ametralladoras situadas detrás de las líneas propias, dispuestas para abrir fuego contra los combatientes que volvieran la espalda al enemigo, empezaron a vomitar plomo, el mismo material con que el que se imprimió el decreto de Prieto en la Gaceta de la República.

.
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28395
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: MEMORIA HISTORICA

Notapor Zululu » 06 Oct 2021, 08:23

GOLPE DE ESTADO DEL PSOE CONTRA LA REPÚBLICA, 1934

El 5 de octubre de 1934, que comenzó un golpe de estado contra la Segunda República. Lo llamaron huelga general revolucionaria, triunfó únicamente en Asturias y fue instigado por el PSOE q había desechado la vía parlamentaria para lograr el triunfo del socialismo. ¿La justificación del golpe de estado contra la Segunda República? La entrada de la CEDA en el Gobierno el 4 de octubre de 1934 con tres carteras ministeriales. A pesar de q había ganado las elecciones de 1933, hasta esa fecha no se permitió entrar en el Gobierno a la CEDA.

Imagen

Lo que era lógico, la entrada del partido que había ganado las elecciones con 115 diputados, provocó que los "huelguistas" trataran de tomar al asalto, disparos incluidos, la sede de la Presidencia del Gobierno en Madrid instigados por el Comité Revolucionario Socialista. En otras partes de España militantes de izquierda se levantaron contra la Segunda República con enfrentamientos armados contra las Fuerzas del Orden, pero la insurrección sólo duró unos días causando decenas de muertos: País Vasco, Cantabria, zonas mineras de León, Palencia,…

Imagen
Imagen

Dónde si triunfó la insurrección fue en Asturias. Amparados en la «justicia revolucionaria» los golpistas asesinaron a decenas de miembros del clero, guardias civiles, guardias de asalto, ingenieros de las minas,… La insurrección fue sofocada por tropas de regulares del Ejército de África y de la Legión que estaban al mando del general Ochoa con la supervisión desde Madrid del general Franco. El golpe de estado de 1934 provocó más de un millar de muertos y heridos.

Imagen

Por cierto, la Cruz de la Victoria, símbolo de Asturias, ha llegado a nuestros días de milagro, pues los revolucionarios de izquierdas que protagonizaron el golpe contra la Segunda República en octubre de 1934 volaron con explosivos la Catedral de Oviedo.

Imagen

Indalecio Prieto y Manuel Azaña estuvieron implicados en la compra de armas para los revolucionarios, hechos de los que Prieto, en la Posguerra, mostraría su arrepentimiento. En este artículo la implicación de ambos, dspecialmente de Prieto:

https://www.benemeritaaldia.org/historia-guardia-civil/26755-el-episodio-del-turquesa-en-la-revoluci%C3%B3n-de-asturias-%E2%80%93-octubre-de-1934.html

Imagen
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28395
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

AnteriorSiguiente

Volver a POLITICA ESPAÑOLA Y SUCESOS

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 143 invitados