SoyMadrid, no pongas en mis dedos lo que no he dicho, por si no has entendido la ironía aquí ya somos todos mayorcitos como para saber que el alcohol merma las facultades mentales y también somos mayorcitos como para haber experimentado lo que ocurre cuando llevas unas copas de más (sigo hablando de la merma de facultades mentales).
Por otro lado, no sé si has estado alguna vez en S. Fermines, yo sí, y te puedo contar que lo más normal del mundo es establecer amistades con gente que no se conoce de nada previamente, son fiestas de camaradería y alegría compartida por miles de personas, y lo que menos puedes esperar es que haya gente que pueda aprovecharse de esa disposición a pasar unos días agradables en comunidad.
Así que lo de "culpabilizar" a esta muchacha de estar borracha y confiar en desconocidos es una pura ironía, lejos de condenar la actitud de la chica que tiene derecho a ser lo extrovertida que le de la gana, beber hasta caer al suelo inconsciente (espero que no lo haga por su salud), y a mantener relaciones sexuales con quien y cuando le de la real gana sin que afecten a la agresión a que se le sometió. No la condenaría ni aunque hubiese sido prostituta, si ella no da su consentimiento expreso a mantener una relación de esas características es un delito se mire por donde se mire. Y el hecho de haber dado positivo en alcohol en sangre lo único que significa es que estaba mucho más indefensa que si hubiese estado en condiciones normales. A ver si resulta que ahora una persona que no está en condiciones mentales normales es culpable de todo lo que quieran hacerle los demás, son los demás los que lo hacen, no ella.
Por otro lado (y esto va a nivel general por todo aquel que lo ha mencionado), parece que se da mucha importancia a que no hubo testigos ajenos al hecho para poner en duda que lo que ocurrió sea delito. Por esa lógica que se pretende aplicar ningún delito que careciese de testigos podría ser resuelto nunca, ni siquiera los asesinatos. Sin embargo, la justicia dispone de los suficientes recursos como para demostrar si se ha cometido delito o no, y en este caso se reconoce por sentencia que hubo delito, por lo que se está protestando es por la denominación del delito porque abre la puerta a muchas otras violaciones grupales que puedan quedar totalmente impunes acogiéndose a esta sentencia concreta (jurisprudencia).
Una cosa más, habláis mucho de feministas y manipulación de los medios, y tal, y no sois capaces de entender (porque nunca lo vais a experimentar), que casi el 100 % de las mujeres hemos sufrido, sufrimos, o sufriremos, una agresión sexual, o un abuso. En mi caso concreto 3 veces, una de ellas con tan sólo 2 años, y no llegó a consumarse porque pillaron in fraganti al h.p., otra con 18 por parte de un amigo cercano, en el que dejé de confiar para siempre a partir de ese momento, y que intentó aprovechar que yo llevaba un par de copas de más, intentó, no lo consiguió; y la tercera con 22 por parte de 2 tíos en plena noche y en la calle, tuve suerte de que al gritar alguien acudió en mi ayuda. Esto fue lo que me llevó a practicar artes marciales.
Es muy fácil hablar de feminismos cuando en muchas ocasiones lo que se hace por la parte masculina es cosificar a una mujer como si no fuese un ser humano como él. Y las agresiones no dependen de que estés como un tren o seas más fea que un pecado, no será el primer gracioso que, en un grupo de amigos y amigas, suelta la gracieta de que "si una mujer es fea se le ponen las bragas en la cara".
Que divertido, ¿no?.
Por último, el juez ha reconocido que es un delito y parece que ninguno lo queréis entender, y el caso está teniendo la suficiente repercusión como para que ya se esté hablando de modificar el código penal dejando mucho más claro qué denominación se da a cada delito por hechos muy bien definidos y no dejando a criterio de un juez interpretar la confusión que existe en los tres apartados a su libre albedrío.
Dudo mucho que si los hombres os vierais sometidos a semejantes situaciones por parte de homosexuales, o transexuales, no pidieseis lo mismo. No creo que haya nada que avergüence y ofenda más a un hombre que ligar con quien cree una mujer y descubrir en la cama que lo que lleva entre las piernas no es lo que esperaba. Ni tampoco le ofende el que un homosexual intente tirarle los tejos, no, para nada.
Pensad en esto último, y en la posibilidad de ser violados por estos sectores de hombres (homos y trans), antes de juzgar a esta muchacha con tanta alegría como estáis haciendo, ella ha sido la víctima, y la víctima nunca tiene por qué justificar sus actos.
SoyMadrid escribió: SeaWind, ya parece que duda de su moralidad, yo dudé desde el principio de la conversación y de una chica inmoral se puede esperar cualquier cosa.
Cuidado no la condeno, ignoro lo que ocurrió, pero tengo mis dudas, no estoy tan seguro como vosotras de su inocencia
P/D: Comprendo que la defendáis, aun sin evidencias, pues debido a la crisis moral que padecemos se están dando demasiados casos de violaciones y asesinatos de mujeres y niños.
Video desde : 
