Pucherazo elecciones 2019!

[Zululu]

ELECCIONES EN ESPAÑA: Ha habido pucherazo electrónico. Manipulación electrónica de votos. Ni hay tanto socialista, ni tan poca derecha. PRIViLEDGE -criptografía fintech y blockchain-, convierte el voto manual en voto electrónico en su transferencia a la mesa central.

Antonio Múgica, venezolano de 44 años de la Universidad Simón Bolívar cuya empresa Smartmatic de manipulación radicada en Londres está en el sistema Priviledge, una aplicación blochain del Estado Profundo que controla a la UE. El truco no está en las mesas electorales, sino en la transferencia electrónica de los resultados de mesa a la base central de recogida de datos que convierten al voto en electrónico.



Han sorprendido los resultados electorales por su desmedida cuota socialista, y su escatimada cuota de voto a la derecha.

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias -pupilos de Soros-, han dado un segundo golpe de estado. Primero con la moción de censura, y ahora con el pucherazo electrónico del sistema Priviledge.

Un golpe de estado de quinta generación. Sin soldados, ni armas, ni boletines de radio como en el 23-F. Sencillamente una campaña mediática, propaganda, desinformación, y muchísima electrónica con algoritmos sofisticados.

La posesión de ALGORITMOS desconocidos aún para la manipulación de votos es algo que se sabrá.

Las mismas declaraciones que usa el CIS Centro de Investigaciones Sociológicas, y el INE Instituto Nacional de Estadística, que no son ajenas a sistemas de fraude que llegan hasta los Mastergates.

El falseamiento de votos es una práctica habitual de Scytl, Indra y Smartmatic. Smartmatic usado en Venezuela es el mismo sistema adquirido por Indra para estas elecciones generales del 28 de abril 2019 en España. Todos utilizan el mismo sistema de contabilidad DLT que el bitcoin con la contabilidad de ´paquetes´ electrónicos: Sistema Priviledge.

Smartmatic con sede en Londres y su CEO y fundador Antonio Múgica (venezolano de 44 años, formado en la Universidad Simón Bolívar), es una empresa cuyo capital sale de ´Media SGO´, una block chain mundial de expansión global, avalado por la Unión Europea.

“Si bien el presidente de SmartMatics y el Grupo SGO, Lord Mark Malloch-Brown forma parte de la Junta Global de Open Society Foundations, fundada por George Soros, SmartMatics no es propiedad del propio Soros”. Pero evidentemente Lord Mark Malloch-Brown sirve a Soros.





¿Quién es Lord Mark Malloch Brown el verdadero jefe de Smartmatic?. El sirve a Soros y es parte de la Open Society.

“La revolución global inacabada” por Lord Mark Malloch Brown.
Lord Mark Malloch Brown, fue ex secretario general adjunto de la ONU, ex vicepresidente (asuntos externos) del Banco Mundial, ex ministro de Estado en la Oficina de Relaciones Exteriores.
O sea, que la ONU y el BANCO MUNDIAL, y el Departamento de Estado de los EEUU, invierten en el sistema Smartmatic para manipular las elecciones globales para su Revolución Global (que recuerda tanto a los enunciados del 15-M de la Puerta del Sol de Madrid).

“La compañía vinculada a Soros suministra estados clave de campo de batalla con máquinas de votación. En los Estados Unidos, los temores de fraude electoral continúan afectando el proceso. Varios estados utilizaron en 2016 máquinas de votación que algunos afirman podrían estar bajo la influencia del multimillonario George Soros. Según Polizette , la empresa con sede en el Reino Unido Smartmatic publicó recientemente un gráfico que afirma que proporcionaría para la elección del 8 de noviembre hasta 50.000 máquinas de votación en hasta 16 estados de EE. UU. “.

https://eladiofernandez.wordpress.com/2019/04/29/elecciones-en-espana-ha-habido-pucherazo-electronico-manipulacion-electronica-de-votos-ni-hay-tanto-socialista-ni-tan-poca-derecha-priviledge-criptografia-fintech-y-blockchain-convierte-el-voto-ma/?fbclid=IwAR2NkMzmVIlsez1WCMezR5tR5GUlM7cgaLxlRpyIpEbwWNaI_sXHtKBzSjk

.

[Zululu]

El FRAUDE ELECTORAL

Video desde : www.youtube.com

[Zululu]

Esto se publicó el 24 de Abril, 4 días antes de las elecciones del 28A


El miedo al pucherazo penetra en la escena electoral española

Por Francisco Rubiales:

El miedo al pucherazo está entrando, por vez primera desde la muerte de Franco, en la escena política española. El deprimente nivel de ética observado en los dos debates televisados en lugar de frenar los temores los ha disparado. El deterioro de la política, la prostitución de la democracia y la baja calidad de los políticos y sus partidos están consiguiendo que la confianza de los ciudadanos en sus instituciones y sus dirigentes se desplome y que aparezca, por vez primera en la escena, el temor a que en las próximas elecciones del 28 de abril se produzca un pucherazo y los resultados sean alterados para beneficiar a las izquierdas, algo que ya ocurrió en vísperas de la Guerra Civil de 1936.

El hecho de que muchos españoles teman que el gobierno haga trampas y falsee los resultados electorales se ha convertido, junto con la irrupción poderosa de VOX en el escenario político español, en uno de los temas dominantes en vísperas de la jornada electoral.

La duda es más que razonable porque si la clase política española ha caído en vicios como la corrupción, el abuso de poder y la degradación de la democracia, ¿Qué le impide hacer trampas en el recuento de votos? Ante el comportamiento del gobierno, que ha sido capaz nada menos que de aliarse con desleales, amigos del terrorismo, golpistas y los que odian a España y quieren romperla, muchos deducen que si han sido capaces de semejante traición, ¿por qué no falsear también los resultados elctorales?

Otra de las claves de esa desconfianza es que los comunistas, muchos de cuyos miembros están camuflados dentro del actual PSOE y controlando ese partido, jamás han permitido a lo largo de la Historia que el resultado de unas elecciones les aparten del poder.

Hay cientos de mensajes en Internet que hablan de un posible fraude electoral el 28 de abril. Y muchos ciudadanos, lógicamente, están preocupados. Quizás sea la obsesión de un Sánchez, que parece dispuesto a todo con tal de conservar el poder, la que ha disparado el miedo a que los resultados de las elecciones del 28 de abril sean alterados. Pero quizás hayan influido más la degradación general de la política española, las reiteradas mentiras del poder y el juego sucio que se observa en la campaña electoral.

Muchos observadores han interpretado las encuestas del CIS, que otorgan al PSOE una ventaja sorprendente, inesperada y casi insuperable, como una preparación psicológica del electorado para que acepte unos resultados trucados el 28 de abril.

Nadie sabe si en España es posible o no hacer trampas con los resultados electorales, pero lo importante es que la gente piensa que sí y esa duda terrible invalida la democracia vigente, un sistema que se basa en la confianza de los que obedecen en sus dirigentes y que sin esa confianza nunca puede funcionar.

Otro factor de peso que inclina a sospechar es que el PSOE se ha radicalizado y que dentro de ese partido hay miles de comunistas que esconden su naturaleza tiránica y criminal. Los comunistas, como todo el mundo sabe, jamás abandonan el poder una vez que lo conquistan, como ha ocurrido en Cuba, China, Venezuela y otros países, salvo que sean forzados a hacerlo por revoluciones populares, como ocurrió tras la caída del Muro de Berlín en la Europa dominada por los soviéticos.

Es conocido que el comunismo jamás ha abandonado el poder por culpa de unas elecciones. Antes de perder el poder, los comunistas no dudan en manipular los comicios o falsear los resultados para ganar. Si no tiene otro remedio, es capaz, incluso, de eliminar el derecho al voto, ya que para los totalitarios el fin justifica los medios y el fin último de las izquierdas marxistas siempre es el control del poder para transformar el mundo.

No hay pruebas de que se prepara un pucherazo, pero el simple hecho de que se esté hablando de ese tema denota la bajeza que domina la política española y el profundo deterioro de la democracia en España.

Los expertos opinan que el pucherazo es técnicamente posible en España porque no se conservan las actas de las mesas, lo que impide un recuento científico posterior a la proclamación de resultados. El punto débil del proceso de recuento está en los ordenadores y en el computo de los votos, donde, en teoría, caben chapuzas y alteraciones, por muchos interventores que se sitúan en las mesas.

Si no se han realizado hasta ahora los temidos pucherazos es porque la Unión Europea vigila y porque los partidos que se presentaban, sobre todo los más importantes, creían en la democracia, en la alternancia y en algunos mecanismos de control del poder. Aunque débil, existía una ética política que impedía la trampa electoral plena, pero ahora, con el deterioro profundo de la política y la llegada al poder de marxistas radicales incrustados en el PSOE y de partidos nacionalistas que odian a España, el escenario ha cambiado y los temores se han disparado ¿Por qué va a renunciar al pucherazo un gobierno que ha sido capaz de incumplir la promesa que hizo Pedro Sánchez al ganar la moción de censura a Rajoy, de que convocaría elecciones inmediatamente? ¿Acaso existe en los partidos españoles, famosos en todo el mundo por su corrupción, una ética democrática fuerte que impida la alteración de los resultados?

Guste o no guste, aunque cause escándalo y algunos lo consideren una irreverencia, es lícito pensar que el pucherazo en España empieza a ser una posibilidad real. Los partidos y sus políticos han perdido su autoridad moral y ya no son creíbles. Esa duda profunda, es suficientemente grave para que a los demócratas se nos ponga la carne de gallina y la indignación y el miedo se disparen hasta cotas inéditas y llenas de rebeldía y rabia.

[Solvia]

Menuda panfletada, deja como poco menos que a los comunistas como verdaderos demonios dispuestos a perpetuarse en el poder cueste lo que cueste, alucinante

SOCIALISTAS MALOS MALOS NADA MAS QUE SON COMUNISTAS DISFRAZADOS.

Video desde : www.youtube.com

[Zululu]

Exactamente, así es.

[Zululu]

¿Te quedaste con hambre? Pues prepárate que viene otra fuente de PUCHERO.

El punto extraño es que las encuestas están hechas antes de las elecciones generales, por lo que supondría que VOX se desplomó ya antes de las elecciones y la cocina del CIS lo baja aún más.

El CIS vaticina un súbito hundimiento de Vox que da vía libre a los barones del PSOE


https://www.elconfidencial.com/espana/2019-05-10/cis-autonomicas-elecciones-vox-barones-psoe_1992742/?fbclid=IwAR2VKL5r7Dz_cVyleL3pD76LhEhE10mk2OBTxBOeGkO25bAob4DvbW2sFA8

[Zululu]

VIDEO DE COMO SE HA MANIPULADO LAS ELECCIONES 28 ABRIL 2019

EL GRUPO DE EMPRESAS INDRA Y SCYTL EMPRESA TESTAFERRO (G. SOROS) TODAS ELLAS HAN SIDO FINANCIADAS POR EL PSOE DE SÁNCHEZ Y LA EMPRESA DE RECUENTO ELECTRÓNICO QUE ES VENEZOLANA LLAMADA "SMARMATIC" ESTA ACUSADA DE FRAUDE ELECTORAL POR ANA MERCEDES DÍAZ EXFUNCIONARIA DE LA JUNTA CONSTITUYENTE EN VENEZUELA Y LAS TRES ELECCIONES DE HUGO CHAVES

Vídeo explicativo de como se han podido manipular las elecciones.

Scytl es una startup creada en Barcelona en 2001 Empresa testaferro creada por G.SOROS por un grupo de investigadores y emprendedores liderados por Andreu Riera. Hoy se ha convertido en referencia en soluciones de voto electrónico y cuenta entre sus accionistas con Telefónica. Y en los últimos tiempos compite abiertamente con Indra por los recuentos electorales generales, hasta ahora el líder destacado en este campo y con experiencia en más de 300 comicios en países como el Reino Unido, Francia, Noruega, Eslovenia, Portugal, Italia, Estados Unidos, Angola y Venezuela. La tecnológica que preside Fernando Abril-Martorell será la encargada de contar los votos en las elecciones generales del 28A con una oferta de 7,4 millones de euros. Y desde hace dos décadas, Indra suele gestionar este proceso en la mayoría de los comicios que se celebran en España. Sin embargo en las municipales, autonómicas y europeas del 26 de mayo, el contrato del recuento lo ha obtenido Scytl. La pugna entre ambas se ha trasladado también ahora a Latinoamérica. Aunque ambas han tenido algunos reveses en los últimos tiempos. Hace dos años, Francia por ejemplo canceló el voto por internet para diputados del extranjero al no pasar, Scytl, los test de seguridad. Y un informe reciente de la Universidad de Melbourne aseguraba que su sistema de votación electrónica “permite una manipulación de votos indetectable”. Indra por su parte fue criticada en Argentina por su gestión del escrutinio electoral en agosto de 2017.

Video desde : www.youtube.com

[DON KIRSH]

VIDEO DE COMO SE HA MANIPULADO LAS ELECCIONES 28 ABRIL 2019

EL GRUPO DE EMPRESAS INDRA Y SCYTL EMPRESA TESTAFERRO (G. SOROS) TODAS ELLAS HAN SIDO FINANCIADAS POR EL PSOE DE SÁNCHEZ Y LA EMPRESA DE RECUENTO ELECTRÓNICO QUE ES VENEZOLANA LLAMADA "SMARMATIC" ESTA ACUSADA DE FRAUDE ELECTORAL POR ANA MERCEDES DÍAZ EXFUNCIONARIA DE LA JUNTA CONSTITUYENTE EN VENEZUELA Y LAS TRES ELECCIONES DE HUGO CHAVES

Vídeo explicativo de como se han podido manipular las elecciones.

Scytl es una startup creada en Barcelona en 2001 Empresa testaferro creada por G.SOROS por un grupo de investigadores y emprendedores liderados por Andreu Riera. Hoy se ha convertido en referencia en soluciones de voto electrónico y cuenta entre sus accionistas con Telefónica. Y en los últimos tiempos compite abiertamente con Indra por los recuentos electorales generales, hasta ahora el líder destacado en este campo y con experiencia en más de 300 comicios en países como el Reino Unido, Francia, Noruega, Eslovenia, Portugal, Italia, Estados Unidos, Angola y Venezuela. La tecnológica que preside Fernando Abril-Martorell será la encargada de contar los votos en las elecciones generales del 28A con una oferta de 7,4 millones de euros. Y desde hace dos décadas, Indra suele gestionar este proceso en la mayoría de los comicios que se celebran en España. Sin embargo en las municipales, autonómicas y europeas del 26 de mayo, el contrato del recuento lo ha obtenido Scytl. La pugna entre ambas se ha trasladado también ahora a Latinoamérica. Aunque ambas han tenido algunos reveses en los últimos tiempos. Hace dos años, Francia por ejemplo canceló el voto por internet para diputados del extranjero al no pasar, Scytl, los test de seguridad. Y un informe reciente de la Universidad de Melbourne aseguraba que su sistema de votación electrónica “permite una manipulación de votos indetectable”. Indra por su parte fue criticada en Argentina por su gestión del escrutinio electoral en agosto de 2017.

Video desde : www.youtube.com

un tipo con 27 subscriptores

[kawawoki]

Tengo yo más. Y no es coña

[Zululu]

El mapucholo y el hueleaestiercodevaca unidos... "jamás serán vencidos"