por Astur » 08 Ene 2024, 08:54
Los TEDAX de la GC, que son los primeros en llegar e inspeccionar la zona, recogieron toneladas de muestras, fotografiaron cada foco de explosión, tomaron muestras del tipo de explosivo que se había impregnado en diferentes zonas, etc. Toda una serie de pruebas de los focos de explosión para, tal y como se recoge en el protocolo de acción de los TEDAX y tal y como establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pasen todas esas pruebas a la policía científica, que es la encargada de analizar todas esas evidencias para establecer qué tipo de explosivo fue utilizado en los atentados del 11M y así poder hacer las investigaciones y diligencias pertinentes para encontrar a los autores. Todo esto fue imposible.
Cada muestra, elemento, fotografía, ropa de los cadáveres (hasta el último cinturón y botón de chaqueta) desapareció. Jamás llegó a manos de la policía científica. Fue llevado a la unidad de los TEDAX (la que está al lado del cementerio de la Almudena) y, de ahí, desapareció. Todos los rastros, indicios y muestras de los focos de explosión desaparecieron.
Es la primera vez, en la historia criminalística, que tras unos atentados de estas características se actúa de esta forma. Si el día 11 fueron los atentados, el día 13 de marzo del 2004 se comienzan a desguazar los trenes. 2 días después de los atentados. Y se llevan a Vizcaya para ser fundidos. Con lo cual, no queda rastro alguno de los trenes y desaparecen las muestras y fotografías. Se hace desaparecer todo lo que tiene que ver con la acción que produce el 11M. Todo lo que podría dar pistas y pruebas sobre su autoría, se esfuma.
Tampoco se intentó hacer una sola reconstrucción del crimen. Algo que es bastante sencillo, si se cuenta con los medios y la voluntad.
A los 4 meses (junio 2004), y frente al juez Del Olmo (que era el juez de instrucción), el jefe de entonces de los TEDAX (Cáceres Vadillo) hizo una declaración en la que decía que por las muescas de la chapa (con una deformación "como en mordiente") ellos habían deducido, de manera rápida, que el explosivo era de tipo militar. Un C3 o un C4, aproximadamente. Que es un explosivo que hace una deflagración, con humo negro y con llama. Yo me quedo con esta versión de Cáceres Vadillo. No soy TEDAX ni sé de explosivos, pero a los españoles sólo les queda una prueba del 11M, y es el vídeo de la explosión (está en YouTube).
La única prueba sobre la explosión del 11M, es este vídeo. No existe nada más. Todo lo demás, no son pruebas que estén relacionadas con el 11M. Están relacionadas con la "mochila de Vallecas", que es Goma-2 ECO, un tipo de dinamita. Lo que vemos en este vídeo, es una bola de fuego con un humo negro denso. Coincide con lo que argumenta Cáceres Vadillo, jefe de los TEDAX, en aquel momento. Esto no parece la explosión de una dinamita, que corta el metal. Él decía que al TEDAX le parecía un C3 o un C4, porque la dinamita y el explosivo de cantera corta el metal, mientras que el explosivo militar deforma la chapa y queda como mordida. Lo que todos hemos visto en las fotos de los trenes. Además, son unos explosivos que provocan una bola de fuego, porque tienen una energía térmica muy grande, y un humo negro.
Durante meses y meses, las partes acusadoras (víctimas) habían pedido las muestras que, como dije antes, habían desaparecido. No fue hasta el juicio, en la vista oral, ya cerrada la fase de instrucción, cuando se les entregó una única prueba que no llegaba a 1 gramo, que estaba compuesto de polvo de extintor, pequeños elementos metálicos de los trenes y elementos químicos que no tenían nada que ver con la Goma-2 ECO. O sea, con la mochila que apareció en Vallecas. Estos elementos químicos eran el dinitrotolueno, la nitroglicerina y el nitroglicol. Estos elementos son privativos de la Goma-2 ECO y sí compatibles como otro tipo de explosivos.
El propio iter judicial tuvo ese momento de sorpresa, en el cual, el propio fiscal general acabó diciendo que "daba igual lo que explotara en los trenes". ¿Cómo va a dar igual? Si dependiendo del resultado del análisis de las pruebas podía variar el presunto autor. Es el arma criminal. Esto es para qué veáis hasta qué punto, todo lo que se ha construir y fabricado del 11M es una pura MENTIRA. Y lo tenéis desarrollado en 'Los Agujeros Negros', de Fernando Múgica y en algunos documentales que se han hecho sobre el 11M de Luis del Pino, etc. Tampoco se tiene en cuenta el testimonio de la forense del 11M, Carmen Baladía, que negaba que hubiese metralla en los cuerpos de las víctimas de los atentados o que se hubiese encontrado, entre ellos, el cuerpo "muy afeitado y con varias capas de ropa interior" de uno de los terroristas, entre las mismas, a diferencia de lo que repetían los medios de comunicación. En especial, la SER, del Grupo PRISA.
Y si alguien piensa que esto responde a algún interés ideológico izquierda-derecha, que se olvide y se despoje de sus dogmas. La Guerra de Irak de Aznar no tiene nada que ver. Yo sigo estando en contra de aquella guerra, y pienso que Aznar debería responder por ello a nivel legal. Un periodista francés de izquierdas, Cyrille Martin, ha hecho un documental (está en YouTube), llamado 'Un nuevo Dreyfus, Jamal Zougam ¿chivo expiatorio del 11-M?'.
Como conclusión, decir que no existe ninguna prueba sobre la autoría del 11M, ninguna teoría sobre quién ha podido ser que se derive directa o indirectamente de los focos de explosión de los trenes, porque todo ese material se hizo, voluntariamente, desaparecer. Hoy seguimos sin saber por qué. Seguimos sin saber dónde están todas las muestras de los TEDAX (fotografías, muestras recogidas, ropa de los cadáveres, etc.). No se sabe quién dio la orden de desguazar los trenes, 2 días y medio después de los atentados. Cuando todavía hoy se siguen conservando coches de ETA. El tren del accidente de Valencia de 2003, se desguazó 6 años después. ¿Qué prisa había con los vagones del 11M? Pregunto. Todos estos hechos dan a entender que hubo una voluntad, por parte de alguien, de hacer desaparecer todo rastro o prueba sobre la autoría del 11M. Y esto, además, viene corroborado con que, en 2010, la juez María del Coro Cillán, una juez de instrucción de Madrid, inició un procedimiento judicial contra el jefe de los TEDAX en Madrid, el señor Ángel Manzano, porque éste no había seguido el procedimiento ni el protocolo. Había cogido las muestras, se las había llevado al laboratorio de los TEDAX, las había analizado y comparado él, y había hecho desaparecer, presuntamente, todos los vestigios y todas las pruebas del 11M. Y esto es un delito, de acuerdo con el código penal y con la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Pues bien, este procedimiento no concluyó. Y, a día de hoy, la juez Coro Cillán vive en la indigencia, en Madrid, porque fue expedientada por un asunto menor, relacionado con una discoteca.
Alguno dirá que son conspiraciones de la "ultraderecha". Como si lo viera.