Astur escribió:Esto demuestra lo asquerosamente PARTIDISTA que eres. Sí. Yo utilizo el término "partidista" correctamente, a diferencia de ti, que lo usas con total ligereza, demostrando tu ignorancia. ¿Por qué eres asquerosamente partidista? Porque eres un conocido anti-inmigración. De hecho, tienes en tu mira a la inmigración hispanoamericana. Elogias al Partido Socialdemócrata danés, por sus políticas anti-inmigración, pero luego en España votas al PSOE, que es un partido globalista pro-inmigración y pro-marroquí. Eres el colmo de las incoherencias. Igual que el partido al que estás afiliado, como buen borrego que eres.
Otra vez la mentalidad de búnker, de blanco o negro, de cabeza cuadrada y, por tanto, mente cuadriculada. Si es que en la caverna no dais para más...
Yo he dicho mil veces que estoy en CONTRA de la inmigración incontrolada y de abrir las puertas a más extranjeros. Lo he dicho y repetido por activa y por pasiva. Y respecto a los moros, no hay nadie en el foro que haya abierto más hilos que yo atacando su religión y mentalidad. Nadie.
Una vez dicho esto, ahora viene lo que no te entra en la cabeza ni a ti ni a los de tu cuerda: que esté en contra de la inmigración incontrolada no significa que me parezca bien que los inmigrantes QUE YA ESTÁN AQUÍ desde hace muchos años en cantidad de casos carezcan de los derechos que les corresponde a cualquier persona. Como dice el enlace que puse más arriba....
"La medida, según sus promotores, acabaría con la vulneración de los derechos fundamentales de estos migrantes, que cifran en alrededor de 500.000, y las barreras que les impide contribuir económica y fiscalmente a la sociedad, además de acceder a un trabajo digno, vivienda, salud o educación...."https://www.rtve.es/noticias/20240409/c ... 2521.shtmlEs decir, no es de recibo que personas que están haciendo su vida en España (NO SE TRATA DE TRAER NUEVOS INMIGRANTES, SE ESTÁ HABLANDO DE LOS QUE YA ESTÁN AQUÍ ENTRE NOSOTROS) sean explotadas vilmente, no coticen a la SS, no puedan acceder a un trabajo digno ni tampoco a una vivienda, tengan que esconderse de la policía y no reciban educación los menores. ¿Lo pillas?
¿Prefieres que esas personas sigan en la semiclandestinidad por los siglos de los siglos? ¿Acaso de esa forma se reduce la delincuencia o más bien aumenta? ¿A quién beneficia tener a cientos de miles de personas sin regularizar por las calles de España y, por tanto, susceptibles de ser víctimas de empresarios y caseros desaprensivos? ¿A quién beneficia -quitando, por supuesto, a dichos empresarios desaprensivos- que miles de personas en situación irregular sean explotadas en trabajos negros y sin cotizar a la SS? ¿Quién gana con esa situación?
