Pikotasso escribió:
Creo que no te has leído bien el artículo o no eres capaz de asimilarlo. Pero es que hay otros muchos en el mismo sentido.
Quieres tomar partido a toda costa por la impresentable 'lideresa', sea como sea, diga lo que diga y haga lo que haga... ¿por qué? ¿Porque es 'anti-progre'? Ridícula postura.
Si te has tomado la molestia de escuchar las palabras de Ayuso, en las que afirmaba que era Hacienda la que le debía dinero a su novio y no al revés, y que la Agencia Tributaria se había puesto en contacto con él para regularizar su situación, tendrás que admitir que mintió como una bellaca, ya que fue él quien reconoció el fraude fiscal y le pidió a la Fiscalía, que ya se había puesto en movimiento, llegar a un acuerdo... con la evidente intención de evitar la cárcel. Y de todo eso estaba informada Ayuso.
Solo un verdadero ignorante resentido puede llamar 'ignorante' al que sabe de sobra que no lo es.
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... da5ae.html
Ayuso no tiene ni idea de fiscalidad, se habrá creído lo que le ha dicho su novio, ¿por qué? Porque su novio es un malote y a ella le gustan los malotes.
Hacienda muy bien puede deberle dinero a su novio. Por ejemplo, el novio puede deber dinero a Hacienda por el Impuesto sobre Sociedades y Hacienda deberle dinero por el IVA. Estas situaciones pueden ocurrir y lo que suele hacerse es compensarse ambas deudas y pagar o cobrar por la diferencia.
Así que Ayuso no ha mentido, todo lo que ha contado es posible. Lo que sí es cierto es que, como he comentado antes, Ayuso no tiene ni idea de fiscalidad y cuenta como puede o ha entendido lo que previamente le han contado a ella.
Yo opino que no debería haber salido a proteger a su novio, pero bueno, es su malote…
Y no hay caso Ayuso, hay circo progre.
