Del escaño a la cantina

[Rula]

Y vamos con el segundo político que abre otro restaurante , se trata del que fue portavoz de VOX, Espinosa de los Monteros .
El restaurante estará ubicado en el barrio de Las Salesas, y se llamará 'Las Salesas'; además de gastronomía, ofrecerá música y cócteles
pero eso sí no llevarán nombres acordes con la ideología política como ocurre con los productos del Garibaldi .
Se ve que los ultras de uno y otro signo son más parecidos de lo que pudiera esperarse , en cualquier caso yo prefiero verles en sus bares que
en el Parlamento

[Pikotasso]

Y vamos con el segundo político que abre otro restaurante , se trata del que fue portavoz de VOX, Espinosa de los Monteros .
El restaurante estará ubicado en el barrio de Las Salesas, y se llamará 'Las Salesas'; además de gastronomía, ofrecerá música y cócteles
pero eso sí no llevarán nombres acordes con la ideología política como ocurre con los productos del Garibaldi .
Se ve que los ultras de uno y otro signo son más parecidos de lo que pudiera esperarse , en cualquier caso yo prefiero verles en sus bares que
en el Parlamento

Quizá no lleven en la carta nombres con la ideología política, pero a buen seguro que dicha ideología impregnará el restaurante y a sus visitantes...

[Pikotasso]

1 . Si no perteneces a ningún rebaño , lo pareces
2 . Yo aplico el mismo rasero a la derecha que a la izquierda porque ninguna de las dos me seducen pero dado que la izquierda
siempre presumió de acercar la cultura a la ciudadanía , ¡ hombre! un bar no me parece el marco adecuado pero será que
" Como no pudimos, bebamos "
3. Es que da la casualidad de que un político no tiene vida privada , ellos son seres públicos y su vida privada puede ser un ejemplo
en ambos sentidos
4 . Te repito , me da igual si son de izquierdas o de derechas pero en cualquier caso exijo u poco de coherencia

1) Pues no, no pertenezco a ninguno. ¿Sabes que hay un método sencillo para detectar la condición de borrego de un rebaño? Cuando alguien se empeña en defender lo indefendible y se niega a aceptar evidencias que vayan contra su mundillo sectario. Y no es mi caso.

2) Permite que rebata tu afirmación de que aplicas el mismo rasero a la derecha como a la izquierda. Solo puedo juzgar lo que veo aquí, y lo que veo aquí es que SIEMPRE abres hilos contra todo lo situado a babor, pero nunca he visto que abras uno criticando algo situado a estribor. Ni tampoco que participes en algún hilo donde se pongan en evidencia desmanes de la derecha.

En cuanto a los bares, resulta que hoy día, sobre todo en muchos pueblos pequeños y no tan pequeños, el bar es el único punto de encuentro para mucha gente en el que pueden establecer relaciones sociales, pasar un buen rato, echar unas risas, olvidar las penas y preocupaciones, comentar la actualidad o simplemente combatir la soledad que abruma a tantas personas. O sea, que sí, el bar cumple una indudable función social.

Y mira tú por dónde, los bares y cafeterías han sido puntos de encuentro tradicionales para los escritores e intelectuales, la inmensa mayoría de ellos de izquierdas. Famosísimo fue y sigue siendo el Café Gijón de Madrid, por poner un ejemplo. Por él han pasado incontables eruditos que visitaban cada día el local, en el que mantuvieron tertulias que llenaron las páginas de periódicos. O sea, que sí, que los bares y cafés también pueden ser cultura. He puesto solo un ejemplo, podría seguir indefinidamente...


El antiguo café de Madrid donde debatían los mejores escritores de España: abierto desde 1888 y especializado en cocina asturiana

https://www.infobae.com/espana/2023/11/ ... asturiana/


3) Pablo hoy día esta prácticamente retirado de la vida política, ya no es noticia de primer plano como lo fue hace unos años. Por supuesto que se pueden comentar cosas sobre él, pero no creo que hoy día sea una figura de gran interés público, y tampoco parece que busque salir en la prensa rosa, no es su estilo.

4) Sigo sin creer tu supuesta equidistancia respecto a la izquierda y la derecha. Lo que aquí has demostrado hasta la fecha ha sido un clarísimo escoramiento a estribor. No lo niegues, que las pruebas están a la vista: basta echar un vistazo a tus hilos.

Cierto que ataco más a la izquierda porque es justamente la fuerza que nos gobierna y nos gobierna mal .
Mi irritación con la izquierda quizás se deba a que que esto que se disfraza de socialismo , no es otra cosa
que una mafia de aprovechados , muchos de ellos no han dado un palo al agua en su vida y ahora viven de unas siglas
que hunden en el lodo : Debe ser que en tiempos anteriores a Zapatero fuí socialista

Bien está que reconozcas lo que es evidente, pero lo has dicho de forma más bien suave: no es que ataques más a la izquierda, es que a la derecha no la atacas JAMÁS. Y mIra que tiene cadáveres en el armario, nunca mejor dicho.

Empieza por ejemplo con los 192 muertos en los atentados del 11-M, que cayeron porque Aznar tuvo la feliz idea de unirse al dúo calavera Bush/Blair (anglos y yanquis siempre juntitos en las agresiones) para formar el trío de mosqueteros en la invasión de Irak, realizada escudándose en falsos pretextos. Creía el acomplejado personajillo que así ponía a España y a él mismo en un mismo plano con los anglonorteamericanos. Y la represalia islamista en forma de trenes reventados en Madrid no se hizo esperar...

Vaya por delante que Aznar no es precisamente santo de mi devoción pero voy a contarte una anécdota personal .
Fue en Venecia ,durante la época de Aznar; en una tienda al comentar con un vendedor que los objetos que
acabábamos de comprar eran bonitos pero un poco caros, él nos dijo más o menos esto : Ustedes lo pueden pagar
porque la economía española va muy bien,, por cierto ¿ cómo lo han hecho ?
Esto nos hizo reflexionar a todo el grupo porque lo normal es que si se es español ,lo normal es hablar mal de España .
Y si encima éramos anti aznaristas.........
Respecto a la guerra de Iraq, yo siempre lo vi de modo diferente porque ¿ quien invadió Kuwait ? , el dictador Sadam
y curiosamente la izquierda, siempre en el mismo estilo , salió en defensa de Iraq, igual que hace ahora con Ucrania,
tambien invadida por otro dictador ..............
Por otra parte , España fue a Iraq con dos misiones , una ,ayuda humanitaria, especialmente sanitaria , también
rehabilitaron diversas infraestructuras, como caminos, escuelas o la red de saneamiento de agua.
Curiosamente fue llegar Zapatero y retiró la ayuda española

Aznar tuvo la gran suerte de gobernar durante un ciclo de expansión económica en toda Europa, se libró de la crisis de los primeros años 90, que tuvo que capear como pudo Felipe González y, sobre todo, de la de 2.008, iniciada con la quiebra de Lehmans Brothers en EE UU, que pilló de lleno a Zapatero y que sumió a toda Europa en el caos económico.

La política económica de Aznar no tuvo pues ningún mérito, antes al contrario, fue él quien abrió las puertas al gran ladrillazo y la especulación urbanística sin freno que tan amargamente golpearía a España a partir de la gran crisis de 2.008. También fue bajo su gobierno cuando se inició la inmigración masiva, concebida como mano de obra barata para sus amigachos de las constructoras y la hostelería.

En el caso de Irak, la hipocresía de la política de EE UU no tuvo límites. Empecemos con el hecho de que Saddam Hussein fue durante años y años EL GRAN PROTEGIDO de EE UU, que le brindó todo tipo de ayuda en su guerra de agresión contra Irán (sí, fue Saddam el que inició dicha guerra invadiendo a su vecino) e hizo la vista gorda cuando el tirano iraquí utilizó gases tóxicos contra las tropas iraníes y contra la propia población kurda de Irak. La Administración Reagan no solo hizo la vista gorda, sino que impidió con su veto que Irak fuera condenado en la ONU por el uso de dichas armas prohibidas, cuyos componentes fueron suministrados en gran parte por.... ¡bingo! los propios Estados Unidos.


El enviado de Ronald Reagan, Rumsfeld, con el tirano iraquí en Bagdad... reunión de amigos para cerrar sucios negocios:




Echa un vistazo:

Kurdistán: recordando una masacre con armas químicas

https://loquesomos.org/kurdistan-record ... -quimicas/


¿Sabes cuándo Saddam Hussein pasó de ser el chico bueno y protegido por EE UU a ser el chico malote? Cuando tuvo la idea de invadir el vecino Kuwait para apoderarse de su petróleo y sus enormes reservas monetarias, puesto que Irak había quedado arruinado tras los 8 años de guerra con Irán. Vale, para EE UU que Irak invadiera Irán no tenía importancia, es más, aplaudió la invasión del país que había expulsado a su aliado el Sha, pero invadir la gasolinera de EE UU en el desierto, es decir, Kuwait, ya era otra cosa. El amigote se había pasado de la raya, puesto que tocaba los intereses de EE UU...

No obstante, tras la expulsión de las tropas iraquíes de Kuwait, los EE UU se cuidaron de que Saddam Hussein siguiera en el poder, frenando en seco por orden de George Bush padre a las tropas de la coalición cuando tenían Bagdad al alcance de la mano y el derrocamiento del dictador era cuestión de un par de días. Nadie entendió aquella decisión, el que menos Norman Schwarzkopf, comandante de las tropas aliadas, que suplicó insistentemente al presidente Bush que le dejara avanzar solo un par de días más para derrocar al tirano. Pero Bush se mantuvo en sus trece y dejó a Hussein en el poder.

Así pues, el tirano pudo seguir todavía largos años en el poder, por obra y gracia de EE UU. La invasión de Irak en 2.003 tuvo un carácter totalmente distinto, ya que no se trató de expulsar a Saddam de Kuwait, sino de apoderarse de los pozos de petróleo iraquíes en unos momentos en el que el precio del mismo iba al alza, además de hacerse con el control del estratégico país para así dominar Oriente Próximo. No hará falta repetir que la patraña de las 'armas de destrucción masiva' que había que eliminar fue la estúpida mentira utilizada para dicha invasión y a la que se sumó con tanta pasión el ínclito Aznar. Tampoco hará falta pormenorizar los muchos desastres, como por ejemplo el nacimiento del 'Estado Islámico' que acarreó dicha invasión y que seguimos sufriendo hasta el día de hoy.

La izquierda protestó con toda la razón del mundo ante tanta hipocresía, puesto que todos los que no padecieran amnesia selectiva recordaban el nefasto apoyo que durante tantos años había brindado EE UU a Saddam Hussein. Y cualquiera con dos dedos de frente comprendió que la invasión de 2.003 obedecía a los sucios intereses de EE UU, en absoluto a la preocupación por la 'democracia' o los valores humanos. España brindó ayuda humanitaria, pero al mismo tiempo también procuró estar en todo momento en primera línea junto a Blair y Bush, hacerse notar como parte del 'Trío de las Azores', que tan duramente habría de pagar España con el 11-M. Y España tuvo también sus víctimas en aquella invasión, y no precisamente relacionadas con ayuda humanitaria. Por ejemplo:

30 minutos de infierno: así fue el asesinato y linchamiento de siete agentes del CNI en Irak

https://www.larazon.es/espana/20221013/ ... 3jodi.html

Zapatero simplemente cumplió una promesa electoral al retirar no la ayuda, sino a las tropas españolas de Irak (sí, sí, LAS TROPAS) al constatar que estaban allí a causa de la monumental mentira de las 'armas de destrucción masiva' y por capricho personal de Aznar. Hizo bien.


Las tropas españolas salen de Irak 33 días después de ordenarlo Zapatero

https://elpais.com/diario/2004/05/22/es ... 0215.html#


Lo dicho, la hipocresía de la política estadounidense no tiene límites.

[tunet]

Bien está que reconozcas lo que es evidente, pero lo has dicho de forma más bien suave: no es que ataques más a la izquierda, es que a la derecha no la atacas JAMÁS. Y mIra que tiene cadáveres en el armario, nunca mejor dicho.

Empieza por ejemplo con los 192 muertos en los atentados del 11-M, que cayeron porque Aznar tuvo la feliz idea de unirse al dúo calavera Bush/Blair (anglos y yanquis siempre juntitos en las agresiones) para formar el trío de mosqueteros en la invasión de Irak, realizada escudándose en falsos pretextos. Creía el acomplejado personajillo que así ponía a España y a él mismo en un mismo plano con los anglonorteamericanos. Y la represalia islamista en forma de trenes reventados en Madrid no se hizo esperar...

imaginaros el criterio y la imparcialidad que puede tener un progre cretino que come gracias al partido como el Pikomierda

es tan mezquino que le tira los muertos del 11M a la derecha, cuando el único beneficiado de todo aquello fue loa PSOE que gano unas elecciones que tenia perdidas acusado de las muertes del 11M al PP,

y lo hizo de la forma mas asquerosa y manipuladora que uno se puede imaginar, montado manis, rodeado la sede del parido llamándolos asesinos un dia antes de las elecciones (cuado lo mas probable es una implicación directa o indirecta de la PSOE en el atentado),recordar que hablamos de la PSOE de los GAL, los mismitos que unos pocos años atrás asesinaban y secuestraban españoles desde la presidencia del GOBIERNO ,

esa es la verdadera PSOE, la de las checas, la de los secuestros, las torturas los asesinatos y la cal viva(todo financiado con el dinero público, porque con los progres siempre pagas tu )

y lo de criticar al Aznar teniendo al ruinas del ZP , (aquel que nos dejo casi 7 millones de parados y el pais quebrado hasta el tuetano ), el Bambi mamporrero oficial de Maduro y de todas las dictaduras bananeras de América, o al hijoputa del SANCHEZ con todo lo que esta haciendo, te demuestra la ceguera y las varas de medir de este sectario, misógino, hipócrita y borrego hasta el infinito

Estoy esperado escuchar la primera crítica, algo que no le guste, algo con lo que no este de acuerdo.. por desgracia son todos como el, se las tragan dobladas sin pestañear y luego van dando clases de ética dando carnets de demócrata y señalado a los demás por "fachas", que asquito les tengo

[Pikotasso]

Bien está que reconozcas lo que es evidente, pero lo has dicho de forma más bien suave: no es que ataques más a la izquierda, es que a la derecha no la atacas JAMÁS. Y mIra que tiene cadáveres en el armario, nunca mejor dicho.

Empieza por ejemplo con los 192 muertos en los atentados del 11-M, que cayeron porque Aznar tuvo la feliz idea de unirse al dúo calavera Bush/Blair (anglos y yanquis siempre juntitos en las agresiones) para formar el trío de mosqueteros en la invasión de Irak, realizada escudándose en falsos pretextos. Creía el acomplejado personajillo que así ponía a España y a él mismo en un mismo plano con los anglonorteamericanos. Y la represalia islamista en forma de trenes reventados en Madrid no se hizo esperar...

imaginaros el criterio y la imparcialidad que puede tener un progre cretino que come gracias al partido como el Pikomierda

es tan mezquino que le tira los muertos del 11M a la derecha, cuando el único beneficiado de todo aquello fue loa PSOE que gano unas elecciones que tenia perdidas acusado de las muertes del 11M al PP,

y lo hizo de la forma mas asquerosa y manipuladora que uno se puede imaginar, montado manis, rodeado la sede del parido llamándolos asesinos un dia antes de las elecciones (cuado lo mas probable es una implicación directa o indirecta de la PSOE en el atentado),recordar que hablamos de la PSOE de los GAL, los mismitos que unos pocos años atrás asesinaban y secuestraban españoles desde la presidencia del GOBIERNO ,

esa es la verdadera PSOE, la de las checas, la de los secuestros, las torturas los asesinatos y la cal viva(todo financiado con el dinero público, porque con los progres siempre pagas tu )

y lo de criticar al Aznar teniendo al ruinas del ZP , (aquel que nos dejo casi 7 millones de parados y el pais quebrado hasta el tuetano ), el Bambi mamporrero oficial de Maduro y de todas las dictaduras bananeras de América, o al hijoputa del SANCHEZ con todo lo que esta haciendo, te demuestra la ceguera y las varas de medir de este sectario, misógino, hipócrita y borrego hasta el infinito

Estoy esperado escuchar la primera crítica, algo que no le guste, algo con lo que no este de acuerdo.. por desgracia son todos como el, se las tragan dobladas sin pestañear y luego van dando clases de ética dando carnets de demócrata y señalado a los demás por "fachas", que asquito les tengo

Tú a callar, nenaza extremista, que en este hilo hasta ahora hemos participado personas sensatas. Sobran los fanáticos del lumpen como tú.

Y lávate el hocico, que lo tienes hecho una porquería de tanto taco, tanto insulto y tanta jerga barriobajera.

Sería interesante saber quiénes, cómo y dónde te 'educaron'. Aunque resulta fácil imaginarlo...

[Blackneis]

Pablo Iglesias se ha pasado a la hostelería, abre un bar restaurante situado en el número 8 de la calle Ave María del barrio de Lavapiés.
Se apellida Iglesias y abre no una capilla sino un bar , no en la calle Carretas ( punto negro de la prostitución madrileña , sino en la calle " Ave María " ,supongo que será porque en el lenguaje coloquial , Ave María , significa algo que nos asombra y sí porque yo esperaba que un tipo
como él , de izquierdas de toda la vida , podría crear una librería pero ,un baaaaar ....... , vaya nivel

A mi lo que me gustaría saber si lo ha puesto en un barrio rico o en un barrio pobre. Porque para su casa fue muy elitista

[tunet]

Bien está que reconozcas lo que es evidente, pero lo has dicho de forma más bien suave: no es que ataques más a la izquierda, es que a la derecha no la atacas JAMÁS. Y mIra que tiene cadáveres en el armario, nunca mejor dicho.

Empieza por ejemplo con los 192 muertos en los atentados del 11-M, que cayeron porque Aznar tuvo la feliz idea de unirse al dúo calavera Bush/Blair (anglos y yanquis siempre juntitos en las agresiones) para formar el trío de mosqueteros en la invasión de Irak, realizada escudándose en falsos pretextos. Creía el acomplejado personajillo que así ponía a España y a él mismo en un mismo plano con los anglonorteamericanos. Y la represalia islamista en forma de trenes reventados en Madrid no se hizo esperar...

imaginaros el criterio y la imparcialidad que puede tener un progre cretino que come gracias al partido como el Pikomierda

es tan mezquino que le tira los muertos del 11M a la derecha, cuando el único beneficiado de todo aquello fue loa PSOE que gano unas elecciones que tenia perdidas acusado de las muertes del 11M al PP,

y lo hizo de la forma mas asquerosa y manipuladora que uno se puede imaginar, montado manis, rodeado la sede del parido llamándolos asesinos un dia antes de las elecciones (cuado lo mas probable es una implicación directa o indirecta de la PSOE en el atentado),recordar que hablamos de la PSOE de los GAL, los mismitos que unos pocos años atrás asesinaban y secuestraban españoles desde la presidencia del GOBIERNO ,

esa es la verdadera PSOE, la de las checas, la de los secuestros, las torturas los asesinatos y la cal viva(todo financiado con el dinero público, porque con los progres siempre pagas tu )

y lo de criticar al Aznar teniendo al ruinas del ZP , (aquel que nos dejo casi 7 millones de parados y el pais quebrado hasta el tuetano ), el Bambi mamporrero oficial de Maduro y de todas las dictaduras bananeras de América, o al hijoputa del SANCHEZ con todo lo que esta haciendo, te demuestra la ceguera y las varas de medir de este sectario, misógino, hipócrita y borrego hasta el infinito

Estoy esperado escuchar la primera crítica, algo que no le guste, algo con lo que no este de acuerdo.. por desgracia son todos como el, se las tragan dobladas sin pestañear y luego van dando clases de ética dando carnets de demócrata y señalado a los demás por "fachas", que asquito les tengo

Tú a callar, nenaza extremista, que en este hilo hasta ahora hemos participado personas sensatas. Sobran los fanáticos del lumpen como tú.

Y lávate el hocico, que lo tienes hecho una porquería de tanto taco, tanto insulto y tanta jerga barriobajera.

Sería interesante saber quiénes, cómo y dónde te 'educaron'. Aunque resulta fácil imaginarlo...

se me olvido mencionar tu clasismo impostado, tus delirios de grandeza y esa manía que tenéis los progres muertos de hambre (como tu) de aspirar a ser el señoritingo andaluz que tanto supuestamente odiáis , cuado lo unico que sois es basura paniaguada comprada con un plato de lentejas, dispuestos a cualquier cosa con tal de seguir chupando del bote un dia mas , eres asqueroso y lo sabes!