CARRERO BLANCO: ENIGMAS de un ATENTADO

[Pikotasso]

Interesante artículo:

https://www.telecinco.es/noticias/espan ... l_articulo

[Astur]

Un articulillo, como cualquier otro, que ni se aproxima superficialmente a lo que verdaderamente sucedió con Carrero Blanco. No se podía esperar otra cosa de un medio que forma parte del duopolio Mediaset-Atresmedia que existe en las televisiones "privadas" de este país.

Video desde : www.youtube.com

El nieto de Carrero Blanco: "Su muerte se planeó desde el propio régimen porque era molesto, ETA no fue ni el brazo ejecutor"



https://www.20minutos.es/noticia/519449 ... -ejecutor/

[Pikotasso]

Un articulillo, como cualquier otro, que ni se aproxima superficialmente a lo que verdaderamente sucedió con Carrero Blanco. No se podía esperar otra cosa de un medio que forma parte del duopolio Mediaset-Atresmedia que existe en las televisiones "privadas" de este país.

Video desde : www.youtube.com

El nieto de Carrero Blanco: "Su muerte se planeó desde el propio régimen porque era molesto, ETA no fue ni el brazo ejecutor"



https://www.20minutos.es/noticia/519449 ... -ejecutor/

¿Y cuál es tu versión particular sobre el hecho?

¿Conoces la verdad desnuda, sin contaminaciones ideológicas o conspiranoias de medio pelo?

Por supuesto, el nieto, como parte interesadísima, no resulta muy útil, ya que no cabe esperar de él una visión objetiva y desapasionada.

[Astur]

Hay dos teorías que barajo como ciertas:

1.- Se lo cargó la CIA, usando a ETA como excusa, porque Carrero Blanco estaba en contra de entrar en la OTAN y buscaba una España con autonomía disuasoria. O sea, buscaba tener la bomba nuclear.
2.- Algunos miembros del régimen estuvieron detrás, con la aprobación de EEUU, y usando a ETA como excusa.

En cualquiera de las dos, ETA sólo tiene un papel de ejecutor o cabeza de turco.

[Pikotasso]

Hay dos teorías que barajo como ciertas:

1.- Se lo cargó la CIA, usando a ETA como excusa, porque Carrero Blanco estaba en contra de entrar en la OTAN y buscaba una España con autonomía disuasoria. O sea, buscaba tener la bomba nuclear.
2.- Algunos miembros del régimen estuvieron detrás, con la aprobación de EEUU, y usando a ETA como excusa.

En cualquiera de las dos, ETA sólo tiene un papel de ejecutor o cabeza de turco.

1) No creo que a EE UU le interesara la muerte violenta de Carrero por una razón muy simple: nadie podía saber de antemano lo que podría ocurrir tras el atentado, cualquier opción era posible, desde la declaración de un estado de excepción de consecuencias imprevisibles hasta el derrumbe de la dictadura.

O sea, en cualquier caso, se abría un escenario de una probable crisis profunda en la dictadura, y eso no podía interesarle a EE UU, que deseaba a toda costa la estabilidad en España para mantener sin problemas sus bases militares en territorio español. Por otra parte, el coqueteo con las armas nucleares que durante un corto tiempo mantuvo la dictadura, en la época del atentado ya había cesado por completo: desde diversos ámbitos, empezando por el estadounidense, se les hizo ver a Franco y a Carrero que esa pretensión nuclear era inaceptable, con lo que el tema quedó zanjado.

2) Carrero no era precisamente un personaje muy querido dentro del régimen, pero tampoco tan odiado como para desear su desaparición, y no se me ocurre ninguna figura capaz de diseñar un atentado tan espectacular y llevarlo a cabo con ayuda de ETA. Sencillamente, no había nadie con los cojones necesarios dentro del franquismo para planear tal acción y mantenerla en secreto. Un atentado de ese tipo necesita de muchos participantes, y antes o después alguien se habría ido de la lengua y el complot habría saltado a la luz pública. Sin embargo, jamás salió nombre alguno entre las 'familias' de la dictadura que pudiera haber estado implicado en tal atentado.

[Pikotasso]

Como los que desde la caverna somos llamados 'progres' en sentido peyorativo estamos muy lejos de su sectarismo, mente cuadriculada y visión en blanco y negro, sin matices, pongo aquí la versión sobre el atentado de un conocido miembro de la ultraderecha más cerril y rancia en este país, Francisco García Serrano, que también tiene derecho a dar su opinión, aunque por supuesto no la comparta:

Video desde : www.youtube.com