Porque temen los nacionalistas que PP y PSOE puedan alcanzar

[El Charro veton]

La reforma constitucional para embridar las finanzas de todas las administraciones públicas, definitivamente aprobada ayer en el Congreso, se está convirtiendo en el gran teatro de la más importante batalla política de los últimos tiempos.

Ya no se trata de qué es lo que se está reformando; cobra cada vez más importancia el precedente que representa: éste es el temor que subyace en las victimistas reivindicaciones de los nacionalistas.

Es evidente que no son asumibles sus propuestas, las cuales van desde el reconocimiento del derecho a la autodeterminación hasta establecer un límite a lo que, en concreto, los nacionalistas catalanes, denominan expolio fiscal. Es un nuevo campo de batalla del tira y afloja de las competencias del Estado.

Los nacionalistas siempre han practicado la política de pequeños pasos hasta la victoria final. Hasta ahora han encontrado éxito entre los grandes partidos españoles. Han presumido de su centralidad política en medio de la “crispación” de aquéllos; una centralidad ficticia, como se ha puesto de relieve.

La reforma constitucional ha sentado un precedente muy malo para ellos: es posible alcanzar acuerdos sobre las grandes cuestiones estructurales del Estado, como, por ejemplo, las de nuestra ingobernable organización territorial.

¿Qué sucedería si se delimitan más y mejor las competencias del Estado en cuestiones esenciales como la sanidad, la gestión del agua y la educación? Ésta es la pesadilla de los nacionalistas, la cual explica su sobrerreacción, porque su fortaleza es directamente proporcional a la endémica incapacidad de los dos grandes partidos para alcanzar acuerdos, salvo la excepción ahora de la reforma constitucional. El que éstos puedan pactar viene a demostrar su propia fortaleza y la debilidad de las minorías que aspiran a la ruptura.

No deja de ser significativo que, al mismo tiempo en que se discute una reforma constitucional que los nacionalistas quieren dulcificar aún más, la prima de riesgo de la deuda española se vuelve a disparar, a pesar de la intervención del BCE. Los mercados y los nacionalismos vuelven a divergir escandalosamente: aquéllos son la expresión de la globalización, mientras que éstos siguen aspirando al mundo del siglo XIX de los Estados-nación.

El hecho de que los nacionalistas catalanes pretendan fustigar a los promotores del acuerdo con la acusación de la ruptura del pacto constitucional es otra muestra de su trasnochada forma de hacer política. Nadie se acuerda de que fue el propio presidente de la Generalitat, el convergente Artur Mas, quien participó con su voto afirmativo en un referéndum ilegal por la independencia de Cataluña. No hay duda de quiénes son los que han roto el pacto constitucional y de quiénes se plantean seguir rompiéndo

[El Charro veton]

Afirman los expertos que es un pacto a palos, impuesto por los mercados, por Merkel y Sarkozy, o sea por la UE, y por la urgencia ante una situación límite de nuestra economía, pero algo es algo, y conseguir que se pongan de acuerdo dos partidos tan enfrentados como PP y PSOE resulta casi un “milagro”. Un “milagro” que, por supuesto, no gusta a todas las fuerzas del arco parlamentario, acostumbradas al “chalaneo” de las minorías. Pero esto de pactar es como rascar: todo es empezar. Y si cunde el ejemplo entre las dos fuerzas mayoritarias, con aproximadamente el 80 por ciento de los votos y del apoyo ciudadano, a algunos se les puede acabar el chollo. Aunque tampoco hay que exagerar. Seamos realistas, la reforma constitucional no va a establecer cifras concretas de déficit, que serán desarrolladas mediante otra ley orgánica y las leyes siempre son susceptibles de ser modificadas por los gobiernos y los políticos de turno en el momento procesal que estimen oportuno. Ni, según algunos expertos, se establecen sanciones claras por incumplimiento. De modo que tampoco es para arrancarse el moño de puro cabreo con el pacto. Ahora bien, las sanciones por incumplimiento y las cifras de déficit vendrán impuestas por Bruselas. O sea que la pérdida de autonomía empieza por el propio Estado. Y las comunidades no van a ser menos, lo quieran o no. Siempre les queda el recurso al pataleo, pero lo más que pueden obtener es un corte de mangas, porque en la UE no se andan con remilgos a la hora de gestionar los cuartos. Pertenecer a un club tiene sus costes.

Pese a ello y aunque lo saben de sobra, los nacionalistas andan con la mosca detrás de la oreja y se ven obligados a protestar aunque sólo sea por mantener contenta a su base electoral. Por ejemplo, el candidato de CiU para las generales, Duran i Lleida, afirma en su “blog” que cuando PP y PSOE se ponen de acuerdo “los nacionalistas se echan a temblar”. Lógico. Lo mismo que los no nacionalistas se echan a temblar cuando tienen que pactar con ellos, porque saben que les van a sacar una “pasta” y les va a costar muchos quebraderos de cabeza. De momento, Duran ha empezado a espantarse las moscas calificando de “esperpento” y “surrealista” el pacto PP-PSOE a final de legislatura y apelando al “consenso” para abordar esta reforma constitucional, que, según él, debería aprobarse en referéndum. Cuestión de pareceres. Rajoy y Rubalcaba, los candidatos de PP y PSOE, respectivamente, sostienen -Constitución en mano- que para este asunto no hace falta un referéndum. Dirán lo que quieran, pero las formas no son muy ortodoxas ni muy elegantes ni muy consensuadas, aunque parece que plenamente legales. En cualquier caso, son tan ortodoxas, elegantes y consensuadas o tan “esperpénticas” y “surrealistas” como muchos de los pactos suscritos por el Gobierno con los partidos nacionalistas. Nada nuevo bajo el sol, que aquí cada vez son menos los que se chupan el dedo.