EL INJUSTO LINCHAMIENTO A ES RADIO Y A INTERECONOMIA

[juanjoTS]

Sobre todo a Federico, ya que este, ha recibido ostias por todas partes, de la izquierda, de la derecha, de los nazionalistas, de los republicanos y del rey....por que? es malo esto? pues no, es un indicativo de que este señor no esta casado con nadie, y critica a camps, a fabra el de la loteria, a gallardon.....a los que lo hacen mal los pone de vuelta y media, si la monarquia lo hace mal, pues tambien la critica......


Sinceramente, creo que es el medio menos partidista que existe en la parrilla informativa, intereconomia es mas de derechas, pero, aunque mas condescendientes con los errores del pp, tambien son un buen medio informativo.

Mientras estos dos medios libres, estaban siendo sometidos a una presion y censura sin precedentes desde la "maravillosa" republica.......se los multaba, se los llevaba a los tribunales, se los vilipendiaba desde los partidos politicos insultandolos descaradamente.......y a la vez.....le regalaron cuatro canales de tdt al grupo prisa........a los de canal + tambien les regalaron creo que otros 2 canales en abierto, al grupo de publico....tambien se le regalaron 4 canales.......vivien estos medios de vender su maxima produccion a organos publicos.......bibliotecas, sedes, etc etc.....y esta gentuza que vive subvencionada, se burlaba de que en es radio y intereconomia, se hagan carnets de socio por 30 euros con descuentos......casi que los llamaban muertos de hambre........osea, no es suficiente con saber que vivien mantenidos, que ademas se burlan en la cara de toda españa de esto..."mira esos desgraciados que tienen que mendigar el dinero mientras a nosotros nos cae como el mana del cielo"........esto,es competencia desleal protagonizada por un gobierno que se presupone democratico.....es algo de una gravedad sin precedentes en democracia ni en franquismo, ni el franquismo censuraba tanto a los medios, tenemos que ir a la republica bananera para encontrar niveles parecidos de sectarismo y radicalismo.

Por que tenemos que pagar a publico todos los españoles? por que tenemos que pagar al grupo prisa? vaya, estos grupos son la cabecilla contra la iglesia........pero la iglesia tiene una casilla para decir si quieres o no quieres que de tus impuestos se financie...cosa que no ocurre con publico y prisa......la iglesia, da servicios sanitarios, escolares y a dependientes......la iglesia pone comedores y paga facturas de luz y agua a gente que esta en las ultimas......publico y prisa se rien de ellos en sus informativos......


Hemos pasado el periodo mas nazi y radical de nuestra democracia hasta ahora, lo que ha ocurrido y de la manera que a ocurrido, flagrantemente, sin esconderse, a plena luz del dia, es total y absoluta culpa del Rey Don Juan Carlos, antes admirado por mi, ahora me da asquete.......

Convencido por su yerno del pnv....resulta que iba soltando pestes de federico, decia que era intolerable, y claro, si lo vas expandiendo y tu eres el rey, el mensaje que transmites es claro, carta blanca para acabar con estos..... y asi nos ha ido juanillo el ignorante, que mas que la perdida economica lo que se ha perdido es valores morales y sociales, el rey, presiono al pp para que fuese tambien a por federico......pues don juanillo el ignornate.....parece que lo que se decia del 11m....era cierto, todavia no sabemos que ha explotado, y nos sorprende que al rey de españa no le importe...y mas bien lo contrario, sea partidario de la tesis "es goma 2 eco y vale ya".....que sinceramenbte de cientifica tiene poco....tambien la crisis.....le han mentido como a un tonto del culo sus amigos del psoe.......y lo han dejado en la peor situacion posible de credibilidad en la casa real....ahi tenia a su yerno querido del pnv....ese que le convencio al rey para que dijese...no...si hay que negociar se negocia, con la eta nada mas y nada menos.....para mi, el dia que salieron esas palabras de su boca, dejo de ser el rey de España......pues no veas como negocia tu yernito urdangarin, no veas tus amigos del cordon sanitario en que situacion dejan a la monarquia.........ale, a darle palmaditas a zapatero diciendole lo bien que lo hace.......aqui, escribe alguien que antes hubiese votado a favor de la monarquia, y ahora estoy radicalemente encontra, estoy seguro que entre el bando de republicanos y partidarios de quemar al rey.....no ha ganado ni un voto.......entre los que eramos partidarios de la monarquia.....ha perdido muchisimos.....

Me resulta gracioso.....cuanto no penoso, que el cagamandurrio de rey en lo que se ha convertido ahora, le pareciese intolerable que federico se expresase libremente.......defendiendo al rey cada vez que alguien salia quemando sus fotos.....pues no, el rey no ha perseguido a los violentos, a los que persiguen acabar con el.....persigue a los criticos, a los que creen en esa institucion pero le exigen lo maximo........

Pues asi se ha quedado, la monarquia en taparrabos, la quema de fotos de su majestad casi un acto cotidiano y graciosito.....que hasta seguramente el mismo memazo se ria de ellos....que ha conseguido? alguno de los que quema sus fotos se ha vuelto monarquico? pues le aseguro que muchisima gente, yo entre ella, de monarquico me he vuelto republicano, esa frase...pesa mucho.....si hay que negociar se negocia.....pufffff, un rey, puede perder su legitimidad en una frase, si no burocratica, si dentro del corazon de los que antes creian en esa institucion.......se alia con los enemigos de españa, y persigue a los defensores de españa......por quien coño estara aconsejado? por carod rovira?

[NexT_8]

Sinceramente, creo que es el medio menos partidista que existe en la parrilla informativa, intereconomia es mas de derechas, pero, aunque mas condescendientes con los errores del pp, tambien son un buen medio informativo.

A ver...
Yo reconozco que, de vez en cuando, sigo alguno de los debates de Intereconomía, pero...

1) Resulta absurdo un debate entre personas TODAS de la misma ideología (salvo que acude el famoso senador por Granada ). Un debate es un intercambio de ideas, pero bajo este contexto, no hay intercambio de ideas, sino que un consenso general y a ver quien aporta más criticas al PSOE

2) Antizapateristas a ultranza, lo que les permite sumarse a toda esa audiencia resentida e inconforme con el gobierno

3) Son claramente a favor del PP, por lo que les invalida como cadena informativa, y si decides informarte a través de ello, estar con los 5 sentidos en alerta porque muchas de sus noticias, informaciones y comentarios, traen mensajes subliminales, con segundas, etc...

4) Sus documentales (algunos muy interesantes como la demografía, la relación a futuro junto con la economía en España), cuentan con intervenciones de gente muy enterada, pero también de sus habituales periodistas, que entienden "de todo" y dejan caer sus ideas como quien no va la cosa. Cierto es, que la demografía supondrá un problema severo a España en elñ aspecto económico, en cuanto sostenibilidad de la pirámide de población, como en pensiones... pero ellos acabaron con un discurso algo xenófobo, anti-PSOE... con lo que resulta "dudable" la calidad del documental.

[juanjoTS]

El buen jefe o el mal jefe......el buen rey o un rey malo.....


Como considerar a un jefe, que no acepta criticas constructivas y beneficiosas para la empresa, solo por no haber sido ideas suyas o ser algo establecido por el......

En españa parece que esto es contagioso, los que estan mandando, sea donde sea, parece que no saben evolucionar, dinamizarse, aceptar errores, ......a estos, los jefes suelen deshacerse de ellos, aunque sean los mas trabajadores, los mas efectivos....los que mejor dejan a la empresa........resulta que los que delante del jefe, son criticos constructivos y dan ideas, son vistos como enemigos de la empresa, y los peloteros, que son esos que delante le comen el rabo al jefe y detras ponen a la empresa de vuelta y media....ya que son malos trabajadores y suelen culpar a la empresa de sus errores, va y esos son de los que se rodea el jefe.......

Esto no es generalizado, esto ocurre solo con los malos jefes.....diriamos que el rey don juanjarlos se ha convertido en un mal jefe.........precisamente por eso, por haberse rodeado de comedores de polla, que su unica intencion verdadera es rebentar la monarquia desde dentro.......yo, no hevisto a nadie que de mejores razones para mantener la monarquia que las que da federico jimenez losantos.....y el rey de españa tendria que ser un buen jefe, un buen empleado no es el que le da la razon en todo y le hace creer que aunque desnudo, usted esta vestido con las telas de oro mas finas de toda la tierra.....no es aquel que le conduce hasta el precipicio intencionadamente, viendo su error, y callandose cuando no alentando hacia esa direccion que es mala para su empresa....

El buen trabajador es el que critica a su jefe de manera constructiva y a la cara, y detras de su jefe defiende la empresa a capa y espada......esos son los buenos, ese es federico para la monarquia, todos los chupopteros de los que se ha rodeado, son los que le han conducido a la situacion en la que esta, un rey deslegitimado por sus propias palabras, un rey casi pelele, un rey al que le han inducido a perseguir a sus amigos, y a negociar con los enemigos.......no se, si el rey chochea o algo asi, pero si asi fuese, el principe tendria que hacer muchisimo mas para evitar estas cosas, deberia de ser el mejor consejero para su padre, el tendria que ser el primero en advertir a su padre, de quien son los enemigos y quien son los amigos, en caso de que el rey haya perdido facultades......no lo afirmo en absoluto, pero...joder, casi que prefiero que se declare que chochea....y esa frase...."si hay que negociar se negocia" pertenezca a un chocheo inducido por unos consejeros hijos de satanas que lo pretenden rebentar desde dentro de la institucion, a que eso haya salido de un rey en plenas facultades........para mi seria un alivio.....eso, o que saliese retirando esas terribles palabras, con eta no hay que negociar nada...nunca, jamas, el que asesina tiene que estar sujeto a la misma pena que todos, no que le hagan descuentos por decir que son...asesinos...pero oye...de eta eh.......

No se si el principe, sabe algo, e intnta aprobecharse para declarar a su padre choho oficial, y asi empezar a gobernar antes de la muerte de su padre......si es asi se equivoca, mas vale gobernar 30 años una institucion bien valorada y pulcra, que no heredar una institucion en taparrabos.

Si el principe es complice de esto, que sepa que el es parte de su propia condena, el mismo esta cavando su tumba.........deberia de ayudar a su padre y convertirse en el unico consejero, sacarse a toda las ratas que tienen metidas dentro y volver a dar lustre a la monarquia, el principe tiene que aceptar que su padre sea rey hasta su muerte.......vamos viendo como cada vez hay mas cosas cedidas al principe, cada vez su relevancia es mucho mas importante, el titulo no lo es todo, puede gobernar como rey , sin tener el titulo, a el, tambien le gustara morir como un rey,......y tiene que pensar en esto, las prisas no son buenas, y tiene que rodearse de muy buena gente.....desde luego de los que estan rodeados ahora, sospecho que todos persiguen acabar desde dentro con la monarquia......

La monarquia española, no puede permitirse rodearse de malos trabajadores.....un buen consejero no da siempre la razon a su jefe.......no lo conduce por el mal camino, antes dimite.....por lealtad.

[juanjoTS]

A ver...
Yo reconozco que, de vez en cuando, sigo alguno de los debates de Intereconomía, pero...

1) Resulta absurdo un debate entre personas TODAS de la misma ideología (salvo que acude el famoso senador por Granada ). Un debate es un intercambio de ideas, pero bajo este contexto, no hay intercambio de ideas, sino que un consenso general y a ver quien aporta más criticas al PSOE

2) Antizapateristas a ultranza, lo que les permite sumarse a toda esa audiencia resentida e inconforme con el gobierno

3) Son claramente a favor del PP, por lo que les invalida como cadena informativa, y si decides informarte a través de ello, estar con los 5 sentidos en alerta porque muchas de sus noticias, informaciones y comentarios, traen mensajes subliminales, con segundas, etc...

4) Sus documentales (algunos muy interesantes como la demografía, la relación a futuro junto con la economía en España), cuentan con intervenciones de gente muy enterada, pero también de sus habituales periodistas, que entienden "de todo" y dejan caer sus ideas como quien no va la cosa. Cierto es, que la demografía supondrá un problema severo a España en elñ aspecto económico, en cuanto sostenibilidad de la pirámide de población, como en pensiones... pero ellos acabaron con un discurso algo xenófobo, anti-PSOE... con lo que resulta "dudable" la calidad del documental.

Todo lo que has dicho.....se puede aplicar pero mas radicalmente en tve, en la sexta, cuatro, etc etc etc

Sueltan mas ostias a la derecha en intereconomia, que a la izquierda en cualquier oro medio......si por algo se distinguen....es por lo graciosos que son al tirar balones fuera...priemero no habia crisis, luego la culpa es del pp......luego tal y cual.....y todavia estan en las mismas.......en resumen, tu compara la autocritica a la derecha dentro de intereconomia, y la autocritica de la izquierda dentro de los otros medios....


He puesto como el mejor medio es radio, ahi, llaman a todos, y responde el que quiere....va a los debates quien quiere.......en es radio y libertad digital, son un medio ejemplar....la autocritica a la derecha es buenisima, son tan duros como con la izquierda.......son los primeros criticar la hipocresia del pp en camps y gallardon, una cumunidad y la ciudad que estaban gastado lo que no esta , escrito, son los primeros que decian, que que ejemplo iban a dar con estos dos tipos........

Yo veo los debates de " al rojo vivo"......y macho.......intereconomia es un medio totalmente imparcial, a comparacion de estos......no he visto mas autocritica que la de....no hemos sido lo bastante radicales...........segun todos los medios, el psoe no ha tenido responsabilidad en nada.....todo es culpa de los demas.......

Por lo tanto, me parece poco objetivo, que te fijes en la tendencia de a la derecha legitima de unos medios, y no veas al titanic totalmente escorado a la izquierda.....Cuando en intereconomia habla mario conde? a que parte lo pones? cuando habla el señor nars...........claro, es que vosotros decis...izquierda, anti español, anticatolica, republicana....y el que se salga de ahi...es de la derecha radical......oye, tu ves a mario conde hablar de felipe gonzalez.....y no le tiene tanto odio como al señor aznar....yo creo que tu ves lo que quieres ver......hay mucha gente de izquierdas, que no comparte las imposiciones doctrinarias actuales...izquierda= aborto,anticatilicos, pronegociacion con etarras, anti españoles, mas de 4 millones de votos han perdido de una tacada......

Para mi, no existe ningun medio mas imparcial que es radio, seguido de inereconomia......reconoceme, que hablar bien de zapatero, es muy dificil, practicamente imposible, a no ser que sean sectareos y responsabilicen a todos,menos a ellos que llevan 8 años gobernando.....en esos debates encuentro muchisima mas cordura, mas autocritica...que en los de la sexta, la primera, y cualquier cadenilla hipersubvencionada por todos los españoles y dictado por 174 escaños.....

Solo el informativo de A3 puede ser comparable a estas dos cadenas, escuchas a las otras emisoras.....y vamos, pp es la palabra que mas tiene guayomi en la boca, seria interesante saber cuantas veces se dice pp en un programa del tipejo este.......gurtel, que si no se que......pero resulta que las pepiñadas, las bonadas, las chavezadas....las mariateresavegadas.....de todo eso, no sale nada de nada, no existe...no sale nada de nada de las investigaciones del faisan y del juicio del 11m.......


Son las mejores y las mas plurales con diferencia, en los debates de intereconomia como minimo hay 3 no peperos.....y mario conde es bastante antipepero, sobretodo anti aznar....javier nars no es sospechoso de ser pepero.....y siempre tienen a otro mas......donde ves tu eso en la sexta? ponen a un paleto que dice que es del pp, no lo dejan hablar y lo apalizan publica y verbalmente....o los debates de la noria.......

Si quieres estar lo mejor informado posible, Es radio detras de intereconomia, ahi, bueno o malo, sale todo de todos.......la corrupcion en valencia....pero tambien la de cataluña, castilla la mancha, andalucia, galicia, etc etc.....lo que no hacen es vivir de 3 trajes durante 4 años..... , que veremos el dia 12 como declaran a camps.....por que solo falta que lo declaren inocente.....si ya es ridicula la acusacion,....que dio concesiones millonarias por 3 trajes......no por que se presento a concurso y fue la mejor opcion......por que le regalaron 3 trajes.... ....coño, nadie subio la oferta prevaricadora un poco mas? pepiño no se anda con rodeos....200.000 euros por conceder una entrevista....menudo cache, ni los del cambio climatico con algore a la cabeza... , ni coffe ananconda , sale el caso faisan en la sexta? en telecinco? en tve? , sin envargo, el caso gurtel sale en es radio e intereconomnia, lo de barcenas salio en esas cadenas tambien......pero lo de pepiño los de izquierdas si lo quieren leer tienen que pasarse a es radio o intereconomia....ya que en sus medios favoritos solo sale lo ideologicamente correcto... tampoco veo que salga lo del faisan en ninguna de estas cadenas, ni las nuevas noticias del 11m.

Yo suelo ver todos los medios, por que? soy liberal, pero pienso que para conocer a tu enemigo tienes que escuchar lo que dice, ver como se mueve, por donde respira.......y lo digo con toda la imparcialidad del mundo, no se puede comparar el sectarismo de los medios afines al cordon sanitario, con las noticias en es radio e intereconomia.....no hay color, y si tu dices que lo ves, tambien sabras que es cierto, las cosas malas del pp salen en inereconomia y por supuesto en es radio, la mas independiente, pero las malas del psoe......uff....se justifican, no salen, .....entre el gato al agua de intereconomia, y al rojo vivo de la sexta.....no hay posible comparacion, los de la sexta parece un regimiento comunista, parece tele chavez españa..... .

[juanjoTS]

Sexofobo? puede un gay celebrar su orgullo....pero no un etero sexual? quien insulta a quien? es muy facil de ver......lo unico que se pretende, es cambiar la denominacion de matrimonio entre dos personas del mismo sexo....y tus emisoras favoritas lo pintan como si quisieran prohibir a los homosexuales el casarse, como si quisieran quitarle los derechos........cosa totalmente falsa, lo unico que se pretende es acabar con la division, los mismos derechos distinto nombre...como en todos los paises de nuestro entorno.....

[NexT_8]

He puesto como el mejor medio es radio, ahi, llaman a todos, y responde el que quiere....va a los debates quien quiere.......en es radio y libertad digital, son un medio ejemplar....la autocritica a la derecha es buenisima, son tan duros como con la izquierda.......son los primeros criticar la hipocresia del pp en camps y gallardon, una cumunidad y la ciudad que estaban gastado lo que no esta , escrito, son los primeros que decian, que que ejemplo iban a dar con estos dos tipos........

Yo veo los debates de " al rojo vivo"......y macho.......intereconomia es un medio totalmente imparcial, a comparacion de estos......no he visto mas autocritica que la de....no hemos sido lo bastante radicales...........segun todos los medios, el psoe no ha tenido responsabilidad en nada.....todo es culpa de los demas.......

Te doy la razón en eso. Intereconomía es "abiertamente de derechas" y vale como cadena mucho más que Tele5 que lleva muchos años ya en antena.
Mi crítica a intereconomía venía porque de eso trata el thread. Está claro, que las demás son mucha basura, salvo TVE 2 que la han dejado muy bien, a mi modo de ver. TVE 1 evito verla desde que hicieran un "falso documental" de Pinochet. A3 va de ser "la que más encaja con los jóvenes", T5 puro marujeo, TeleMadrid, bastante buena salvo quizás, notorias intenciones del gobierno regional.
Es a lo que voy, el canal de información que menor distorsión presente, será el mejor para mi.
Es muy difícil, porque siempre detrás de las noticias hay personas, y estas personas tienen su ideología, osea que toda la información pasa ya analizada, para que de ahí, nosotros hagamos juicios de valor de si nos creemos, o no el análisis que nos dieron.

Aun así, muy cierto lo que tú dices de los debates de al rojo vivo... quedan invalidados por la clara postura común de los debatientes, pero por ello, también pasa lo mismo con los de Intereconomía. Y ellos, SON CONSCIENTE de ello, e invitaban al senador por Granada, del PSOE (A TODO ESTO, SENADOR SALIENTE, por lo que ya veremos como le dan "legitimidad" los debates de interec.)

[juanjoTS]

Para mi hay que distinguir entre los informativos y los debates, en intereconomia te dejas a javier nars, mario conde no es de derecas ni del pp, y son escuchados como eminencias...que lo son, discrepan muchiimas veces con el resto...pero tambien como es normal discrepan de los lideres de izquierda actuales.


La imparcialidad en los informativos, se ve claramente, ya que en intereconomia y en es radio, te enteras de las cosas malas que hace la derecha.....luego en el debate, puedes ver interpretada la noticia....pero lo importante es que dan la noticia.......para mi en los informativos de la sexta o telecinco y tv1...pasa todo lo contrario......solo se presentan unas noticias....y no otras, y encima, casi siempre noticias sesgadas......casi siempre, interpretan a uno del pp.....y la mayoria de veces no ponen sus declaraciones......esto no pasa en intereconomia ni en es radio....pueden pecar de una u otra parte, pero la noticia la cuentan tal y como es,....luego en el debate pues los matizes son, unos hacia una parte y los otros hacia otra, y no siempre..

Es que tambien esto que ha implatando el sectarismo de la izquierda a todos los niveles, no es cierto, es que segun la izquierda, jamas se puede estar deacuerdo con lo que propone la derecha....llevamos 4 años con el sistema que queria zapatero y la izquierda...sin oir al pp....pues ahora, en vez de decir....oye que esto del gasto igual fue un error......y ponerse deacuerdo con el pp sabiendo que nos lo exigen desde fuera.....pues no.....resulta que segun la izquierda siempre se tiene que estar opuestos a lo que diga el pp.......oye, pues yo creo, que hay cosas que siempre se tienen que considerar, y no mirar la ideologia ni pollas en vinagre......por ejemplo lo del coche electrico, buena idea pero vacia, podrian haber puesto el plan e para ese tipo de industria.....no es mala idea.....que tiene que hacer el pp....derogar todo por el simple hecho de ser una idea socialista.....que es como actuo el psoe cuando entro en el 2004....por sistema todo lo del pp lo anulo........reformas, etc etc...pactos....tenia dinero, y el trabajo hecho........solo tenia que dar su bendicion en muchas cosas.....y no sabes la de dinero que perdimos por su culpa....en fondos europeos.

Con este ultimo tocho quiero decir.....que por ver al señor javier nars, a mario conde y al otro de diferente ideologia que siempre invitan, deacuerdo con algunas posturas del pp o de la derecha,,,...no se puede pensar...ah no es que se han cambiado de bando, si no, jamas compartirian pareceres......eso simplemente es ridiculo, y es lo que ha instaurado la izquierda atraves de los medios.....yo creo que todo lo contrario, deberia de ser lo mas normal que los politicos compartieran pareceres....ya que si todos piensan y actuan con logica y coherencia, no pueden tener pensamientos tan alejados....

[NexT_8]

La imparcialidad en los informativos, se ve claramente, ya que en intereconomia y en es radio, te enteras de las cosas malas que hace la derecha.....luego en el debate, puedes ver interpretada la noticia....pero lo importante es que dan la noticia.......para mi en los informativos de la sexta o telecinco y tv1...pasa todo lo contrario......solo se presentan unas noticias....y no otras, y encima, casi siempre noticias sesgadas......casi siempre, interpretan a uno del pp.....y la mayoria de veces no ponen sus declaraciones......esto no pasa en intereconomia ni en es radio....pueden pecar de una u otra parte, pero la noticia la cuentan tal y como es,....luego en el debate pues los matizes son, unos hacia una parte y los otros hacia otra, y no siempre..

Intereconomía peca de lo mismo... demasiado énfasis y connotación de la información relacionada con la izquierda. Al igual que TVE pasa a cuarto plano las noticias relacionadas de corrupción con los ministros de Zapatero.

[tunet]

joer es que el federico se pasa, le pierden las formas pero hay que reconocerle que no miente y que es un tipo inteligente... estar enfrentado con todos también denota el carácter del personaje, acido para el oído, no se casa con nadie, independiente, sin termino medio y buen comunicador lo escucho de vez en cuando aunque en algunas cosas no este de acuerdo, prefiero escuchar la brujula...gracias a tipos como federico la radio española sigue siendo la mejor del mundo

no me gusta los periodistas partidistas que son a la vez comisarios políticos como los de la Ser o la sexta, aunque la linea editorial del medio de comunicacion sea una u otra el periodista tiene que aparentar una mínima imparcialidad, intereconomia no es imparcial, ellos mismos lo dicen, no se esconden, no son hipocritas, no entiendo porque se trata distinto a intereconomia que a la sexta o a los medios de Prisa, en este país si no eres "progre" no eres nada

PD no hay nada mas vomitivo que ver un telediario de la sexta donde la presentadora induce al televidente lo que tiene que pensar antes de dar la noticia solo escuchar la voz de la puta esa se me ponen los pelos de punta XXDD creo que hasta veo la cara del Roures , por no hablar de que solo ponen lo que les interesa, las noticias que no les interesan ni las ponen

por suerte la sexta esta en quiebra, papa ZP ya no puedo darles pasta ni chollos de los que chupar , la sexta se la quedara antena 3y toda esa basura de periodistas comisarios politicos terminaran en la puta calle

[juanjoTS]

Por que apesar de decir que son de derrchas sin complejos los asuntos sucios del pp salen ahi ,pero los de la izquierda no salen en los medios de la sexta o similares.


en los debates de inter economia van gente brillante de diferentes ideologias, siempre hay tres almenos que no son de derechas.....eso tampoco se ve en las otras.....