¿Te subes a la máquina del tiempo musical?

Literatura, cine, mundo musical, fotografía y toda la cultura en general.

¿ES CIERTO QUE LA MUSICA DE ANTES ERA MEJOR?

Notapor MARK AINT » 26 Mar 2011, 02:35

Para los pocos que no conozcan a Justin Bieber, es un niño nacido a mitades de los noventa, que por alguna razón hoy en día es conocido como un ícono de la música Pop. Si no lo conocen, no gasten su tiempo en hacerlo, ya que para la gran mayoría de las personas que no son chicas de catorce o quince años, se trata de la decadencia de la cultura musical personificada.

Siendo Proyecto Sandía un blog de pensamiento crítico, es bastante difícil comenzar un artículo con esa introducción, y continuarlo intentando medir algo tan subjetivo como los gustos musicales.

Los gustos en general, y particularmente los musicales son imposibles de medir por varias razones. Principalmente, porque no guardan una correlación muy importante con la complejidad de las canciones: hay obras realizadas con cientos de instrumentos y meses de ensayo que no gustan, y melodías tocadas con sólo un par de notas de una guitarra que enamoran al más crítico.

Los gustos musicales son muy particulares de cada persona porque están muy arraigados a las experiencias vividas. Tienden a gustarnos artistas que escuchaban nuestros padres y otros seres queridos, así como también géneros que escuchamos en algún momento en el que estábamos alegres por otra razón, como un viaje o el colegio secundario. También podrían relacionarse con la estética visual de las bandas, con su nombre, o por estar relacionada con algún movimiento político o cultural. A partir de ahí, es probable que el gusto se vaya por las ramas, y conozcamos bandas o géneros con algunas cosas en común, y que no tengan relación con la causa original.

Dicho esto, no tenemos ninguna herramienta absoluta para medir los gustos, por lo que la respuesta a la pregunta original sería un rotundo No. Pero es interesante también analizar qué es lo que nos lleva a hacernos ese tipo de pregunta:


¿Entonces por qué pensamos que la música de antes era mejor?


La razón principal es el efecto llamado Cherry Picking, o cosecha de cerezas. Como ya explicamos anteriormente, en una plantación de cerezas, las hay de todo tipo, pero si cosechamos vamos a tomar sólo las que tienen un mejor aspecto. Si llevamos una canasta de cerezas a un amigo, éste podría creer que todas las cerezas de nuestro campo son así, pero lo cierto es que nosotros hemos realizado un importante filtro.

Cuando escuchamos música vieja, de los '60, '70 y '80 por ejemplo, no estamos escuchando la radio de esa época, ni una muestra aleatoria de lo que se componía en esos momentos. Sino que escuchamos nuestras bandas favoritas, y tal vez hasta compilados de las mejores de la época. Esto es un filtro grandísimo, y que tal vez represente unas pocas canciones por cada año de esa época.

Si retrocedemos más en el tiempo, nos encontraremos con la música clásica. Se tiende a pensar que la calidad de esa música (incluyendo los períodos barroco, renacentista, clásico, romántico y demás) es superior a la que se oye y se produce hoy en día. Y de hecho lo es. Pero ¿por qué?. Simplemente porque en esa época no existían las grabadoras ni ningún método económico de guardar música para la posteridad, así que todo lo que se tocaba y no valía la pena, simplemente no se escribía, y se olvidaba.

Entonces tenemos que hace cientos de años sólo quedaba registro de la mejor música, en gran parte del siglo XX se grababa una gran variedad de música, pero sólo escuchamos la mejor y en el siglo XXI cualquiera puede grabarse y publicar gracias a las nuevas tecnologías. Además, gracias a Internet tenemos acceso a toda la música de la que hay registro con sólo unos clicks.

Y finalmente, sucede que solemos apreciar por demás las cosas de antes. Como comentan los muchachos de Cracked, si ponemos un ligero ojo crítico sobre el el gran éxito de 1969 según las listas de Billboard se va todo al demonio.



Sugar, ah honey honey
You are my candy girl
And you've got me wanting you.
Honey, ah sugar sugar
You are my candy girl
And you've got me wanting you.
I just can't believe the loveliness of loving you
(I just can't believe it's true)
I just can't believe the one to love this feeling to.
(I just can't believe it's true)
Ah sugar, ah honey honey
You are my candy girl
And you've got me wanting you.
Ah honey, ah sugar sugar
You are my candy girl
And you've got me wanting you.
When I kissed you, girl, I knew how sweet a kiss could be
(I know how sweet a kiss can be)
Like the summer sunshine pour your sweetness over me
(Pour your sweetness over me)
Sugar, pour a little sugar on it honey,
Pour a little sugar on it baby
I'm gonna make your life so sweet, yeah yeah yeah
Pour a little sugar on it oh yeah
Pour a little sugar on it honey,
Pour a little sugar on it baby
I'm gonna make your life so sweet, yeah yeah yeah
Pour a little sugar on it honey,
Ah sugar, ah honey honey
You are my candy girl
And you've got me wanting you.
Oh honey, honey, sugar sugar ..
You are my candy girl .


Sugar, la canción más conocida de The Archies y el hit de 1969, no dice más que "querida, eres un dulce". Y si bien se puede alegar que la alegría y los colores del video, transmiten valores éticos muy diferentes a los de un video de reggaeton actual, el argumento se desmorona si notamos que se trata de una prostituta que da besos de los reales (según el cartel), a cambio de 1 dólar.

Y Sugar no es otro caso de Cherry Picking, si analizamos la listas de los temas más escuchados en Estados Unidos según Billboard cada año, ni si quiera vamos a encontrar ninguno de Led Zeppelin, Rolling Stones, Queen, The Doors, Chuck Berry, Bob Dylan que según la revista Rolling Stone, son las bandas que tocaron algunas de las mejores canciones de todos los tiempos. Muchos de los que aparecen en la lista de los más escuchados en su momento son bandas que prácticamente desaparecieron.

Sí figuran algunos como los Beatles y Elvis Preasley, pero en general parece que nunca lo más popular o conocido, o lo que más se escucha, es lo mejor de una época. Sino que esas cosas son rescatadas después, cuando ya ha pasado el furor y las disqueras dejaron de hacer movidas publicitarias para hacer nacer estrellas. Sigo con la esperanza de que en unos años la historia se olvide de Justin Bieber y se rescaten bandas de esta época, que en este momento no están siendo reconocidas.

En resumen, y respondiendo a la pregunta original: la música de antes también era mala, sólo que la olvidamos.

http://www.proyectosandia.com.ar/2011/02/es-cierto-que-la-musica-de-antes-era.html
MARK AINT
 

Re: ¿ES CIERTO QUE LA MUSICA DE ANTES ERA MEJOR?

Notapor patxo » 27 Mar 2011, 01:32

yo no creo que la musica de antes era mejor, cada uno vive una epoca y esta queda grabada e nuna serie de emociones, sensaciones etc. Lo importante es abrirse a los diferentes generos musicales/culturales desde esa optica para enriqucerse uno mismo, es mi opinion
Imagen
Avatar de Usuario
patxo
EX-MODERADOR
EX-MODERADOR
 
Mensajes: 2300
Registrado: 04 Feb 2011, 00:00

Re: ¿ES CIERTO QUE LA MUSICA DE ANTES ERA MEJOR?

Notapor anti_paletos » 27 Mar 2011, 01:50

¿ES CIERTO QUE LA MUSICA DE ANTES ERA MEJOR?


rotundamente, SI
Avatar de Usuario
anti_paletos
USUARIO EXPERTO
USUARIO EXPERTO
 
Mensajes: 4758
Registrado: 20 Ene 2011, 00:00
Ubicación: Ex-paña
Título forístico:: El Baneador rectal

Re: ¿ES CIERTO QUE LA MUSICA DE ANTES ERA MEJOR?

Notapor Gimme Shelter » 27 Mar 2011, 12:10

musicamente hablando en los 60 se produjo une especie de Renacimiento, que derivaron en los 70 con auténticas Obras Maestras, Dark Side of the Moon, Exile on Main Street, Desire de Dylan, un larguísimo etc

salieron bandas prodigiosas, todo deriva en los 60, incluso en los 50, todas las bandas en Gran Bretaña, o la gran mayoríad ellas vienen de el Skiffle, Beatles y Stones, por ejemplo, aunque los Stones bebieron de el Blues de Chicago

creo que las grandes últimas bandas que surgieron son U2, Dire Straits y Guns and Roses

por ejemplo, la gran inspiración de Guns and Roses o grupo bandera que tenían era Nazateth, uana banda en los 70 TREMENDA








HOY EN DÍA, PUES HABRÁ cosas interesantes, pero ellos no tienen culpa que haya existido Supertramp, Pink Floyd, Bowie, Dylan, ahora, lo que vende es Brianna o como se llame

BUEN TEMA MARK, cada uno tendrá su opinion

la mía la tengo clara
Imagen
Avatar de Usuario
Gimme Shelter
MODERADOR
MODERADOR
 
Mensajes: 24644
Registrado: 06 Ene 2011, 00:00
Ubicación: España

Re: ¿ES CIERTO QUE LA MUSICA DE ANTES ERA MEJOR?

Notapor camilo de madarnás » 02 Abr 2011, 16:07

¡Joder!... esto es como la pregunta del Millón... pero más enrevesada...

No comulgo mucho con el artículo en cuestión... más bien nada...

Cosas como llamar "música vieja" a la música de los 50, 60 o 70, pues me parece muy poco aceptable, la música no son videojuegos ni jerseis que pasan de moda, es una expresión cultural de las más nobles e importantes...

Y lo de "Honey, oh Sugar, sugar" pues no viene a cuento, en todas las épocas se han hecho y vendido horteradas... en 1969 también... pero es la excepción, no la regla: 1969 es el año de The Beatles con Abbey Road, de Creedence Crearwater, de Rolling Stones, Led Zeppelin, de Hendrix... de Woodstock...
ever get the feeling you've been cheated?

Imagen
Avatar de Usuario
camilo de madarnás
EXPLAYER@ MAYOR
EXPLAYER@ MAYOR
 
Mensajes: 10809
Registrado: 07 Ene 2011, 00:00

Re: ¿ES CIERTO QUE LA MUSICA DE ANTES ERA MEJOR?

Notapor Invitado » 02 Abr 2011, 16:18

para mi, muy pocos se salvan de la mediocridad hoy día en cuanto a música se refiere, hay que tener en cuenta que las compañías discográficas miran mas lanzar una cara bonita que otra cosa, antes eso no pasaba, si descubrías que eras un gran músico con 50 años podías lanzarte a la carrera, hoy si no eres adolescente o de veinte añitos poco tienes que hacer, porque no es música lo que quieren vender
en cuanto al talento, no hay menos que antes pero si es mas prescindible
Invitado
 

Re: ¿ES CIERTO QUE LA MUSICA DE ANTES ERA MEJOR?

Notapor camilo de madarnás » 02 Abr 2011, 16:39

Sátrapa escribió:para mi, muy pocos se salvan de la mediocridad hoy día en cuanto a música se refiere, hay que tener en cuenta que las compañías discográficas miran mas lanzar una cara bonita que otra cosa, antes eso no pasaba, si descubrías que eras un gran músico con 50 años podías lanzarte a la carrera, hoy si no eres adolescente o de veinte añitos poco tienes que hacer, porque no es música lo que quieren vender
en cuanto al talento, no hay menos que antes pero si es mas prescindible


Bueno... es que "antes" no existía una industria musical como se entiende ahora, es más, esos genios de los que hablamos en los años 50, 0 60 la crearon... (hablo de la música popular, no clásica)...

Hasta The Beatles, EMI era una compañía que tenía unos márgenes muy pequeños de ganancias con esto de la música, creo que hacían componentes de alta tecnología para misiles y cosas de esas...

Y te recuerdo que The Beatles, Stones, etc. también eran veinteañeros cuando empezaron, adolescentes... no creo que eso tenga que ver...
ever get the feeling you've been cheated?

Imagen
Avatar de Usuario
camilo de madarnás
EXPLAYER@ MAYOR
EXPLAYER@ MAYOR
 
Mensajes: 10809
Registrado: 07 Ene 2011, 00:00

Re: ¿ES CIERTO QUE LA MUSICA DE ANTES ERA MEJOR?

Notapor Morlock » 02 Abr 2011, 18:35

En descarga de la música actual, que considero no buena, si no buenísima y con unas cotas de exigencias técnicas brutales; debo decir que lo que te suelen vender las grandes compañías no es ni música.
Lo que se entiende por indie, underground, alternativo, en muchos casos vende tanto o más que el mainstream, lo que pasa es que son otros circuitos y estrategias de mercado.
Extremoduro comenzó a ser anunciado por tv en España a raíz de un estudio de mercado hecho y ver que vendía más en este país que Miguel Bosé, por poner un ejemplo.
Si solo se centran ustedes en lo que ponen en la MTV o los 40principales claro que pensaran que es mierda...
Avatar de Usuario
Morlock
NUEVO USUARIO
NUEVO USUARIO
 
Mensajes: 105
Registrado: 22 Mar 2011, 00:00

Re: ¿ES CIERTO QUE LA MUSICA DE ANTES ERA MEJOR?

Notapor Invitado » 02 Abr 2011, 19:20

con ese ejemplo no me convences, Extremoduro no es que hicieran música de calidad, bueno eso va por gustos
Invitado
 

Re: ¿ES CIERTO QUE LA MUSICA DE ANTES ERA MEJOR?

Notapor camilo de madarnás » 02 Abr 2011, 23:32

Extremoduro (Robe Iniesta) han hecho un par de canciones sobresalientes... en mi opinión... y no todos pueden decir lo mismo...

"Jesucristo García", para mi un temazo... también mucha imagen... más ruido que nueces... pero respeto a Robe... viví su misma época... un poeta que encontró en la música la forma de hacerse oir...
ever get the feeling you've been cheated?

Imagen
Avatar de Usuario
camilo de madarnás
EXPLAYER@ MAYOR
EXPLAYER@ MAYOR
 
Mensajes: 10809
Registrado: 07 Ene 2011, 00:00

Siguiente

Volver a EL MUNDO DEL ARTE Y LA CULTURA

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 117 invitados