Historia de los Vascos

[Asturkick]

He encontrado un vídeo parecido con Cataluña, hecho por un independentista. El vídeo es una mierda bastante chapucera, llena de tachones, faltas de ortografía, etc. Es bastante menos imparcial que el batasuno que hizo el de los vascos. Sinceramente, no os lo recomiendo, pero aquí lo dejo.

Video desde : www.youtube.com

Este ya está mejor, aunque es menos artesanal que el primero y más corto.

Video desde : www.youtube.com

[Ya sabes mi paradero]

Otros que dicen que el catalán se prohibió durante el franquismo. Los nacionalistas se apuntan todos a ser perseguidos y oprimidos con Franco.

A ver si alguien adivina en que canta esta señora durante el franquismo en la única televisión que existía entonces en España.... Si, en catalán (aunque según vuestros videos estaba prohibido).

Video desde : www.youtube.com

Salomé gana el festival del Mediterráneo cantando en catalán durante el franquismo. Así que no, el catalán no estaba prohibido.

[Asturkick]

QUE LEA ESTO EL QUE QUIERA SABER LA VERDAD:

Como historiador, he de decir que tan solo cuentas una historia de Catalunya per se ya fuera del conjunto nacional y por mucho que intentas ser "imparcial", no cuentas prácticamente nada de la esencia de la historia catalana, ya que casi 1/2 parte del vídeo la dedicas a estos últimos 5 años, cuando Catalunya lleva en España y sus anteriores uniones territoriales:

- 204 años: si cuentas desde la primera Constitución española de 1812, cuyas Cortes fueron presididas por catalanes, para que veas la importancia de Catalunya dentro de la historia de España.

- 303 años: si cuentas desde la unión bajo la monarquía borbónica de Felipe V, estando una gran parte de catalanes en el bando perdedor en la Guerra de Sucesión española (como también hicieron otros territorios, como Madrid). Así pues, Catalunya no fue la única "víctima" del nuevo rey, sino que fue una de muchas otras partes de España). Si todos los catalanes hubieran apoyado al rey Borbón, como hicieron los vascos y navarros, hubieran conservado durante más tiempo sus privilegios fiscales de la Edad Media). Apunte: el Valle del Arán (que forma parte de la actual Catalunya) apoyó al bando vencedor y conservaron sus privilegios.

- 510 años: si cuentas desde la unión de las Coronas de Castilla (se dejó de usar el término de "Castilla y León") y de la Corona de Aragón (se dejó de usar el término "catalano-aragonesa", ya que el título de rey es más importante que el de conde), bajo una sola corona, la de Carlos I de la Casa de Austria, germen de la Corona de España.

- 537 años: si cuentas la unión dinástica entre Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, abuelos de Carlos I, con los cuales se unieron las coronas de Castilla y Aragón, siendo Isabel reina tan solo de Castilla y Fernando (recordemos que era también conde de Barcelona) siendo rey de Aragón y Castilla por igual, y regente de Castilla a la muerte de su esposa Isabel.

- Durante Al-Andalus dejó de haber unión nacional salvo para la parte musulmana de la Península (que ocupaba la mayoría del territorio), que también se disgregó dos veces en reinos de taifas. Desde este momento para atrás no existió Catalunya como tal y sí la Marca Hispánica, dentro de la cuál estaban, aparte de otros condados, los condados catalanes y de entre ellos el más poderoso, el condado de Barcelona (que nunca fue reino y fue el más tardío en independizarse del control franco, siendo Pamplona y Aragón los primeros antes que él).

- Pero, antes de eso, como bien indicas, hubo una unión de toda la Península (incluido el antiguo territorio de la actual Catalunya, la cual, como he dicho, no existía en esa época), estando, no 200 años como dices en el vídeo, sino 307 años unidos con la práctica totalidad de la península más parte de la actual Francia, bajo el reinado de los visigodos (y Barcelona fue la tercera capital del reino, antes de ser Toledo la definitiva, por ser más céntrica).

- Y antes del reino visigodo, durante 600 años, toda la península y el norte de la actual Marruecos estaban unidas en lo que se llama la Hispania romana, una provincia de Roma con sus respectivas divisiones, pero una misma definición.


Así pues, a ver si gastamos más el tiempo en explicar los 2234 años de HISTORIA en la cual el territorio de la actual Catalunya y los catalanes han sido de grandísima importancia en la historia de la península ibérica y de España, y no le dedicamos 5 minutos de un vídeo de 11 minutos a la historia POLÍTICA de los últimos 5 años. Porque a eso se le llama engañar y condicionar.
Mostrar menos

[Ya sabes mi paradero]

- 510 años: si cuentas desde la unión de las Coronas de Castilla (se dejó de usar el término de "Castilla y León") y de la Corona de Aragón (se dejó de usar el término "catalano-aragonesa", ya que el título de rey es más importante que el de conde), bajo una sola corona, la de Carlos I de la Casa de Austria, germen de la Corona de España.

Ojo que eso es un error fruto de la manipulación nacionalista catalana.

La Corona de Aragón siempre se llamó Corona de Aragón. Lo de Corona "catalano-aragonesa" no existe en ningún documento ni existió nunca, y es un invento de los primeros nacionalistas catalanes a mediados del siglo XIX. Sin embargo se estudia como Corona "catalano-aragonesa" en los libros de texto catalanes, aunque como ya digo tal cosa nunca existió. Ni siquiera existía Cataluña, tan solo existía la Corona de Aragón que estaba compuesta por el Reino de Aragón y todas las demás posesiones del rey de Aragón (el Reino de Valencia, el Reino de Sicilia, el condado de Barcelona, etc.). Pero Cataluña no era ni reino ni condado ni mierda, no existía como unidad política y solo era un puñado de condados sin cohesión.

Manipulación en los libros de texto catalanes llamando a la Corona de Aragón como Corona "catalanoaragonesa"


Referencias
Rivera: "Yo estudié la corona catalanoaragonesa y quiero que se hable de Corona de Aragón"
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2 ... 3_300.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Corona_de ... ternativos

Video desde : www.youtube.com

También es un error decir que Carlos I era rey del germen de la corona de España. Carlos I era Carlos PRIMERO DE ESPAÑA (o de las Españas, que es lo mismo), porque fue rey de España antes que Emperador, investido así por el Papa, y como bien dicen algunas de sus monedas que es donde figuraban sus títulos:

Carlos I y Juana reyes de España y de las Indias (Méjico 1542)

Y tras ser emperador Carlos V (Carlos I de España):

CAROLVS D G ROM IMP HISP REX DVX BVRG Z BRA ((Carlos por la gracia de Dios emperador del Sacro Imperio Romano, rey de España, duque de Borgoña, Zelanda y Brabante).

[Curricán]

O sea que los independentistas se toman de que fueron una corona para demostrar que ya existían como nación diferenciada de España pero a su vez no quieren nada (actualmente) de una monarquía y en caso de independencia formarían una república. (?)

[Ya sabes mi paradero]

O sea que los independentistas se toman de que fueron una corona para demostrar que ya existían como nación diferenciada de España pero a su vez no quieren nada (actualmente) de una monarquía y en caso de independencia formarían una república. (?)

Vas bien encaminado. Odian todo lo que huela a monarquía, corona, imperio, etc. pero a la vez en sus delirios nacionalistas de grandeza ellos se creen que fueron un gran imperio (no fueron ni reino ni nada). Y basándose en derechos monarquicos de hace 1000 años que en realidad ni tienen (solo en sus mentiras históricas), pretenden exigir la independencia. Pero no para volver a ser una pretendida monarquía catalana (aunque en realidad nunca fueron monarquía ni nada), sino para ser una república. Todo muy incongruente, absurdo y sin pies ni cabeza.

El imperio catalán para ellos sería más o menos Cataluña, la mitad de Aragón, Valencia, Cerdeña, el sur de Francia, Andorra y no se si algún territorio más. Muchos no solo exigen la independencia sino recuperar además todo el imperio catalán (que en realidad nunca existió). Pero no para ser un imperio, sino una república. Así de mal de la olla están.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_Catalanes

[Asturkick]

Así es. Ellos tratan de demostrar de esta forma que su "nación" existió y fue soberana, hasta que llegaron las hordas castellanas a invadirles y subyugarles, hasta el día de hoy. Lo curioso, es que el nacionalismo catalán no nace hasta el siglo XIX. Ahí es donde empieza toda la manipulación histórica y donde esta ideología comienza a ganar adeptos. Casualmente, la pérdida de los últimos territorios en América, fueron los impulsores del nacionalismo catalán.

[Curricán]

Lo de Cataluña es un rollo político puro.

-------------------------

Entonces es posible decir que el independentismo vasco es más "legítimo" que el catalán. Por aquello del reino de Navarra.

[Ya sabes mi paradero]

Lo de Cataluña es un rollo político puro.

-------------------------

Entonces es posible decir que el independentismo vasco es más "legítimo" que el catalán. Por aquello del reino de Navarra.

Igual de ficticios. Como ya he comentado ambos se inventan similares estupideces en su propaganda (por ejemplo, ambos dicen que su lengua estaba perseguida con Franco lo cual es falso). Ambos se inventan en el siglo XIX utilizando la supremacía racista y el victimismo como pilares básicos. Por lo demás ambos son zafios y tramposos sin más legitimidad para independizarse que tu en tu casa.

La única diferencia es que los nacionalistas vascos son más asesinos y los nacionalistas catalanes son más victimistas y tramposos.

Si tienes mucho interés en el nacionalismo vasco te recomiendo que empieces por aquí:
http://www.nodulo.org/ec/2008/n074p11.htm

[Curricán]

He encontrado un vídeo parecido con Cataluña, hecho por un independentista. El vídeo es una mierda bastante chapucera, llena de tachones, faltas de ortografía, etc. Es bastante menos imparcial que el batasuno que hizo el de los vascos. Sinceramente, no os lo recomiendo, pero aquí lo dejo.

Este ya está mejor, aunque es menos artesanal que el primero y más corto.

Video desde : www.youtube.com

El FCBarcelona...

Vi un corto hace tiempo del mítico Bob Simon de 60 minutes en donde entrevistaba a Rosell y le preguntó el porqué el club era Més que un Club y sin tapujos...

min: 12:45

Video desde : www.youtube.com