carnota escribió:Si, son "rozaolas", la ultima version de AEGIS los abate.
a esa velocidad no y a ras de agua no...
¡pero me acabo de enterar de una noticia!
¡por lo que se ve estaba muy equivocado respecto a nuestros misiles SM2 Block IV!
algo que me alegro mucho...
por lo que se ve nuestras F-100 actualmente SI PUEDEN derribar misiles balísticos con los SM2 IV.
la distancia está limitada a solo 20 Km a diferencia del SM3 que lo puede hacer a 200 Km ¡pero de altitud en ambos casos!
incluso el SM2 Block IV es para nosotros mejor ya que el SM2 puede derribar tanto misiles. como misiles balísticos y aviones y el SM3 solo derriba Misiles Balísticos.
¡ahora entiendo muchas cosas!. como el desinterés de la Armada para adquirirlos como también aquello que decía Bush de que España tiene un mini paraguas antimisiles.
leer el articulo:
El sistema AEGIS: necesario para la defensa contra misiles balísticos
A finales de octubre, un destructor japonés clase Kongo derribó un misil balístico en Hawaii, con el sistema antimisil Aegis, la tercera prueba con éxito del Aegis de cuatro intentos realizada. La eficacia del sistema Aegis contra misiles balísticos ha sido del 85% en los lanzamientos realizados en pruebas.
Actualmente, la Armada de EEUU tiene 20 barcos con el sistema antimisil Aegis y dentro de tres años tendrá 27 y estos barcos, Aegis ABM (misiles antibalísticos), están siendo muy solicitados por los Mandos Combatientes de EEUU, que quieren protección en sus zonas de acción contra misiles hostiles.
Japón tiene seis buques de guerra equipados con sistemas Aegis ABM, que proporcionan protección contra posibles ataques de Corea del Norte; sin embargo, esos seis barcos no son suficientes para proteger Japón y, por ello, barcos estadounidenses con sistemas Aegis ABM están patrullando en las costas de Corea para completar la protección. No obstante, la Armada de EEUU necesita estos barcos con Aegis ABM para otras misiones, lo que provoca problemas cuando el Departamento de Defensa o el Presidente necesitan protección ABM inmediata, dado que estos barcos con sistema Aegis ABM son la forma más rápida de proporcionarla, lo que está convirtiendo a la Armada en una víctima de su propio éxito.
Transformar un sistema Aegis a un sistema Aegis ABM cuesta unos 12 millones de dólares por barco, principalmente por el nuevo software y algunos elementos nuevos de hardware, lo que se considera una buena inversión.
Para derribar los misiles balísticos, Aegis utiliza dos modelos similares de misiles antiaéreos estándar de la Armada de EEUE, además de una versión modificada del sistema de radar Aegis, modificado para realizar el seguimiento de los misiles balísticos. El misil antimisil es el RIM-161A, también conocido como Standar Missile 3 (o SM-3), que tiene un alcance de más de 500 km y alcanza una altura máxima de más de 160 km. El Standard 3 se basa en la versión antimisil del Standard 2 (SM-2 Block IV). Este misil SM-2 ha sido efectivo contra misiles balísticos de menor alcance, destruyendo, en una prueba, una ojiva a 19 km de altitud. El SM-3 puede destruir proyectiles balísticos que estén a más de 200 km, pero sólo es bueno contra misiles balísticos, mientras que el SM-2 Block IV puede utilizarse tanto contra aviones como contra misiles balísticos. Y el SM-2 Block IV cuesta menos de la mitad de lo que cuesta un SM-3.
El SM-3 tiene cuatro etapas; las dos primeras impulsan al interceptor fuera de la atmósfera; la tercera fase se enciende dos veces para impulsar el interceptor más lejos, más allá de la atmósfera terrestre, realizando, antes de que cada motor se encienda, la lectura de un GPS para corregir la ruta para alcanzar el objetivo. La cuarta etapa es el vehículo LEAP de 20 libras para atacar al objetivo, que utiliza sensores infrarrojos para aproximarse al mismo e impactar con él.
El sistema Aegis fue diseñado para operar a bordo de barcos de guerra (cruceros y destructores que hayan sido equipadas con el software especial que permite que el sistema de radar AEGIS detectar y seguir los misiles balísticos entrantes). También existe una versión terrestre, que se trata de instalar en Polonia y Rumanía, como parte del escudo antimisiles contra misiles balísticos que EEUU y la OTAN quieren instalar para proteger el territorio de Europa y de EEUU y sobre el que se ha discutido durante la reciente cumbre de la OTAN en Lisboa.
http://www.revistatenea.es/revistaatenea/revista/articulos/GestionNoticias_3565_ESP.asp 
